Справа №601/1054/26 
Провадження № 2/601/707/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2026 року м. Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі
головуючого Мочальської В.М.,
з участю секретаря судового засідання Домінської І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог – Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства,-
УСТАНОВИВ:
Стислий виклад позицій сторін.
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Корф П.К. звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог – Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якому просить:
- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- внести зміни до актового запису № 25 від 18.10.2016 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », у відомостях про батька дитини зазначити: « ОСОБА_1 , громадянин України».
- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- внести зміни до актового запису № 12 від 08.08.2018 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », у відомостях про батька дитини зазначити: « ОСОБА_1 , громадянин України».
- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- внести зміни до актового запису № 213 від 12.06.2021 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », у відомостях про батька дитини зазначити: « ОСОБА_1 , громадянин України».
В обґрунтування позову представник позивача вказує на те, що позивач та відповідачка в період з 2013 року по травень 2023 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та побут. 09 травня 2023 року зареєстрували шлюб. У сторін народилося троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_5 син – ОСОБА_3 ; 27 липня 2018 року син – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка – ОСОБА_7 .. Оскільки сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька дітей зазначені в актових записах про народження дітей у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України, а саме батьком останніх вказаний ОСОБА_8 . На даний час подружжя разом із дітьми проживає за однією адресою в с. Андруга.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача – адвоката Корфа П.К. надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. 
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі. Просить слухати справу без її участі.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кременецький відділ ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень по даній справі немає.
Заяви, клопотання сторін та процесуальні дії суду.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 20.04.2026 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
19.05.2026 від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, в силу ч. 3 ст. 211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Згідно світлокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 09.05.2023 Кременецьким відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 09.05.2023 та після державної реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». 
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.10.2016 та згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00057212399 від 19.03.2026, виданого Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мала Андруга Кременецького району Тернопільської області, його матір`ю є ОСОБА_9 , відомості про батька дитини записані відповідно до статті 135 СК України, батьком зазначений ОСОБА_8 . 
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.08.2018 та згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00057211937 від 19.03.2026, виданого Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мала Андруга Кременецького району Тернопільської області, його матір`ю є ОСОБА_9 , відомості про батька дитини записані відповідно до статті 135 СК України, батьком зазначений ОСОБА_8 . 
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12.06.2021 та згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00057211352 від 19.03.2026, виданого Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дубно Дубенського району Рівненської області, її матір`ю є ОСОБА_9 , відомості про батька дитини записані відповідно до статті 135 СК України, батьком зазначений ОСОБА_8 . 
З витягу з реєстру територіальної громади № 2025/009544752 від 15.07.2025 вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 .
З витягу з реєстру територіальної громади № 2025/018999792 від 15.07.2025 вбачається, що ОСОБА_7 проживає за адресою АДРЕСА_1 .
З витягу з реєстру територіальної громади № 2025/009544752 від 15.07.2025 вбачається, що ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1 .
З витягу з реєстру територіальної громади № 2025/009544752 від 15.07.2025 вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 .
З висновку про біологічне батьківство № 6279528 від 27.03.2026 вбачається, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 на 99,9999999999%.
З висновку про біологічне батьківство № 5279551 від 27.03.2026 вбачається, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 на 99,9999999999%.
З висновку про біологічне батьківство № 6279580 від 27.03.2026 вбачається, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 на 99,9999999999%.
Отже, судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу визнання батьківства, який неможливо вирішити у позасудовому порядку.
Оцінка суду.
Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Отже, юридичною підставою відносин між батьками та дітьми є кровне походження дітей від певних осіб (матері та батька), яке засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому нормами СК України.
Відповідно до частини 1 статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Згідно статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається:1) за заявою матері та батька дитини;3) за рішенням суду.
За частиною 1 статті 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Положеннями статті 128 СК України регламентовано, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135цього Кодексу.
Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 3, 4, 5, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст.135 СК України). …Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. …Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням вимог процесуального закону, згідно з якого жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Згідно статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позивач  ОСОБА_1  вказав, що він є біологічним батьком дітей:  ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідачка  ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та вказала, що біологічним батьком її трьох дітей є  ОСОБА_1 , а тому позовні вимоги визнає. 
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Згідно роз`яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Як було встановлено судом, позивач  ОСОБА_1  визнає своє батьківство відносно дітей: ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а відповідачка не заперечує щодо визнання  ОСОБА_1  батьком дітей. Оскільки визнання відповідачкою позову не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Частинами 1,3 ст. 145 СК України передбачено, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Статтею 147 СК України встановлено, що по батькові дитини визначається за іменем батька. По батькові дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, за умови, що батьківство щодо дитини не визнано, визначається за іменем особи, яку мати дитини назвала її батьком.
Суд також взяв до уваги правову позицію Європейського суду з прав людини щодо визначення кращих інтересів дитини, а саме: підтримання зв`язків із сім`єю є в кращих інтересах дитини, крім випадків, коли сім`я виявляється явно неналежною або не функціонуючою; розвиток дитини в безпечному і надійному оточенні, яке дійсно функціонує, є в кращих інтересах дитини (М.С. проти України, № 2091/13, § 76, ЄСПЛ, від 11 липня 2017 року).
За таких обставин, враховуючи задоволення позовної вимоги про визнання  ОСОБА_1  батьком дітей:  ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне задовольнити також позовні вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини.
На стягнення судових витрат позивач не наполягає. 
Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідачки на користь позивача не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 141, 206, 258, 259, 263,265, 268, 352 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни до актового запису №25 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області від 18.10.2016, зазначивши в графі батько - громадянин України « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису № 12 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складений Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області від 08.08.2018, зазначивши в графі батько - громадянин України « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Внести зміни до актового запису №213 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складений Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 18.10.2016, зазначивши в графі батько - громадянин України « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".
Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 .
Представник позивача: ОСОБА_10 , місце знаходження вул. Шевченка, 1, м. Кременець.
Відповідачка:  ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 .
Третя особа: Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вулиця Козубського, 4, місто Кременець Тернопільська область, код ЄДРПОУ 21161552.
Повний текст рішення суду складено 26 травня 2026 року.

Головуючий