Справа № 301/825/26
2/301/745/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді – Гичка О.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання – Мелай В.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Авіра Груп» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Авіра Груп» звернулося до суду з позовною заявою до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 53698 від 20.10.2021 у розмірі 15749,01 грн, посилаючись на те, що  ОСОБА_1 (далі – відповідач, клієнт) у встановленому Законом порядку оформив Заявку на отримання фінансового кредиту шляхом заповнення всіх полів Заявки (форми).

На підставі заповненої відповідачем заявки між Товариством та відповідачем було укладено Договір про надання фінансового кредиту №53698 від 20.10.2021.

Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Сума кредиту 4000,00 грн, строком на 21 день, до 09.11.2021. 

За користування кредитом клієнт сплачує Товариству 1277,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 3,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки – фіксована. 

Відповідач взяті на себе зобов`язання по Договору не виконав, у зв`язку з чим у останнього згідно умов Договору станом на 27.03.2026 виникла заборгованість в сумі 15 240 грн 00 коп., яка складається із: тіло кредиту - 4000,00 грн, проценти за користування кредитом - 10 640,00 грн, комісія за використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту - 600 грн. Крім того, ТОВ «ФК «Авіра Груп» просить стягнути із ОСОБА_1 інфляційні витрати – 445,13 грн; нараховані 3% річних – 63,88 грн.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором в розмірі 15749,01 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 03.04.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Авіра Груп» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. До суду від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому її неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. При викладених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, якого сповіщено про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд дійшов висновків.
Судом належними доказами та матеріалами справи встановлено, що 20.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Авіра Груп» та  ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №53698 (а. с. 47-50).

На підтвердження укладення кредитного договору до суду надано: Внутрішні правила надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Фінансова Компанія «Авіра Груп» (а. с. 29-43), Публічна пропозиція (Договір оферти) (а. с. 44-48), Індивідуальна частина Договору про надання фінансового кредиту №53698 від 20.10.2021 (а. с. 49-51), Графік розрахунків та загальна вартість кредиту як додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту №53698 від 20.10.2021 (а. с. 53).

Кредитний договір №53698 від 20.10.2021 був укладений між ТОВ «Фінансова Компанія «Авіра Груп» і ОСОБА_1 у спосіб, визначений чинним законодавством України з дотриманням вимог щодо його укладення.
20.10.2021 ТОВ «ФК «Авіра Груп» надало відповідачу кредит в сумі 4000,00 грн шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджено інформаційною довідкою № 1449/03 від 25.03.2026 (а. с. 56).
Відповідно до положень п. 1.1. Договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 4000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п. п. 1.2, 1.3, 1.5 Договору, кредит надається строком на 21 день, тобто до 09.11.2021. За користування кредитом клієнт сплачує Товариству 1277,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 3,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки – фіксована. За використання системи для дистанційного отримання фінансового Кредиту клієнт зобов`язаний сплатити Товариству комісію в розмірі 15 % від суми фінансового кредиту. 

Згідно п. 1.4 Договору, Кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

Відповідно до п. 2.1. Договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 4.1. Договору, сторони несуть відповідальність за невиконання та неналежне виконання умов Договору, відповідно до чинного законодавства України та Договору.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за Договором №53698 від 20.10.2021 становить 15749,01 грн, з яких: тіло кредиту - 4000,00 грн, проценти за користування кредитом - 10 640,00 грн, комісія за використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту - 600 грн, інфляційні витрати – 445,13 грн; нараховані 3% річних – 63,88 грн.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом.
Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).
До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Закон України "Про електронну комерцію" визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно ч.7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеному статтею 12 цього Закону порядку, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 вказаного закону).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, а відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Судом встановлено, що умови зазначеного договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином, доведено факт невиконання вимог закону з боку відповідача.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №№53698 від 20.10.2021, що становить 15749,01 грн.
Судові витрати, у вигляді сплаченого судового збору по справі, у сумі 2662,40 грн (а. с. 1) підлягають стягненню з відповідача, відповідно до частин першої та другої статті 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 204, 207, 512, 514, 525, 526, 610, 628, 639, 1049, 1050, 1054, 1082 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 247 ч.2, 263-265, 274, 279, 280-282, 352, 354 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Авіра Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Авіра Груп (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 1-3 А, секція С, код за ЄДРОПУ 43174156, рахунок: п/р НОМЕР_3 ) суму заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №53698 від 20 жовтня 2021 року у розмірі 15749,01 грн (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 01 копійок) та судовий збір в розмірі 2662,40грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Авіра Груп» (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 1-3 А, секція С);

- відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Іршавського
районного суду:           О. Б. Гичка