ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/412/26
Провадження № 2/292/385/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 25 вересня 2020 року, під час якого у них народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги один до одного. На даний час не проживають разом більше чотирьох років, тому вважає, що їх сім"я розпалась та зберегти її неможливо.
Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.09.2020 виконавчим комітетом Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №14.
Ухвалою суду від 20.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач у судове засідання не з"явився, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу.
З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.09.2020, виданого виконавчим комітетом Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 25 вересня 2020 року, про що складено відповідний актовий запис №14 (а.с.5).
Із копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 02.03.2021 та серії НОМЕР_3 від 11.07.2024 вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10, 11).
Судом встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося у зв"язку з різними поглядами на сімейне життя, відсутністю спільних інтересів, взаєморозуміння, втратою почуття любові та поваги один до одного. Більше чотирьох років сторони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть, зберегти сім`ю та примиритися не бажають.
Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Зареєстрований шлюб 25 вересня 2020 року Довбиською селищною радою Баранівського району Житомирської області, між ОСОБА_1 , гр.України та ОСОБА_5 , гр.України, про що складено відповідний актовий запис №14, розірвати.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Суддя В. Ф. Лотуга