Справа № 357/18344/25
Провадження № 2-о/357/55/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2026 року місто Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючий - суддя Бондаренко О.В., присяжних: Борисевич О.В., Вініченко Т.Ю. за участю секретаря судового засідання - Бондар Ж.А., представника заявника - адвоката Кузьменка Є.А., розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_14, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,
В С Т А Н О В И В :
10.11.2025 представник заявника, адвокат Кузьменко Євгеній Анатолійович, звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 молодшого сержанта ОСОБА_2 , командира 3 розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 . Матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батьком - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дружини, дітей ОСОБА_2 не мав. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі Указу президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про мобілізацію» був призваний у Збройні Сили України у військову частину НОМЕР_2 . Починаючи з 03 березня 2023 року ОСОБА_2 перестав виходити на зв`язок зі своїм рідним братом - ОСОБА_1 . 11 березня 2023 року ОСОБА_1 отримав сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісті ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.03.2023р. № ВОБР/1363, про те, що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , командир 3 відділення взводу військової частини НОМЕР_2 , зник безвісті 05 березня 2023 року біля селища Діброва Сіверськодонецького району Луганської області, під час виконання завдання, захищаючи Батьківщину (повідомлення з військової частини НОМЕР_2 від 10.03.2023р. № 1707/394). 07 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області з заявою про те, що 05.03.2023 зник безвісті його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , командир 3 відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 , поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 , під час військової агресії російської федерації відносно України. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 07 березня 2023 року № 50 «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісті молодшого сержанта ОСОБА_2 , командира 3 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 », підполковнику ОСОБА_5 заступнику командира батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , було доручено провести службове розслідування за фактом зникнення безвісті молодшого сержанта ОСОБА_2 та за результатами службового розслідування забезпечити складання акта службового розслідування та проекту наказу про результати службового розслідування та представити на затвердження до 23 березня 2023 року. Під час проведення службового розслідування старший солдат ОСОБА_6 , оператор розвідки та молодший сержант ОСОБА_7 , оператор розвідки доповіли командиру військової частини НОМЕР_2 та виклали в рапортах від 12.03.2023 про те, що 03.03.2023 під час виконання бойового завдання, згідно БР № 34 від 03.03.2023, вони були свідками того, як молодшого сержанта ОСОБА_2 було уражено противником, на їхню думку кулеметом, після чого він впав. На оклики не реагував, ознак життя не виявляв. Також, під час здійснення аеророзвідки 05.03.2023 в 11:30 год., в районі втраченої позиції «Д-2», за координатами X 54-28265, У 74-37824 було виявлено тіло молодшого сержанта ОСОБА_2 . В межах службового розслідування молодший сержант, оператор-розвідник ОСОБА_7 та старший солдат, оператор-розвідник ОСОБА_6 склали акт від 12.03.2023 про те, що вони засвідчують, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 20:00 год. ОСОБА_2 загинув у Серебрянському лісі, неподалік с-ще Діброва. Сіверськодонецького району, Луганської області на позиціях військової частини НОМЕР_2 під час виконання поставлених задач, згідно БР № 34 від 03.03.2023. Під час бойового зіткнення з ворогом, в ході проведення розвідувальної діяльності був уражений кулеметною чергою, після чого впав та не подавав ознак життя. Через щільний вогонь противника можливості евакуювати тіло, не було. В ході здійснення аеророзвідки 14:00 05.03.2023 було виявлено тіло молодшого сержанта ОСОБА_2 за координатами (УСК - 200) Х:54-28250, У:74-37809. За результатами проведеного службового розслідування за фактом зникнення безвісті молодшого сержанта ОСОБА_2 , командира 3 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 заступником командира батальйону з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_5 , складено та підписано Акт службового розслідування. В даному акті встановлено про те, що в ході службового розслідування встановлено, що 03.03.2023, біля позицій військової частини НОМЕР_2 , які знаходились у Серебрянському лісництві, неподалік селища Діброва (раніше - Червона Діброва) Сіверськодонецького районну Луганської області, отримав поранення несумісні із життям та загинув на місці молодший сержант ОСОБА_2 , командир 3 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 . Через щільний вогневий вплив противника винести тіло не вбачалося можливим. Також встановлено, що ОСОБА_2 діяв відповідно до вимог Статуту Збройних Сил України та не виходив за межі чинного законодавства України, отримав поранення, несумісні з життям, внаслідок дій з боку противника. Запропоновано вважати загибель молодшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким, що отримане під час виконання обов`язків військової служби, в районі бойових дій, пов`язаною із захистом Батьківщини, не пов`язане із вчиненням злочину чи адміністративного правопорушення, не є наслідком вчинення дій в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, не є наслідком навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження. Тому, просить оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця села Шкарівка Білоцерківського району Київської області, військовослужбовця Збройних Сил України військової частини НОМЕР_2 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії з боку збройних сил РФ на території Луганської області; вважати датою смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , місцем смерті - селище Діброва Сіверськодонецького району Луганської області.
10.11.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Бондаренко О.В.
12.11.2025 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 11.12.2025-11:30 та передано справу для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору двох присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя.
12.11.2025 протоком попереднього відбору присяжних, у справі відібрано присяжних: Борисевич Оксану Вікторівну та Вініченко Тетяну Юріївну.
24.11.2025 заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_14 подала письмові пояснення у справі, у яких зазначила, що ОСОБА_2 , якого просять оголосити померлим, є військовослужбовцем Збройних Сил України, а саме військової частини НОМЕР_2 та відповідно до п.п. 8 п. 35 розділу ІІ Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, що затверджена наказом Міністерства оборони України від 15 вересня 2022 року № 280, не виключаються зі списків особового складу військовослужбовці, які зникли безвісти, - до визнання їх у судовому порядку безвісно відсутніми або оголошеними померлими. З матеріалів справи вбачається, що молодший сержант ОСОБА_2 , командир 3 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 , ймовірно отримав поранення несумісні з життям та загинув на місці 03 березня 2023 року біля позицій військової частини НОМЕР_2 , які знаходились у Серебрянському лісництві, неподалік селища ДІБРОВА (раніше ЧЕРВОНА ДІБРОВА) Северодонецького району Луганської області. Згідно з Кодифікатором адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 26 листопада 2020 року № 290, селише Діброва ( НОМЕР_3 ) входить до Кремінської територіальної громади (НОМЕР_11) Сіверськодонецького району ( НОМЕР_4 ) Луганської області ( НОМЕР_5 ). Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (далі - «Перелік»). У Переліку зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Перелік містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Згідно з п. 2.5. Переліку с-ще Діброва Кремінської міської територіальної громади ( НОМЕР_3 ) входить до території активних бойових дій з 01 січня 2023 року. Таким чином, як на час зникнення безвісти ОСОБА_2 , так і на час звернення заявника із заявою про оголошення фізичною померлою, територія селища Діброва Кремінської територіальної громади Сіверськодонецького району Луганської області віднесена до територій активних бойових дій. Отже, враховуючи правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, а також той факт, що селище Діброва Кремінської територіальної громади Сіверськодонецького району Луганської області досі входить до території активних бойових дій, то відлік шестимісячного строку, встановленого частиною 2 статті 46 ЦК України, не розпочався. Щодо мети заявника, то Міноборони зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Згідно з ч.1 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. 4.5. Ч. 4 статті 16-1 встановлено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Аналіз вищезазначених приписів Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» дозволяє стверджувати, що брати / сестри загиблого військовослужбовця, за загальним правилом, не відносяться до кола осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги. Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів перебування заявника на утриманні ОСОБА_2 , то оголошення ОСОБА_2 померлим не призведе до мети, вказаній у заяві ОСОБА_1 ..
11.12.2025 судом постановлено ухвалу, якою залучено у справі заінтересовану особу - Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оброни України.
11.12.2025 судом постановлено ухвалу, про витребування письмових доказів у справі з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.
11.12.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 02.02.2026 - 14:00, у зв`язку із залученням заінтересованої особи та витребуванням доказів.
09.01.2026 до суду надійшла заява від представника Військової частини НОМЕР_1 , за довіреністю у справі - ОСОБА_8 , про залучення у справі Військової частини НОМЕР_1 , як правонаступника Військової частини НОМЕР_2 , у зв`язку із переформуванням.
02.02.2026 судом постановлено ухвалу, про залучення у справі заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 , як правонаступника Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оброни України.
02.02.2026 судом постановлено ухвалу, якою витребувано з відділу поліції № 2 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУ НП в Луганській області інформацію та документи: чи проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023111030001668 щодо зникнення безвісти командира 3 відділення розвідувального взводу в/ч НОМЕР_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , поблизу населеного пункту Діброва Сіверськодонецького району Луганської області; якщо досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023111030001668 завершено - надати копію відповідної постанови.
02.02.2026 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 09.03.2026 - 14:00, у зв`язку із залученням заінтересованої особи та витребуванням доказів.
10.02.2026 з відділу поліції № 2 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУ НП в Луганській області надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 02.02.2026.
20.02.2026 представник заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оброни України, ОСОБА_8 , подав письмові пояснення у справі, у яких зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проходив військову службу за призовом під час мобілізацій у військовій частині НОМЕР_2 , правонаступником якої є Військова частина НОМЕР_1 ; був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та на всі види забезпечення наказом командира військової частин НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 24.02.2023 №7. 03.03.2023 під час виконання бойового розпорядження від 03.03.2023 №34 командир 3 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_2 зник безвісти за особливих обставин поблизу селища Діброва Сєверодонецького району Луганської області. З метою уточнення причин та умов зникнення безвісті 03.03.2023 командира 3 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_2 у військовій частині НОМЕР_2 було проведено службове розслідування, результати якого викладені в Акті службового розслідування. Під час проведення службового розслідування встановлено, що 03.03.2023 біля позицій військової частини НОМЕР_2 , які знаходились у Серебрянському лісництві неподалік селища Діброва (раніше - Червона Діброва) отримав поранення несумісні з життям та загинув на місці молодший сержант ОСОБА_2 , командир 3 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 . Через щільний вогневий вплив противника винести тіло не вбачається можливим. Виходячи з наведеного вище, командир 3 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зник безвісти за особливих обставин, захищаючи Батьківщину 03.03.2023 в районі населеного пункту Діброва Сєверодонецького району Луганської області. Також слід зазначити, що станом на день складання даних пояснень у військової частини НОМЕР_1 відсутня будь-яка інформація та підтверджуючі документи про повернення молодшого сержанта ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 або будь-якої іншої військової частини, його інтернування або захоплення в полон (в заручники). Виходячи з матеріалів службового розслідування 03.03.2023 молодший сержант ОСОБА_2 ймовірно отримав поранення несумісні з життям та загинув на місці в Сєвєродонецькому районі Луганської області, поблизу населеного пункту Діброва. Через щільний вогневий вплив противника винести тіло не вбачається можливим. Згідно зазначеного Наказу № 309, сел. Діброва Кремінської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області в період з 01.01.2023 - територія активних бойових дій (підпункт 2.5 пункту 2 розділу І Наказу № 309). На підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій№ 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» (далі - Наказ № 376) , який набрав чинності 20.03.2025, Наказ № 309 втратив чинність. В Наказі № 376 наявні аналогічні відомості про дату виникнення та період активних бойових дій на території с-ще Діброва Кремінської міської територіальної громади Сіверськодонецького району Луганської області, а саме: з 01.01.2023 по теперішній час - територія активних бойових дій (підпункт 2.5 пункту 2 розділу І Наказу № 376). Крім того, відповідно до наказів Головнокомандувача Збройних Сил України «Про визначення районів ведення воєнних (бойових) дій» від 02.02.2023 № 26, від 01.03.2023 № 52, від 01.04.2023 № 89, від 01.05.2023 № 111, від 01.06.2023 № 147, від 01.07.2023 № 183, від 01.08.2023 № 210, від 01.09.2023 № 247, від 01.10.2023 № 273, від 01.11.2023 № 301, від 01.12.2023 № 341, від 01.01.2024 № 2, від 01.02.2024 №42, від 01.03.2024 № 82, від 01.04.2024 №121, від 01.05.2024 № 170, від 02.06.2024 № 235, від 03.07.2024 № 293, від 05.08.2024 №361, від 04.09.2024 № 436, від 04.10.2024 № 461, від 02.11.2024 №503, від 04.12.2024 №546, від 03.01.2025 № 5, від 05.02.2025 №67, від 06.03.2025 №112, від 04.04.2025 №162, від 03.05.2025 № 2076, від 06.06.2025 № 273, від 04.07.2025 № 318, від 05.08.2025 № 375, від 04.09.2025 № 476, від 04.10.2026 № 485, від 05.11.2025 № 532, від 04.12.2025 № 565, від 03.01.2026 № 4 з січня 2023 по сьогоднішній день Кремінська міська територіальна громада Сіверськодонецького району Луганської області була та являється поточним районом ведення воєнних (бойових) дій. Таким чином, с-ще Діброва Кремінської міської територіальної громади Сіверськодонецького району Луганської області, яке є місцем зникнення безвісті молодшого сержанта ОСОБА_2 , як станом на день подання заявником заяви про оголошення фізичної особи померлою, так і станом на теперішній час - територія активних бойових дій. Крім того, на даний час с-ще Діброва Кремінської міської територіальної громади Сіверськодонецького району Луганської області територія України, яка знаходиться під фактичним контролем збройних формувань російської федерації, відповідно, будь-яке функціонування органів державної влади на цій території, включно з метою здійснення заходів з пошуку зниклих осіб або евакуації тіл загиблих, неможливе. Крім того, як вже було зазначено, з січня 2023 року по теперішній час Кремінської міської територіальної громади, на території якої розташоване с-ще. Діброва, є районом ведення воєнних (бойових) дій, визначений як такий щомісячними наказами Головнокомандувача Збройних Сил України відповідно до абзацу 28 ст. 1 Закону України «Про оборону України», згідно з яким район воєнних (бойових) дій - визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії. Враховуючи вищевикладені обставини, військова частина НОМЕР_1 вважає, що станом на сьогодні не спливли строки, встановлені ч. 2 ст. 46 ЦК України та з закінченням яких зазначена норма пов`язує можливість оголошення фізичної особи померлою, в зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_2 є такою, що подана передчасно та наявні підстави для відмови у її задоволенні. Також, зазначає, що виходячи з положень Закону № 2011-XII, у разі задоволення судом заяви про оголошення ОСОБА_2 померлим, заявник не набуде права на отримання одноразової грошової допомоги. Отже, мета для якої заявник просить суд оголосити фізичну особу померлим не буде досягнута.
09.03.2026 справу знято з розгляду, а судове засідання перенесено на 20.04.2026 - 14:00, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.
20.04.2026 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 17.06.2026 - 14:00, за клопотання представника заявника.
Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином.
Представник заявника - адвокат Кузьменко Євгеній Анатолійович у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Заінтересована особа - Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без представника відділу.
Заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_2 Міністерства оброни України, про розгляд справи повідомлена належним чином, представника до суду не направила.
Заінтересована особа - Міністерство оброни України про розгляд справи повідомлена належним чином, у письмових поясненнях просила розгляд справи здійснювати за відсутності представників Міністерства оборони України.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини, з посиланням на докази та норми права.
Ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якому розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
У п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Відповідно до ст. 305, 306 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено копією паспорта та відповіддю на запит з Єдиного державного демографічного реєстру, тому з урахуванням положень ст. 305 ЦПК України дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , являється братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , матір`ю якого була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копією паспорта, копіями свідоцтв про народження, копіями свідоцтв про смерть. 
З відповіді Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №30.1-33/1601 від 17.06.2023 вбачається, що в архіві відділу не виявлено актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей, складених відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на підставі Указку ПУ №69/2022 від 24.02.2022 та наказу командира ВЧ НОМЕР_2 був прийнятий на військову службу по мобілізації.
Згідно із витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 24.02.2022 №7, солдата по мобілізації ОСОБА_2 призначено на посаду кулеметника стрілецького відділення - ВОС-101627А, з 24.02.2022 справи, посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.
Згідно із витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 01.05.2023 №129, молодшого сержанта ОСОБА_2 , командира розвідувального відділення розвідувального взводу, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 23 квітня 2023 року №53-РС у розпорядження командира з 01 травня 2023 року. Виплачувати грошове забезпечення з урахуванням розділу XXVIII наказу Міністерства оборони України 07.06.2018 №260.
11.03.2023 брату ОСОБА_2 - ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_13 надійшло сповіщення за №ВОБР/1363 про зникнення безвісти, згідно із яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , командир 3 відділення взводу військової частини НОМЕР_2 , зник безвісті 05 березня 2023 року біля селища Діброва Сіверськодонецького району Луганської області, під час виконання завдання, захищаючи Батьківщину (повідомлення з військової частини НОМЕР_2 від 10.03.2023р. № 1707/394).
08.04.2023 Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на підставі заяви брата ОСОБА_1 від 07.04.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023111030001668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти командира 3 відділення розвідувального взводу в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час виконання бойового завдання біля селища Діброва Сіверськодонецького району Луганської області та внесено відповідні відомості до ЄРДР. 
З листа Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 18.12.2025 вбачається, що підслідність кримінального провадження №12023111030001668 була визначена за відділом поліції № 2 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУ НП в Луганській області.
З листа відділу поліції № 2 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУ НП в Луганській області від 05.02.2026 за №38/2/111/18-2026 вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023111030001668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, триває, місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не встановлено, інформації щодо збігів з невпізнаними трупами, доставленими з місць проведення бойових дій та в порядку репатріації, а також інформації щодо перебування його в полоні в державі-агресора, не отримано.
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.07.2025 №217, відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року №Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», директиви командира військової частини НОМЕР_7 від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Силах України в 2025 році», директиви командира військової частини НОМЕР_7 від 22 травня 2025 року № Д-23/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Силах України в 2025 році", наказу командира військової частини НОМЕР_8 від 26 травня 2025 року №56/ДСК/нод «Про проведення додаткових організаційних заходів у військових частинах військової частини НОМЕР_8 в 2025 році» - військовослужбовця ОСОБА_2 , що зник безвісти зарахувати до списків військової частини НОМЕР_1 , на всі види забезпечення, окрім котлового забезпечення.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (ст. 2 зазначеного Закону України).
Відповідно до статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Згідно з ч.2, ч. 3 ст.46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Зі змісту частин першої та другої статті 46 ЦК України вбачається те, що цивільним законодавством передбачається декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою:
по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років;
по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців;
по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру;
по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій.
При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 у справі №490/342/17).
Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).
Основними видами бойових дій є оборона та наступ.
Ст. 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Оголошення фізичної особи померлою - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.
Смерть - це припинення життєдіяльності організму. Зі смертю припиняється цивільна правоздатність фізичної особи.
У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті, що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.
Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 звернула увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.
У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22 та від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.
Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.
Подібні висновки виснував Верховного Суду у постанові від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).
Разом із тим, суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою (див. постанови Верховного Суду від 08 лютого 2024 року у справі № 148/1207/22, від 04 червня 2025 року у справі № 591/11696/23, від 18 грудня 2025 року у справі № 357/16463/24).
ОСОБА_1 у заяві про оголошення фізичної особи померлою, посилаючись на результати службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 07.03.2023 №50 «Про призначення службового розслідування», зазначив, що його брат ОСОБА_2 із 03.03.2023 зник безвісті при обставинах, що загрожували йому смертю, і дають підстави стверджувати, що він, захищаючи територіальну цільність та державний суверенітет України поблизу, неподалік селища Діброва (раніше - Червона Діброва) Сіверськодонецького районну Луганської області, отримав поранення несумісні із життям та загинув на місці.
Представники заінтересованих сторін - Міністерства оборони та військової частини НОМЕР_1 заперечуючи проти заяви, зазначають, що наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (далі - «Перелік») та згідно з п. 2.5. Переліку с-ще Діброва Кремінської міської територіальної громади входить до території активних бойових дій з 01 січня 2023 року. Таким чином, як на час зникнення безвісти ОСОБА_2 , так і на час звернення заявника із заявою про оголошення фізичною померлою, територія селища Діброва Кремінської територіальної громади Сіверськодонецького району Луганської області віднесена до територій активних бойових дій. Отже, враховуючи правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, а також той факт, що селище Діброва Кремінської територіальної громади Сіверськодонецького району Луганської області досі входить до території активних бойових дій, то відлік шестимісячного строку, встановленого ч. 2 ст. 46 ЦК України, не розпочався.
Згідно з ч. 1-3 ст. 12, ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).
Цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує на довіру.
Правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 29 квітня 2026 року у справі №615/129/25.
Так, з Наказу № 376 від 28.02.2025 Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих територій РФ, вбачається, що с-ще Діброва Кремінської міської територіальної громади входить до території активних бойових дій з 01 січня 2023 року. 
Водночас, судом встановлено, що згідно із витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 07.03.2023 №50 за фактом зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 командира 3 розвідувального відділення розвідувального взводу в/ч НОМЕР_2 , підполковнику ОСОБА_5 заступнику командира батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , було доручено провести службове розслідування за фактом зникнення безвісті молодшого сержанта ОСОБА_2 та за результатами службового розслідування забезпечити складання акта службового розслідування та проекту наказу про результати службового розслідування та представити на затвердження до 23 березня 2023 року. 
Згідно рапортів старшого солдата ОСОБА_6 та молодшого сержанта ОСОБА_7 оператора розвідки від 12.03.2023, в яких останні доповіли командиру військової частини НОМЕР_2 , вбачається, що 03.03.2023 під час виконання бойового завдання, згідно БР № 34 від 03.03.2023, вони були свідками того, як молодшого сержанта ОСОБА_2 було уражено противником, на їхню думку кулеметом, після чого він впав. На оклики не реагував, ознак життя не виявляв. Також, під час здійснення аеророзвідки 05.03.2023 в 11:30 год., в районі втраченої позиції «Д-2», за координатами X 54-28265, У 74-37824 було виявлено тіло молодшого сержанта ОСОБА_2 . 
12.03.2023 в межах службового розслідування молодший сержант, оператор-розвідник ОСОБА_7 та старший солдат, оператор-розвідник ОСОБА_6 склали акт про те, що вони засвідчують, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 20:00 год. ОСОБА_2 загинув у Серебрянському лісі, неподалік с-ще Діброва. Сіверськодонецького району, Луганської області на позиціях військової частини НОМЕР_2 під час виконання поставлених задач, згідно БР № 34 від 03.03.2023. Під час бойового зіткнення з ворогом, в ході проведення розвідувальної діяльності був уражений кулеметною чергою, після чого впав та не подавав ознак життя. Через щільний вогонь противника можливості евакуювати тіло, не було. В ході здійснення аеророзвідки 14:00 05.03.2023 було виявлено тіло молодшого сержанта ОСОБА_2 за координатами (УСК - 200) Х:54-28250, У:74-37809.
За результатами службового розслідування заступником командира батальйону з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_5 складено та підписано Акт службового розслідування від 22.03.2023, згідно якого в ході службового розслідування встановлено, що 03.03.2023, біля позицій військової частини НОМЕР_2 , які знаходились у Серебрянському лісництві, неподалік селища Діброва (раніше - Червона Діброва) Сіверськодонецького районну Луганської області, отримав поранення несумісні із життям та загинув на місці молодший сержант ОСОБА_2 , командир 3 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 . Через щільний вогневий вплив противника винести тіло не вбачалося можливим. Місце та час загибелі військовослужбовця підтверджено рапортом ТВО командира розвідувального взводу ВЧ НОМЕР_2 старшим сержантом ОСОБА_9 , бойовим розпорядженням №34/бр/дск від 03.03.2023, пояснення ми військовослужбовців: старшого солдата оператора-розвідника ОСОБА_6 та молодшого сержанта оператора-розвідника ОСОБА_7 , актом про настання смерті від 12.03.2023. Дії молодшого сержанта ОСОБА_2 слід вважати такими, що відповідали вимогам Статутів Збройних Сил України. Запропоновано вважати загибель молодшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким, що отримане під час виконання обов`язків військової служби, в районі бойових дій, пов`язаною із захистом Батьківщини, не пов`язане із вчиненням злочину чи адміністративного правопорушення, не є наслідком вчинення дій в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, не є наслідком навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження.
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №103 від 25.04.2023, службове розслідування вважати завершеним та вважати молодшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким, що отримане під час виконання обов`язків військової служби, в районі бойових дій, пов`язаною із захистом Батьківщини, не пов`язане із вчиненням злочину чи адміністративного правопорушення, не є наслідком вчинення дій в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, не є наслідком навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження. Дії молодшого сержанта ОСОБА_2 слід вважати такими, що відповідали вимогам Статутів Збройних Сил України.
Аналізуючи докази, надані заявником на підтвердження обставин ймовірної загибелі його брата ОСОБА_2 , командира 3 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 , суд дійшов висновку, що докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою та які не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть ОСОБА_2 , унаслідок бойових дій під час захисту Батьківщини неподалік селища Діброва (раніше - Червона Діброва) Сіверськодонецького районну Луганської області 03 березня 2023 року, оскільки отримав поранення несумісні із життям та загинув на місці.
Таким чином, шестимісячний строк слід відраховувати від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у даному випадку з 03.03.2023, отже заявник звернувся до суду з вказаною заявою після спливу шестимісячного строку - 10.11.2025.
Слід зазначити, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у ч.2 ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.
Водночас ч.2 ст. 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.
Такої правової позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 травня 2024 року у справі № 127/28463/23 (провадження № 61-4764св24 ).
Факти збройної (військової) агресії Російської Федерації відносно України, окупації частини території України, зокрема з 24.02.2022, є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з положеннями ч. 3 ст.82 ЦПК України. Правовий режим воєнного стану триває по теперішній час.
Заявник має особисту, у тому числі цивільно-правову заінтересованість, у зміні правового статусу його брата, якого просить оголосити померлим.
Таким чином, від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії РФ проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявника, тобто має індивідуальний характер.
Заявник просить оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, уродженця села Шкарівка Білоцерківського району Київської області, військовослужбовця Збройних Сил України військової частини НОМЕР_2 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії з боку збройних сил РФ на території Луганської області, що відповідає висновку, викладеному у постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі №490/6057/19-ц, у якому йдеться мова про те, що встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією РФ. Від встановлення обставин, при яких загинув військовослужбовець при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.
Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення у повному обсязі.
Слід зазначити, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою (ч.1 ст. 48 ЦК України).
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 15, 16, 46, 47, 48 ЦК України, Законом України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 82, 263, 265, 268, 273, 293 - 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, уродженця села Шкарівка Білоцерківського району Київської області, військовослужбовця Збройних Сил України військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії з боку збройних сил РФ на території Луганської області. 
Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті - селище Діброва Сіверськодонецького району Луганської області.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа - Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ: 33341882, місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 22, місто Біла Церква, Київська область, 09100.
Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_14, ЄДРПОУ: НОМЕР_12, місцезнаходження: АДРЕСА_6.
Заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 . 
Повний текст рішення складено 22.06.2026.
Суддя:  	О. В. Бондаренко  	
Присяжні:	О.В. Борисевич   Т.Ю. Вініченко