Справа № 766/16366/24
н/п 1-кп/766/1624/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 року за № 42024230000000064 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Цюрупинського (Херсонського) району, смт. Нова Маячка, українець, громадянина України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 , депутатом будь-якого рівня не являється, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.
Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, та іншим міжнародно-правовим актам є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
У порушення вимог п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975, ч. 4 ст. 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ) президент, а також інші невстановлені на цей час представники влади російської федерації (далі – рф) спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України.
24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі – ООН). До складу ООН входять Україна, рф та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.
Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН усі члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із цілями Об`єднаних Націй.
Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями: № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки; № 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.
Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:
-застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;
-застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.
Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:
-вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;
-бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;
-блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави:
-напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;
-застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;
-дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;
-засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.
Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.
Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав закріплені у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року, який визнається рф та Україною.
У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі – Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.
Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.
24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави – України. Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканною.
Незалежність України визнали держави світу, серед яких і рф.
22 лютого 2022 року президент рф направив до Ради Федерації звернення про використання збройних сил рф за межами рф, яке було задоволено. 24 лютого 2022 року президент рф публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.
24.02.2022 військовослужбовці збройних сил рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні та адміністративні кордони України в Харківській, Херсонській, Сумській, Чернігівській, Київській, Донецькій та Луганській областях та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення для держави і у такий спосіб здійснили тимчасову окупацію частини території України.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався у встновленому порядку .
Таким чином, у період з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 по цей час на всій території України введено та діє правовий режим воєнного стану, що пов`язано із розв`язанням рф військової агресії проти України та веденням повномасштабних бойових дій на території України.
Відповідно до ст. 42 Положення про закони і звичаї війни на суходолі IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, ратифікованої Україною 24.08.1991, територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.
Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована рф територія України (тимчасово окупована територія) – це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.
Окупаційна адміністрація рф – сукупність державних органів і структур рф, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.
У період з 24.02.2022 по цей час більшу частину території Херсонської області захоплено військовослужбовцями збройних сил рф і вона знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено Переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75.
Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» (зі змінами) Каховський, Скадовський та Генічеський райони Херсонської області є тимчасово окупованою російською федерацією територією. 
Разом з тим, в період квітня - травня 2022 року, представники збройних формувань рф всупереч порядку, встановленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації». Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими нормативно-правовими актами, на тимчасово окупованій території Херсонської міської територіальної громади цілеспрямовано створили підпорядковану, керовану та фінансовану російською федерацією окупаційну адміністрацію - так звану «військово-цивільну адміністрацію Херсонської області», в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України, з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території та реалізації всіх узурпованих владних повноважень.
При цьому, представники контрольованих російською федерацією самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави, а також легітимних державних та комунальних підприємств, установ, організацій на тимчасово окупованій частині Херсонської міської територіальної громади Херсонської області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, державних та комунальних підприємствах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території, та мали за мету інтеграцію і подальше незаконне включення захопленої частини суверенної України до складу російської федерації.
Відповідно до указу так званого голови військової цивільної адміністрації Херсонської області ОСОБА_6 № 018-р від 12.05.2022 «Про структуру органів виконавчої влади», до структури військової цивільної адміністрації включено відповідні департаменти, комітети, служби інспекцій та агентства, у тому числі департамент праці і соціальної політики.
Також, відповідно до указу так званого голови військової цивільної адміністрації Херсонської області ОСОБА_6 № 184-р від 12.07.2022 «Про адміністративно – територіальний устрій Херсонської області», м. Херсон є адміністративним центром Херсонської області та міським округом під назвою «Херсонский городской округ».
Достовірно знаючи про незаконну окупацію Херсонської області військами рф та створення незаконних органів влади, що є загальновідомим фактом, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, більш точне місце не встановлено, не пізніше грудня 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, а Україна є унітарною державою, територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Херсонська область є невід`ємною частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, про введення воєнного стану в Україні, внаслідок незаконного вторгнення збройних сил та інших військових формувань рф на її територію, маючи достатній рівень освіти і життєвого досвіду для розуміння фактів ведення рф агресивної війни проти України, тобто застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканності або політичної незалежності України, захоплення та подальшого утримання рф території Херсонської області, зокрема, обласного центру – м. Херсона, прийняв пропозицію невстановлених представників окупаційної адміністрації держави-агресора рф та добровільно зайняв посаду у незаконному органі влади, який входив в структуру так званого «міністерства праці та соціальної політики Херсонської області» - «виконуючого обов`язки начальника управління праці та соціальної політики Херсонського міського округу», а в подальшому не пізніше лютого 2023 року, більш точної дати не встановлено, - «начальника управління праці та соціальної політики Херсонського міського округу», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, що має юридичну адресу: Херсонська область, м. Херсон, вул. Репіна, буд. 1. Вказану посаду ОСОБА_5 обіймав до серпня 2023 року, більш точної дати не встановлено. 
Перебуваючи на вищевказаній посаді, ОСОБА_5 здійснював загальне керівництво діяльністю «управління праці та соціальної політики Херсонського міського округу» та підпорядкованими йому співробітниками, організовував належну діяльність, очолюваного ним «управління», шляхом забезпечення провідного зв`язку в адміністративному приміщенні, транспортними засобами та іншими матеріальними ресурсами, приймав рішення щодо наявності підстав для призначення та здійснення соціальних виплат незахищеним категоріям громадян, надання гуманітарної допомоги тощо, таким чином виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у незаконному органі вдали, створеному на тимчасово окупованій території.
Крім того, ОСОБА_5 , виконуючі функції «начальника управління праці та соціальної політики Херсонського міського округу» у лютому 2023 року, знаходячись на тимчасово окупованій території м. Генічеськ Херсонської області, здійснював прийом громадян з питань надання консультацій та прийому заяв по виплатам одиноким матерям, ветеранам великої вітчизняної війни, пенсійних виплат по догляду за інвалідами та виплат по вагітності.
Також, ОСОБА_5 організовував роботу «управління праці та соціальної політики Херсонського міського округу» щодо оформлення та видачі сертифікатів для придбання житла.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність – добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
II. Застосовані судом правові процедури. Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).
З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченого, дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.
Процедура заочного судового розгляду не є деталізованою процесуальним законом, не має тривалої історії застосування у судовій практиці, а тому суд виходив із загальних засад кримінального провадження.
До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відносяться: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів.
При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним уст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.
Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст.323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Згідно положень ч. 2 ст.297-1КПК України вбачається, що серед переліку злочинів, щодо яких може здійснюватися спеціальне досудове розслідування, наявне посилання на ст.111-1 КК України, за якою висунуто обвинувачення ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1,2 ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком; здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
У відповідності до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВР України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті.
Ухвалою суду від 30.09.2024 року було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2025 року задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , та ухвалою суду від 12.08.2025 року призначено судовий розгляд.
На виконання зазначених положень процесуального закону, повідомлення про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , до призначених судових засідань опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газеті «Урядовий кур`єр та на сайті Офісу Генерального прокурора.
Також, повідомлення про виклик до суду ОСОБА_5 , направлялися за останнім відомим його місцем проживання та реєстрації у м.Херсоні та були завчасно опубліковані на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області щодо всіх судових засідань, які призначались у кримінальному провадженні.
Водночас, незважаючи на наявні у матеріалах провадження докази відсутності ОСОБА_5 , протягом тривалого часу на території України, яка підконтрольна законній владі, у органу досудового слідства, прокурора та суду відсутні будь-які відомості щодо адреси можливого проживання або перебування останнього за кордоном для направлення судового повідомлення про виклик в порядку ч. 7 ст. 135 КПК України.
З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченого, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачений був обізнаний щодо судового провадження ще на стадії проведення судом підготовчих дій.
Щодо забезпечення права обвинуваченого на захист, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Разом з цим, стосовно ОСОБА_5 , здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст.52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженню є обов`язковою.
Захист ОСОБА_5 здійснював адвокат ОСОБА_4 .
23.08.2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
23.08.2024 року в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення про повідомлення про підозру ОСОБА_5 , із повістками про виклик останнього до слідчого на 27.08.2024 року , 28.08.2024 року , 29.08.2024, для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. ст. 111-1 КК України, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.
Крім того, вказане повідомлення про підозру та повістки про виклик розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик ».
Постановою слідчого СВ Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області від 29.08.2024 року ОСОБА_5 , оголошено у розшук.
Постановою слідчого СВ Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області від 29.08.2024 року ОСОБА_5 , оголошено у міжнародний розшук.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 17.09.2024 року (справа № 487/7583/24), надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 року за № 42024230000000064.
Під час підготовчого судового засідання та проведення подальшого спеціального судового провадження даного кримінального провадження, судом у повному обсязі було забезпечено участь захисника в захисті інтересів обвинуваченого.
На виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України копії процесуальних документів направлялись та були вручені захиснику, який крім того був обізнаний з матеріалами кримінального провадження. Будь-які клопотання від підозрюваного на стадії досудового розслідування та обвинуваченого на стадії судового розгляду на адресу суду не надходили.
Враховуючи наведене та з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення було дотримано всіх можливих передбачених КПК заходів та способів повідомлення ОСОБА_5 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через призначеного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.
Суд констатує, що всі передбачені КПК України умови для проведення судового розгляду за спеціальною процедурою «in absentia» виконані та дотримані у повному обсязі.
III. Позиція сторін та інших учасників судового провадження.
Прокурор в судовому засіданні вказала на доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1КК України та просила призначити відповідне покарання в межах санкції вказаної статті у вигляді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю , яка пов`язана з наданням публічних послуг на строк 15 років та з конфіскацією усього належного йому майна.
Захисник у своїй промові під час судових дебатів вказав на недоведеність вини ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.5 ст.111-1 КК України належними та допустимими доказами.
IV. Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Вина ОСОБА_5 , у вчиненні поставленого йому у провину кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:
- інформацією про особу з інформаційного масиву Державної міграційної служби України, згідно якої ОСОБА_5 документований паспортом громадянина України номер НОМЕР_1 , виданого 12.09.2022;
- протоколом огляду від 29.05.2024, з додатком у виді оптичного диску, згідно якого оглянуто публікацію у меседжері «Telegram» за посиланням https://t.me/mintrud_kherson/923, розміщену 01.03.2023 о 21:27 год. на телеграмм-каналі « Минтруд Херсонской области», оглядом встановлено, що в даній публікації наявна текстова публікація та відеозапис , згідно яких ОСОБА_5 - «начальник управління праці та соціальної політики Херсонського міського округу» надає інформацію про діяльність «управління праці та соціальної політики Херсонського міського округу», щодо функціонування гарячої лінії у лютому 2023 року по прийняттю дзвінків від громадян вказаним «управлінням» з питань виплат одиноким матерям, ветеранам великої вітчизняної війни, пенсійних виплат по догляду за інвалідами та виплат по вагітності та здійснення ним у м. Генічеськ Херсонської області прийому громадян з надання консультацій та прийому заяв , зокрема , з цих питань ;
- висновком судової портретної експертизи № СЕ-19/116-24/13857-ФП від 26.07.2024, згідно якого на вказаному вище відеозаписі , що оглянутий згідно протоколу огляду від 29.05.2024, зображений обвинувачений ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду від 19.08.2024, з додатками у виді оптичного диску та копій документів, згідно якого оглянуто публікації у меседжері «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на телеграмм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оглядом встановлено наявність скріншотів документів, які стосуються діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщені 15.08.2024, а саме:
- копія документу на бланку « Управления труда и социальной политики Голопристанского муниципального округа Министерства труда и социальной политики Херсонской области» від 28.02.2023 N?125 адресованого «и.о. начальника управления труда и социальной политики Херсонского городского ОСОБА_7 ; 
- копія документу на бланку « Управления труда и социальной политики Херсонского городского округа ВГА Министерства труда и социальной политики Херсонской области» від 27.01.2023 N?38/05-34 від «и.о. начальника управления труда и социальной политики Херсонского городского округа» ОСОБА_5 ; 
- копія документу нам бланку «Управления труда и социальной политики Голопристанского муниципального округа Министерства труда и социальной политики Херсонской области» від 01.03.2023 N?131 адресованого «и.о. начальника управления труда и социальной политики Херсонского городского округа» ОСОБА_5 ; 
- копія документу « Управления труда и социальной политики Голопристанского муниципального округа Министерства труда и социальной политики Херсонской области» від 01.03.2023 N?132 адресованого «и.о. начальника управления труда и социальной политики Херсонского городского округа» ОСОБА_5 ; 
- копія документу на бланку « Управления труда и социальной политики Херсонского городского округа ВГА Министерства труда и социальной политики Херсонской области» від 07.02.2023 N?68/05-34 від «и.о. начальника управления труда и социальной политики Херсонского городского округа» ОСОБА_5 ;
- копія документу на бланку «Управления труда и социальной политики Новотроицкого муниципального округа Министерства труда и социальной политики Херсонской области» від 03.03.2023 N?34 адресованого «начальнику управления труда и социальной политики Херсонского городского округа» ОСОБА_5 «О снятии с учета»; 
- копія заяви ОСОБА_8 адресованої «начальнику управления труда и социальной политики Херсонского городского округа» ОСОБА_5 щодо виплати заборгованості по соціальним виплатам від 02.02.2023;
- копія документу на бланку « Управления труда и социальной политики Генического муниципального округа ВГА Министерства труда и социальной политики Херсонской области» від 21.02.2023 N?03/04-05/125 адресованого «начальнику управления труда и социальной политики Херсонского городского округа» ОСОБА_5 ; 
- копія документу на бланку « Управления труда и социальной политики Херсонского городского округа ВГА Министерства труда и социальной политики Херсонской области» від 20.12.2022 N?_ б/н_ від «и.о. начальника управления труда и социальной политики Херсонского городского округа» ОСОБА_5 «О предоставлении информации»;
- копія документу на бланку « Управления труда и социальной политики Херсонского городского округа ВГА Министерства труда и социальной политики Херсонской области» від 20.12.2022 N?_б/н_ від «и.о. начальника управления труда и социальной политики Херсонского городского округа» ОСОБА_5 «О необходимости транспортних средств в служебной деятельности»;
- копія документу на бланку «Управления труда и социальной политики Херсонского городского округа ВГА Министерства труда и социальной политики Херсонской области» від 21.12.2022 N?_б/н_ від «и.о. начальника управления труда и социальной политики Херсонского городского округа» ОСОБА_5 «О предоставлении информации»; 
- копія документу на бланку «Управления труда и социальной политики Херсонского городского округа ВГА Министерства труда и социальной политики Херсонской области» від 13.12.2022 N? _б/н_ від «и.о. начальника управления труда и социальной политики Херсонского городского округа» ОСОБА_5 «О предоставлении информации»; 
- копія документу на бланку «Управления труда и социальной политики Херсонского городского округа ВГА Министерства труда и социальной политики Херсонской области» від 13.12.2022 N?_б/н_ від «и.о. начальника управления труда и социальной политики Херсонского городского ОСОБА_9 «О предоставлении пакетов гуманитарной помощи»; 
- копія документу на бланку «Управления труда и социальной политики Голопристанского муниципального округа Министерства труда и социальной политики Херсонской области» від 28.02.2023 N?125 адресованого «и.о. начальника управления труда и социальной политики Херсонского городского округа» ОСОБА_5 ; 
- копія документу на бланку «Министерства труда и социальной политики Херсонской области» від 15.06.2023 N?01-18/01-2583 адресованого «и.о. начальника управления труда и социальной политики Херсонского городского округа» ОСОБА_5 ; 
- копія документу на бланку «Управления труда и социальной политики Херсонского городского округа ВГА Министерства труда и социальной политики Херсонской области» від 19.12.2022 N? _б/н_ від «и.о. начальника управления труда и социальной политики Херсонского городского округа» ОСОБА_5 «О представлении информации по маломобильным гражданам» з додатком у вигляді таблиці;
- копія документу на бланку « Управления труда и социальной политики Херсонского городского округа Министерства труда и социальной политики Херсонской области» від 07.04.2023 N?353/05-34 від «и.о. начальника управления труда и социальной политики Херсонского городского округа» ОСОБА_5 «О предоставлении информации» ;
- копія документу «приложение № 1 к письму от 07.04.2023 № 35 «Реестр депонированных сумм социальных выплат по Управлению труда и социальной политики Херсонского городского округа » від ОСОБА_5 ; 
- копія документу на бланку « Управления труда и социальной политики Херсонского городского округа ВГА Министерства труда и социальной политики Херсонской области» від 08.12.2022 N?_б/н_ від «и.о. начальника управления труда и социальной политики Херсонского городского округа» ОСОБА_5 «О снятии с учета и направлении личного дела; 
- копія документу - заява про звільнення з 30.06.2023 , датована 28.06.2023 від «и.о. начальника управления труда и социальной политики Херсонского городского округа» ОСОБА_5 ;
- копія документу «Сведения из Единого государственного реестра недвижимости» у якому наявні відомості щодо майна ОСОБА_5 .
Зміст вказаних документів свідчить про діяльність ОСОБА_5 на посаді « в.о.начальника управління праці та соціальної політики Херсонського міського округу» та «начальника управління праці та соціальної політики Херсонського міського округу», прийняття ним рішень щодо наявності підстав для призначення та здійснення соціальних виплат незахищеним категоріям громадян, надання гуманітарної допомоги тощо, здійснення ним загального керівництва діяльністю «управління праці та соціальної політики Херсонського міського округу» та підпорядкованими йому співробітниками, організацію належної діяльності, очолюваного ним «управління», шляхом забезпечення провідного зв`язку в адміністративному приміщенні, транспортними засобами та іншими матеріальними ресурсами.
- протоколом огляду від 31.05.2024, з додатками у виді оптичного диску та копії документу, згідно якого оглянуто сайт мережі інтернет «Предоставление сведений из ЕРГЮЛ//ЕРГИП за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено «Виписку из единого государственного реестра юридических лиц» від 30.05.2024, в якій наявні відомості по реєстрацію в якості юридичної особи «управління праці та соціальної політики Херсонського міського округу» за російським законодавством, що має юридичну адресу: м.Херсон, вулиця Репіна, 1, та в якій зазначено «міністерство праці та соціальної політики Херсонської області» в якості органу, що виступає від імені учасника/засновника вказаної юридичної особи;
- протоколом огляду від 31.05.2024, з додатками у виді оптичного диску та копії документу, згідно якого оглянуто публікацію у меседжері «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 на телеграмм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розміщену 12.03.2023, оглядом встановлено , що у даній публікації містяться фото, відеофайли та текстова публікація у якій вказується про те, що ОСОБА_10 обійняв посаду « начальника управління праці та соціальної політики Херсонського міського округу», на відеозаписі чоловік на ім`я ОСОБА_10 надає інтерв`ю, представляється як « начальник управління праці та соціальної політики Херсонського міського округу» та надає інформацію про діяльність «управління праці та соціальної політики Херсонського міського округу», щодо функціонування гарячої лінії у лютому 2023 року по прийняттю дзвінків від громадян вказаним «управлінням» з питань виплат одиноким матерям, ветеранам великої вітчизняної війни, пенсійних виплат по догляду за інвалідами та виплат по вагітності та здійснення ним у м. Генічеськ Херсонської області прийому громадян з надання консультацій та прийому заяв , зокрема , з цих питань. Також у публікації наявні скрін-шоти витягу з російського реєстру , під назвою : Единий государственний реестр юридических лиц», згідно якого ОСОБА_5 , станом на 23.02.2023 є очільником ««управління праці та соціальної політики Херсонського міського округу»;
- протоколом огляду від 26.08.2024, з додатками у виді оптичного диску та копії документу, згідно якого оглянуто інформацію , яка міститься в мережі інтернет за посиланнямhttps://khogov.ru/documentation/ukazi-gubernatora/2022-ukazi- gubernatora/page/4/ інтернет-сторінки «Губернатор Херсонской области», виявлено указ так званого голови військової цивільної адміністрації Херсонської області ОСОБА_6 № 184-р від 12.07.2022 «Про адміністративно – територіальний устрій Херсонської області», згідно якого м. Херсон є адміністративним центром Херсонської області та міським округом під назвою «Херсонский городской округ».
- протоколом огляду від 26.08.2024, з додатками у виді оптичного диску та копії документу, згідно якого оглянуто інформацію , яка міститься в мережі інтернет за посиланнямhttps://khogov.ru/documentation/ukazi-gubernatora/2022-ukazi- gubernatora/page/5/ інтернет-сторінки «Губернатор Херсонской области», виявлено указ так званого голови військової цивільної адміністрації Херсонської області ОСОБА_6 № 018-р від 12.05.2022 «Про структуру органів виконавчої влади», згідно якого до структури військової цивільної адміністрації включено відповідні департаменти, комітети, служби інспекцій та агентства, у тому числі департамент праці і соціальної політики.
Також вина обвинуваченого ОСОБА_5 , підтверджуюся показами свідків, допитаних в ході судового розгляду, а саме.
- свідок ОСОБА_11 показала, що знайома з ОСОБА_5 , в період окупації міста Херсона бачила його на Дніпровському ринку у м.Херсоні, він був з військовими рф, розповідав їй, що росія тут на завжди. Також свідок повідомила, що їй родичі розповідали , що ОСОБА_5 займав посаду начальника в окупаційному органі - управлінні соціального захисту , на вказаній посаді він , зокрема, організовував роботу щодо оформлення людям сертифікатів на майно;
- свідок ОСОБА_12 показала, що ОСОБА_5 був її сусідом, в період окупації міста Херсона перейшов на бік окупантів, бачила, що він спілкувався з російськими військовими, приїжджав з ними до місця проживання.
V. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.
При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.
Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 року) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
Суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними процесуальними особами, а також характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані стороною захисту.
За викладених підстав суд дійшов до висновку, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 , у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України в об`ємі пред`явленого обвинувачення, надані докази суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України, будь-яких порушень вимог діючого законодавства під час руху кримінального провадження не встановлено.
Під час судового слідства не встановлено обставин, на підтвердження того, що дії обвинуваченого вчинено під фізичним чи психологічним примусом.
Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченого ОСОБА_5 , ознака добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №638/5446/22, провадження №51-4092км23, відповідно до якої зазначено, що в кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.
Наведені вище докази, зокрема, публікації в мережі інтернет, покази допитаних свідків, свідчать про невимушеність поведінки ОСОБА_5 , відсутність жодного примусу, та навпаки впевненість у своїх службових можливостях, планування свого майбутнього життя і служби в окупаційних органах влади, а відтак про добровільність його дій.
За викладених обставин, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд, оцінивши сукупність зібраних доказів, , що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікація його дій за ч.5 ст. 111-1 КК України знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом у повному обсязі.
VI. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання
Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, судом не встановлені.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
VІІ. Мотиви призначення покарання
Згідно зі ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він є громадянином України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
При обранні виду та розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх характеризуючих обвинуваченого даних.
Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим злочину проти основ національної безпеки України в умовах прямої військової агресії проти України, який посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують покарання , наявність обставини , що обтяжує покарання, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченого, дають підстави для призначення ОСОБА_5 , покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років у межах санкції встановленої ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю , яка пов`язана з наданням публічних послуг на строк 15 років.
Крім того, у зв`язку із встановленим, серед іншого, корисливим мотивом вчинення злочину, спрямованого на одержання ОСОБА_5 стабільних доходів від представників держави- агресора, у зв`язку із зайняттям посади у незаконному органі влади, необхідно застосувати конфіскацію усього належного обвинуваченому майна.
Підставі для призначення обвинуваченому більш м`якого покарання - відсутні.
Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.
VIІІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.09.2024 року відносно ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України , у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Отже, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати у розмірі 3029 грн. 12 коп. за проведення Одеським НДЕКЦ МВС України судової портретної експертизи № СЕ-19/116-24/13857-ФП від 26.07.2024.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю , яка пов`язана з наданням публічних послуг на строк 15 років та з конфіскацією усього належного йому майна.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання з метою виконання даного вироку.
Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю , яка пов`язана з наданням публічних послуг виконується самостійно та обчислюється з моменту відбуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , основного покарання.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати у розмірі 3029 грн. 12 коп. за проведення Одеським НДЕКЦ МВС України судової портретної експертизи № СЕ-19/116-24/13857-ФП від 26.07.2024.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Також, суд роз`яснює, що якщо апеляційну скаргу буде подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд може поновити строк подання апеляційної скарги за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити захиснику та прокурору.
Інформацію про вирок опублікувати в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст.323 КПК України. 

Суддя	ОСОБА_1