ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

Справа № 385/453/26
1-кп/385/25/26 

01.05.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 , 
з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №12026121120000013 від 10.01.2026 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могильне, Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення перебуваючого на посаді номера обслуги гранатометного взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», в силу ст. 89 КК України, такого що не має судимості,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України за участю сторін кримінального провадження:
прокурора – ОСОБА_4 ,
обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.02.2025 року №48 рядовий ОСОБА_3 призначений на посаду номера обслуги гранатометного взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки (ВОС 102533А). З 12.02.2025 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , постановлено на всі види забезпечення, а також визнано таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.
Таким чином, з моменту зарахування 12.02.2025 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , набув статусу військовослужбовця – особи, яка проходить військову службу, та з того ж дня, 12.02.2025, приступив до виконання військового обов`язку – проходження військової служби.
Так, відповідно до п. п. 1-3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби, на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Проходячи військову службу на посаді номера обслуги гранатометного взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , як військовослужбовець відповідно до ст.ст. 11, 16-17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України був зобов`язаний, зокрема, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, а також спеціальні обов`язки; бездоганно і неухильно додержуватися порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим; законодавством України; усвідомлювати та свідомо ставитися до виконання; свого військового обов`язку; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Згідно зі ст.ст. 2, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_3 , також був зобов`язаний, зокрема, захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України; точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки і поставлені йому завдання; зразково виконувати свої службові обов`язки; додержуватися військової дисципліни; своєчасно доповідати командирові відділення про захворювання, надзвичайні події та факти порушення військової дисципліни; неухильно виконувати розпорядок дня військової частини; точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників); у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира відділення, а після повернення доповідати йому про прибуття. Відповідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан – це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Зважаючи на викладене, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходячи військову службу на посаді номера обслуги гранатометного взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у самовільному залишенні військової частини, приблизно 15 листопада 2025 року, у денний час доби (більш точної часу в судовому засіданні не встановлено) ОСОБА_3 перебуваючи на околиці с-ще Салькове, Голованівського району, Кіровоградська область неподалік берегу річки Південний Буг, виявив рослину коноплі-самосію.
Достовірно усвідомлюючи, що в даної рослини є наркотичний вміст, ОСОБА_3 діючи умисно, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, зрізав верхівки гілля та листя із дикоростучої рослини коноплі, та переніс їх при собі в одязі до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де помістив до прозорого поліетиленового пакету та залишив зберігати в обраному ним місці, чим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб «канабіс», для власних потреб без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_3 припинена 13.01.2026 у період часу з 13:08 по 14:22 год. під час проведення огляду місця події житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-26/671-НЗПРАП від 15.01.2026 є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 45,59 грама, саморобний прилад для її куріння, який складається з фрагменту фольги та двох пластикових пляшок, на обрізаній верхній частині якої наявні нашарування речовини, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-26/670-НЗПРАП від 15.01.2026 є наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0921 грама.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав, без мети збуту, канабіс (марихуану), який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Крім того, ОСОБА_3 , проходячи військову службу на посаді номера обслуги гранатометного взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у самовільному залишенні військової частини, 05 січня 2026 року близько 18.00 год., перебуваючи поза виконанням своїх обов`язків з несення військової служби, знаходився поблизу житлового багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та в цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_5 .
З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , діючи невідкладно, під час дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжено, востаннє до 04 травня 2026 року, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, упевнившись у відсутності власника і сторонніх осіб, через хвіртку пройшов на територію житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник до житлової квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно, викрав сумку чорного кольору разом із ноутбуком марки «Asus» та зарядним пристроєм загальною вартістю 6350 гривень, мікрохвильову піч марки «Blaufich» вартістю 2500 гривень, газовий балон об`ємом 50 літрів, який заправлений газом — пропаном, об`ємом 10, літрів, загальною вартістю 3982 гривень, належні ОСОБА_5 .
Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди в загальному на суму 12832 гривень, що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи.
Крім того, ОСОБА_3 , проходячи військову службу на посаді номера обслуги гранатометного взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у самовільному залишенні військової частини, 13.01.2026 близько о 12.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Будучи обізнаним, що вказані особи епізодично вживають наркотичні засоби шляхом куріння, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на їх прохання надав свою згоду для використання кімнати житлової квартири, яка перебуває у його користуванні, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , з метою обопільного незаконного вживання наркотичного засобу — канабісу, обіг якого обмежено, шляхом куріння.
Одержавши згоду власника приміщення будинку, в одній із кімнат 13.01.2026 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , незаконно вжили особливо наркотичний засіб — канабіс, обіг якого обмежено, шляхом куріння через саморобний пристрій.
13.01.2026 у період часу з о 13.08 год. по 14.22 год. в АДРЕСА_2 під час проведення огляду місця події території домоволодіння належного ОСОБА_3 , де в приміщенні будинку було виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-26/671-НЗПРАП від 15.01.2026 є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, маса канабісу становить 45,59 грама; саморобний прилад для її куріння, який складається з фрагменту фольги та двох пластикових пляшок, на обрізаній верхній частині якої наявні нашарування речовини, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотронних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-26/670-НЗПРАП від 15.01.2026 є наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0921 грама.
Таким чином, 13.01.2026 ОСОБА_3 надав приміщення житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для незаконного вживання наркотичного засобу — канабісу, обіг якого обмежено.
Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи військову службу на посаді номера обслуги гранатометного взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , 23 лютого 2026 року близько 19.30 год., перебуваючи поза виконанням своїх обов`язків з несення військової служби, знаходився спільно з потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_6 та вживав алкогольні напої. Цього ж дня близько 23.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи разом з потерпілим в одній із кімнат вказаного житлового будинку виявив на дерев`яному кухонному столі мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 10, належний ОСОБА_9 та в цей час у ОСОБА_3 , виник раптовий злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 діючи невідкладно, а саме 23 лютого 2026 року приблизно о 23 годин ЗО хвилин, під час дії. правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, який неодноразово продовжено, в останнє до 04 травня 2026 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом, вільного доступу, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 10 чорного кольору, вартістю 6500 грн. в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 95 грн., належні ОСОБА_9 .
Маючи можливість вільно розпоряджатися викраденим майном па власний розсуд ОСОБА_3 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_9 завдано майнової шкоди на загальну суму 6595 гривень, що становить середньо-ринкова вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу подій, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що восени 2025 біля річки Південний Буг, знайшов рослини коноплі, зірвав їх та приніс додому для власного вживання, без мети збуту. Вказав, що в січні 2026 викрав у сусідньому будинку за адресою: АДРЕСА_3 ноутбук, газовий балон, мікрохвильову піч. Крім того, взимку 2026 року в м. Гайворон у чоловіка з яким спільно вживали алкогольні напої викрав мобільний телефон Redmi 10. Вказав, що до нього приходили знайомі чоловіки та попросились вживати наркотичні речовини за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на що останній надав згоду. Щиро покаявся.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, жодних претензій майнового чи морального характеру до ОСОБА_3 не мають, призначення обвинуваченій виду та міри покарання віднесли на розсуд суду.
Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинено кримінальні правопорушення, передбачені:
* ч. 4 ст. 185 КК України, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднана з проникненням у житло, повторно, вчиненого в умовах воєнного стану;
*ч. 1 ст. 309 К України, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту;
*ч.1 ст. 317 КК України, надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесено до кримінального проступку (ч.1 ст. 309 КК України), нетяжкого злочину (ч. 1ст. 317 КК України) та тяжкого злочину (ч. 4 ст. 185 КК України), обставини їх вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставини, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді Голованівського районного сектору № 1 філії Центру пробації в Кіровоградській області від 17.04.2026 року результати оцінки правопорушника показали середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства На думку органу пробації, виправлення особи є можливим без ізоляції від суспільства. 
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п. 3 визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.
Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, не судого, досудову доповідь згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 оцінюється як середній, позицію потерпілих, які при призначенні покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду, а тому суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у межах санкцій ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, з застосуванням ст.70 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі відсутній.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз.

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3  визнати винним у пред`явлених обвинуваченнях за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, й призначити йому покарання:
за ч. 4 ст. 185 КК України – у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України – у виді 1 (одного) року обмеження волі;
за ч.1 ст. 317 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання  ОСОБА_3  покарання визначити у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_3  від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_3  обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з  ОСОБА_3  в дохід держави вартість проведених судових експертиз у розмірі 11588,20 грн. 
Після вступу вироку в законну силу речові докази:
- бувший в користуванні металевий газовий балон об`ємом 50 літрів, який 10 л. заповнений пропаном, бувшу у користуванні мікрохвильову піч марки «Biaufich», бувший в користуванні ноутбук марки «Asus» запакованого до сумки чорного кольору, які в подальшому були передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній як власнику;
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10» чорного кольору, який в подальшому був переданий під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити останньому, як власнику
- пластикові ПЕТ – пляшки із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, який запаковано до спеціального пакету №INZ3036436, на обрізаній верхній частині якої наявні нашарування речовини, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-26/670-НЗПРАП від 15.01.2026 є наркотичним засобом – екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0921 грама запакований до спеціального пакету експертної служби №6321418; прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, який запаковано до спеціального пакету №PSP2278808, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-26/671-НЗПРАП від 15.01.2026 є наркотичним засобом – канабісом,обіг якого заборонено, маса канабісу становить 45,59 грама запакований до спеціального пакету експертної служби №6378280; полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, який запаковано до спеціального пакету №NPU5747177, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-26/672-НЗПРАП від 15.01.2026 є наркотичним засобом – канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу становить 1.27 грама запакований до спеціального пакету №5344040 – переданих на зберігання до кімнати збереження речових доказів ГУНП в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58) – знищити.
Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.
Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ст. 376 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам справи.

Суддя:         ОСОБА_10  

01.05.2026