532/1042/26 
3/532/307/2026
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 р.  м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТОВ «Автоком Дніпро»,
за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 03 квітня 2026 року о 01:45 годині на 134 км автошляху Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, керуючи транспортним засобом марки MAN TGX 26.400 державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, унаслідок чого не впорався із керуванням і здійснив з`їзд із автодороги в кювет, у результаті чого автомобіль отримав пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав розгляд справи проводити без його участі. Свою вину у вчиненому визнав повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Стаття 124 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 630638 від 03.04.2026 року, рапортом, схемою місця ДТП.
Судом установлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, який йому не належить, а тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Із врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який раніше до відповідальності не притягувався, вчинив необережне правопорушення, і шкода завдана лише автомобілю, яким керував ОСОБА_1 , а тому вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись статтями 23, 24, 27, 36, 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 124 КУпАП, із застосуванням ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та піддати усному зауваженню.
Провадження по справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя