Справа № 736/811/26
Номер провадження 2/736/518/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2026 року	м. Корюківка	

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря - Крапивної Г.В., 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору – Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області, в якому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, яке належало покійному ОСОБА_2 , а саме на частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 7422487900:01:000:0114.
Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті свого чоловіка позивач прийняла спадщину, однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно.
Ухвалою суду від 22.04.2026 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.
Від відповідача 01.06.2026 до суду надійшла заява, в якій Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, та зазначає, що вимоги заявника є обґрунтованими та на їх підтвердження подано достатньо доказів, які відповідають вимогам цивільного процесуального законодавства. Отже, відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Позивач у підготовче засідання не з`явилась, в позові просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, у заяві просив розглянути справу за його відсутності.
Третя особа, Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В. в підготовче засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про розгляд справи.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.
Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рибинськ, Корюківського району, Чернігівської області, де на даний час і проживає, що підтверджується паспортом НОМЕР_1 виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 14.08.1997. (а.с.5).
Позивач 13 січня 1995 уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 13.01.1995. (а.с. 8).
ОСОБА_2 у віці 58 років помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 видане 06.05.2020 Рибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 01. 
Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 28.10.2013 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надана на праві спільної сумісної власності земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 7422487900:01:000:0114, цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га. 
Позивач звернулась до приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлани Володимирівни для вступу в права спадщини після смерті чоловіка, але нотаріус зареєструвала лише частину земельної ділянки яка належить позивачу на праві спільної сумісної власності. Відносно частки чоловіка нотаріус надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 92/02-31, в якій вказує, що частина земельної ділянки, яка належала покійному чоловіку не визначена, склад спадкового майна встановити неможливо.
Вартість земельної ділянки кадастровий номер 7422487900:01:000:0114 станом на 06.04.2026 становить 286975 (двісті вісімдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 00 копійки, що підтверджується витягом із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 06.04.2026.
Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру № 85407544 від 27.05.2026 у Спадковому реєстрі заведена спадкова справа № 72/2020 щодо майна померлого ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2020 зареєстровано за ОСОБА_1 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкова справа №72/2020, зареєстровано в реєстрі за № 798. Окрім позивача на спадщину, померлого ОСОБА_2 ніхто не претендує.
Відповідно до ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці, що перебуває у користуванні на праві оренди, емфітевзису, суперфіцію у відчужувача (попереднього власника), до набувача одночасно переходить відповідно право оренди, емфітевзису, суперфіцію земельної ділянки, на якій розміщений такий об`єкт, в обсязі та на умовах, встановлених для відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта, крім випадків, визначених частиною шостою цієї статті. Волевиявлення орендодавця (власника) земельної ділянки, відчужувача (попереднього власника), набувача такого об`єкта та внесення змін до договору оренди землі, емфітевзису, суперфіцію із зазначенням нового орендаря (користувача) земельної ділянки не вимагається.
Згідно ч.ч. 1, 2, 3, ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1. ст. 1221 ЦК України)
Згідно із ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Частиною 1 статті 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, той з подружжя, який його пережив ( ч.1 ст.1261 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 
Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Отже, виходячи із змісту наведених норм, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину за ОСОБА_2 , оскільки на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала разом із померлим.
Позивач звернулась до приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва через відсутність виділеної частки земельної ділянки що належала померлому.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину за ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні, однак за умови того що частка земельної ділянки померлого не виділена, але згідно вимог цивільного законодавства встановлюється презумпція рівності часток у праві спільної сумісної власності подружжя, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог при визнання за позивачем права власності на частку земельної ділянки та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.
Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1434,88 гривень згідно квитанції № 2.612481869.1 від 10.04.2026. 
Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 29, 392, 1216, 1220, 1223, 1258, 1268, 1270, 1296 ЦК України, статтями 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити в повному обсязі.
Визнати за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове майно за законом, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 7422487900:01:000:0114.
Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 2.612481869.1 від 10.04.2026, що становить 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) грн. 88 коп.
Решту судового збору сплаченого позивачем залишити за нею. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
Відповідач: Корюківська міська рада Чернігівської області, 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Бульварна, 6, код ЄДРПОУ 04061760.
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу, 15300, Чернігівська область, Корюківський район, м. Корюківка, вул. Вокзальна, 18.

Повний текст судового рішення складено 12.06.2026.

Суддя	Т.В.Пархомчук