Справа № 761/26691/26
Провадження №1-кп/761/4148/2026 

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42026102100000091 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, громадянина України, одруженого, працюючого майстром в ТОВ «Еліт Фасад Буд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судомого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 приблизно о 13 годині 45 хвилин, у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні закладу громадського харчування «Наше кафе», що за адресою: місто Київ, вулиця Нагірна, 21, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході конфлікту із потерпілим ОСОБА_4 , виник кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень і за наступних обставин.
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, 29 травня 2026 року о 13 годині 47 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні «Наше кафе», що за адресою: місто Київ, вулиця Нагірна, 21, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які утворились внаслідок конфлікту між останнім та потерпілим ОСОБА_4 , наблизився до потерпілого, спочатку обхопивши його за тулуб, в результаті чого ОСОБА_4 звільнився в результаті штовханини, а після цього ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи про те, що здоров`я кожної людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано доленею лівої руки наніс один удар в область правої скроні потерпілого, чим завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкодженьтобто у кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 126 КК України.
Прокурором обвинувальний акт у вказаному провадженні надісланий з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.
В матеріалах справи наявна заява обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням йому відомі, порядок апеляційного оскарження вироку йому роз`яснений. ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 126 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, у цій заяві захисником ОСОБА_5 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими у результаті досудового розслідування обставинами та згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності. 
Також в додатках до обвинувального акту міститься заява потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні. 
Враховуючи викладене, суд, відповідно до ч.2 ст.381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень. 
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, враховуючи також особу винного, який офіційно працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, а також його клопотання про призначення покарання у вигляді штрафу, а тому суд вважає за можливе призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, що повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. 
Речові докази - відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, у кримінальному провадженні судом не застосовувались. 
Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити покарання у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Шевченківський районний суд міста Києва.
Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6