Провадження № 2-н/742/455/26 
єдиний унікальний № 742/3631/26 

П р и л у ц ь к и й м і с ь к р а й о н н и й с у д
Чернігівської області

С У Д О В И Й Н А К А З

02 липня 2026 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів із ОСОБА_1 підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст.160-162, 164, 167-169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області, місцезнаходження за адресою: 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Білецького-Носенка, 7, ЄДРПОУ 36979569, р/р НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпро, МФО 305299, заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів станом на 30 квітня 2026 року включно у розмірі 1 170 (одна тисяча сто сімдесят) грн. 62 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області, місцезнаходження за адресою: 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Білецького-Носенка, 7, ЄДРПОУ 36979569, р/р НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпро, МФО 305299, судовий збір в розмірі 332 грн. 80 коп.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___________________20____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________20____року
Дата видачі судового наказу стягувану __________________20______ року

Суддя Наталія ФЕТІСОВА
Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання	Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ	Загальна сума відрахована за судовим наказом	Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві 	Підстава  повернення судового наказу	Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)	Примітки	

      	  	  	  	  	  	  	

  	  	  	  	  	  	  	

      	  	  	  	  	  	  	

Інші відмітки __________________________________________________________________