Справа № 504/2233/26 
Номер провадження 3/504/907/26

ПОСТАНОВА
18.06.2026	с-ще Доброслав	

Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Литвинюк А.В., 
секретаря судового засідання Данько Т.В.,
захисника Колосовського І.А., адвоката Клострейх О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
на розгляді Доброславського районного суду Одеської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
09.06.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП до припинення його перебування у складі Збройних сил України, оскільки на даний час він перебуває на військовій службі, що підтверджується відповідною довідкою.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Клострейх О.В. просила задовольнити зазначене клопотання з підстав, викладених у ньому.
Дослідивши вказане клопотання, вислухавши думку захисника, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією ( ст.277 КУпАП).
Крім того, суд враховує, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право бути присутньою при розгляді справи, однак у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, її особиста участь не віднесена законом до обов`язкових умов розгляду справи.
Окремо слід зазначити, що Кодекс України про адміністративні правопорушення також не містить норм щодо зупинення перебігу строків розгляду справи у зв`язку з проходженням особою військової служби. Відтак задоволення заявленого клопотання фактично призвело б до невизначеного продовження строків розгляду справи поза межами процесуального регулювання, встановленого КУпАП, що суперечить принципу законності та завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Отже, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Слід зазначити, що участь особи у розгляді справ цієї категорії не є обов`язковою, більше того, ОСОБА_1 не позбавлений можливості участі в розгляді справи в режимі відеоконференції або шляхом забезпечення участі у справі захисника для захисту його інтересів під час даного судового розгляду, як і не позбавлений можливості подати відповідні письмові пояснення по суті протоколу у письмовій формі, аналогічно клопотанню про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 7, 245-246, 276-278,283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 	А. В. Литвинюк