441/420/26 2-о/441/66/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

22.04.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі: 
головуючого - судді Яворської Н.І.
з участю секретаря судового засідання – Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області, в порядку окремого провадження, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Великолюбінська селищна рада Львівського району Львівської області (Великолюбінська ОТГ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.02.2026 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу – Державного акту на право власності на дві земельні ділянки загальною площею 2,0481 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серія І-ЛВ № 043327 від 15.01.2002, виданого на підставі розпорядження голови Городоцької РДА №9 від 11.01.2002 на ім`я ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що його батькові ОСОБА_2 на праві власності належить вищеозначена земельна ділянка, він звернувся до Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено, через розбіжності у зазначенні імені та по-батькові спадкодавця, і зокрема, згідно свідоцтва про смерть ім`я та по-батькові спадкодавця – « ОСОБА_4 », тоді ж як у правовстановлюючому документі на земельні ділянки « ОСОБА_5 ». У зв`язку із тим, що в інший спосіб усунути вказану помилку у заявника немає можливості, він змушений звертатись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просила заяву задовольнити.
Ухвалою судді від 27.02.2026 відкрито провадження у справі.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 22.04.2026 його представник ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.29)
Представник Великолюбінської селищної ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Як видно із копії свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_1 (а.с.7), копії свідоцтва про смерть спадкодавця серія НОМЕР_2 (а.с.9), копії заповіту від 09.03.2021 (а.с.10), ім`я та по-батькові спадкодавця значиться « ОСОБА_4 ».
Із довідки Великолюбінської селищної ради №450 від 19.10.2023 (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним проживав,був зареєстрований та доглядав за ним його син ОСОБА_1 – заявник. 
Разом з тим, із копії Державного акта на право власності на дві земельні ділянки загальною площею 2,0481 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серія І-ЛВ № 043327 від 15.01.2002, виданого на підставі розпорядження голови Городоцької РДА №9 від 11.01.2002 видно, що такий виданий на ім`я ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення вищеозначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей позбавляє його можливості розпоряджатись своїм майном, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акта на право власності на дві земельні ділянки загальною площею 2,0481 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серія І-ЛВ № 043327 від 15.01.2002, виданого на підставі розпорядження голови Городоцької РДА №9 від 11.01.2002 на ім`я ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Яворська Н.І.