Справа № 201/4674/26
Провадження № 2-о/201/231/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року       м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Демидової С.О.,
з секретарем судового засідання Терновою А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,- 
ВСТАНОВИВ:

 
ОСОБА_1 , 03 квітня 2026 року звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою є Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, вякій просив суд:
–Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 виданого 03 травня 1994 року Донецьким технікумом легкої промисловості з реєстраційним номером 150154 (денна форма навчання, період навчання з 1991 року по 1994 навчальний рік), рішення Державної кваліфікаційної комісії від 27 квітня 1994 року про присвоєння кваліфікації технік-механік, спеціальність: технічне обслуговування та ремонт обладнання швейного виробництва
В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що відповідно до листа від 04 березня 2026 року за реєстраційним номером 24080 11793/С-01/8-0400/26, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на пенсійному обліку в зазначеному пенсійному управлінні та отримує пенсію по інвалідності з 04 серпня 2025 року, але період навчання не зараховано до страхового стажу у зв`язку з тим, що мається невідповідність паспортним даним по батькові, а саме по паспорту ОСОБА_1 , а в дипломі зазначено « ОСОБА_2 » та рекомендовано звернутись до навчального закладу з метою видачі підтверджуючої довідки про період навчання. З об`єктивних підстав він немає можливості звернутись до Донецького технікуму легкої промисловості (в подальшому перейменовано на Донецький державний технікум), так як місце знаходження і реєстрації технікуму місто Донецьк, проспект Партизанський, що на даний період часу знаходиться під окупацією і є загальновідомим фактом, що не підлягає підтвердженню, а згідно відомостей про юридичну особу, в державному реєстрі фізичних осіб підприємців, юридичних осіб та громадських формувань, статус зазначено «припинено».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 10 травня 1973 року Підгородецьким РАЦС Дніпропетровської області, внесені відомості, на російській мові про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , запис оригіналу ( ОСОБА_3 ). Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Вузовським РВ УМВС України в Донецькій області, 16 вересня 1994 року, запис про особу здійснено на українській мові, ПІП заявника записано, ОСОБА_1 . Згідно запису в ідентифікаційному номері платника податків НОМЕР_4 (повідомлення ДПА від 20.07.1998) ПІП теж зазначено, ОСОБА_1 . Відповідно до диплому серії НОМЕР_1 виданого 03 травня 1994 року Донецьким технікумом легкої промисловості, ПІП заявника записано, ОСОБА_1 , при цьому в додатку до диплому молодшого спеціаліста від 03 квітня 1994 року, зазначено ОСОБА_1 , що свідчить про наявність допущенної помилки при заповнені диплому. 
Встановлення факту належності диплома є необхідним для: перерахунку пенсії та зарахування періоду навчання до страхового стажу; реалізації права ОСОБА_1 на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Інших документів, які б підтверджували належність диплома, у нього немає. Видача дубліката диплома з правильним по батькові наразі неможлива через перебування технікуму на тимчасово окупованій території. 
На звернення адвоката до Міністерства освіти і науки України, щодо можливості отримати довідку про період навчання в Донецькому технікуму легкої промисловості, відповіді не отримано. 
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2026 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.26).
Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра від 07 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 27).
21 квітня 2026 року представником за Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подано заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 31-35).
Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали.
Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.
Фактичні обставини встановленні судом 
Згідно копії паспорту НОМЕР_3 повне прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Підгороднє, Дніпропетровської області (а.с.14).
Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера повне прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться як « ОСОБА_1 » (а.с 19).
В свідоцтві про народження серія НОМЕР_5 повне прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться мовою оригіналу « ОСОБА_3 » (а.с.1 9).
В дипломі з відзнакою за № 903841 від 03 травня 1994 року повне прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться як « ОСОБА_1 » (а.с. 9). 
В додатку до диплома повне прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться як « ОСОБА_1 (а.с. 10).
Відповідно до листа від 04 березня 2026 року за реєстраційним номером 24080 11793/С-01/8-0400/26, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на пенсійному обліку в зазначеному пенсійному управлінні та отримує пенсію по інвалідності з 04 серпня 2025 року, але період навчання не зараховано до страхового стажу у зв`язку з тим, що мається невідповідність паспортним даним по батькові, а саме по паспорту ОСОБА_1 , а в дипломі зазначено « ОСОБА_2 » та рекомендовано звернутись до навчального закладу з метою видачі підтверджуючої довідки про період навчання. 
На адвокатський запит Міністерства освіти і науки України, щодо можливості отримати довідку про період навчання в Донецькому технікуму легкої промисловості повідомило , що Відповідно до Порядку замовлення, виготовлення, видачі, обліку документів про вищу освіту та додатків до дипломів європейського зразка, затвердженого наказом МОН від 06.03.2015 № 249, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.05.2015 за № 493/26938 (у редакції наказу МОН від 02.11.2020 N? 1351, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.12.2020 за № 1249/35532) дублікати документа про вищу освіту та додатка до нього виготовляються та видаються закладом освіти за письмовою заявою особи, на ім?я якої було видано документ про вищу освіту, що подається нею особисто або через уповноваженого представника до закладу освіти, що видав документ про вищу освіту. Якщо заклад освіти, що видав документ, реорганізовано шляхом приєднання, злиття чи ліквідації, заява подається його правонаступнику.
Правонаступником Донецького технікуму легкої промисловості є Донецький коледж технологій та дизайну Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського.
Наказом МОН від 29.07.2024 № 1063 Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського реорганізовано шляхом приєднання його до Криворізького національного університету разом з відокремленими структурними підрозділами.
На адвокатський запит Криворізький національний університет , щодо надання архівної довідки про періоди навчання ОСОБА_1 в Донецькому технікумі легкої промисловості та отримання диплому серії НОМЕР_1 , виданого 03 травня 1994 року зазначеним технікумом, повідомили, що згідно з наказом Міністерства освіти і науки України «Про реорганізацію Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського» від 29.07.2024 р. № 1063 правонаступником прав та обов?язків ДОННУЕТ є Криворізький національний університет.
Донецький технікум легкої промисловості був наділений повноваженнями щодо видачі документів про освіту студентам після закінчення ними навчання. Кадрові відомості, особові справи студентів та архіви на зберігання до ДонНУЕТ не передавались.З урахуванням вищевикладеного, Криворізький національний університет не має можливості надати архівну довідку про періоди навчання ОСОБА_1 в Донецькому технікумі легкої промисловості та отримання диплому серії НОМЕР_1 , виданого 03 травня 1994 року зазначеним технікумом.
Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Встановлення факту належності документів дозволить в подальшому заявнику реалізувати своє право на нарахування пенсійних виплат.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності заявнику диплому серії НОМЕР_1 що був виданий 03 травня 1994 року Донецьким технікумом легкої промисловості з реєстраційним номером 150154 (денна форма навчання, період навчання з 1991 року по 1994 навчальний рік), рішення Державної кваліфікаційної комісії від 27 квітня 1994 року про присвоєння кваліфікації технік-механік, спеціальність: технічне обслуговування та ремонт обладнання швейного виробництва.
Частиною 1 статті 43 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" перерахунок пенсій за віком, по інвалідності, в разі втрати годувальника, за вислугу років, призначених до набрання чинності цим Законом, здійснюється за нормами цього Закону на підставі документів про вік, страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час перерахунку в пенсійній справі та відповідають вимогам законодавства, що діяло раніше, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.
Відповідно до ст. 56 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" до стажу роботи зараховується, зокрема навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі.
Згідно зі статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 (далі Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи до 01.01.2004, є трудова книжка.
Пунктом 2.18 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.93 № 58, визначено, що до трудових книжок за місцем роботи вносяться окремим рядком з посиланням на дату, номер та найменування відповідних документів, записи, у тому числі про час навчання у професійних навчально-виховних закладах, інших закладах у навчально-курсових комбінатах, у вищих навчальних закладах.
За відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи (п. 3 Порядку).
Згідно з п. 26 Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Встановлення факту належності заявнику диплома має для нього юридичне значення необхідно для звернення до органів Пенсійного фонду України із заявою про зарахування до страхового стажу періоду навчання та здійснення перерахунку пенсії.
У постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі № 464/6696/20 зазначено, що в разі коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, особи мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідно до положень вищезазначеної норми. При розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.
У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документа.
Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 , належить Диплом серії НОМЕР_1 виданого 03 травня 1994 року Донецьким технікумом легкої промисловості з реєстраційним номером 150154 (денна форма навчання, період навчання з 1991 року по 1994 навчальний рік), рішення Державної кваліфікаційної комісії від 27 квітня 1994 року про присвоєння кваліфікації технік-механік, спеціальність: технічне обслуговування та ремонт обладнання швейного виробництва.
Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаних документів дозволить в подальшому заявнику реалізувати своє право на нарахування пенсійних виплат, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення– задовольнити.

Встановити факт, належності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 виданого 03 травня 1994 року Донецьким технікумом легкої промисловості з реєстраційним номером 150154 (денна форма навчання, період навчання з 1991 року по 1994 навчальний рік), рішення Державної кваліфікаційної комісії від 27 квітня 1994 року про присвоєння кваліфікації технік-механік, спеціальність: технічне обслуговування та ремонт обладнання швейного виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22 червня 2026 року. 

Суддя          С.О. Демидова