Справа № 342/516/26
Провадження № 3/342/92/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянку України, яка на утриманні має малолітніх дітей, не працююча, одружена, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, ІПН НОМЕР_1 
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх дітей.
Правопорушення було скоєно за наступних обставин.
В період часу 28.04.2026 біля 10-30 год., ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , являючись матір`ю малолітніх дітей, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання малолітніх дітей, а саме вона допустила те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.04.2026 перебуваючи в приміщенні Росохацького ліцею на перерві ображав словесно та бив ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердила, що вину визнає. Повідомила, що її малолітній син дійсно побився із однокласником в школі. Зазначила, що вона провела бесіду із сином і він обіцяв подібного не вчиняти. Також ствердила, що ніде не працює, перебуває в декретній відпустці, має на утриманні двоє малолітніх дітей і чекає на народження третьої дитини.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться, окрім її пояснень про визнання вини і даними, що містяться: 
- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №736460 від 01.05.2026, де в графі пояснення записано нею пояснення із яких вбачається, що вона згідна із змістом протоколу без будь-якого спростування зазначеного в тексті протоколу; 
- в рапортах працівників поліції з приводу неналежного виховання малолітнього сина ОСОБА_2 ;
- в письмових поясненнях ОСОБА_1 , від 01.05.2026 де нею зазначено, що вона визнає свою вину в неналежній поведінці її сина;
- поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 де зазначено про неналежну поведінку сина ОСОБА_1 28.04.2026;
- повідомленням директора ліцею про протиправну поведінку учнів ліцею відносно малолітнього Матеуша.
Згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матір`ю сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, так як вона ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини. 
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка є матір`ю 2 малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, майновий стан, так як вона ніде не працює, перебуває в декретній відпустці, тому приходжу до переконання, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді попередження. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 33-36, 40-1, 184, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,- 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.