Справа № 355/1159/26 
Провадження № 3/355/405/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року селище Баришівка
Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №668473, серії ЕПР1 №668442 та серії ЕПР1 №668463 від 17 травня 2026 року, які надійшли від Відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні ним, у скоєнні ним адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.130, ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
17 травня 2026 року близько 08 год. 10 хв. по вул. Центральна, 26 в с. Лукаші, Броварського району, Київської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Laguna державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд на електроопору, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Водночас, 17 травня 2026 року близько 08 год. 10 хв. по вул. Центральна, 26 в с. Лукаші, Броварського району, Київської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Laguna державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв ДТП та на порушення встановлених правил залишив місце ДТП, до якої він був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Водночас 17 травня 2026 року близько 08 год. 10 хв. по вул. Центральна, 26 в с. Лукаші, Броварського району, Київської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Laguna державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв ДТП та на порушення встановлених правил залишив місце ДТП, після чого вживав алкогольні напої, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. ч.4 ст.130 КУпАП.
Постановою Баришівського районного суду Київської області від 05 червня 2026 року на підставі ст.36 КУпАП адміністративну справу № 355/1159/26 провадження № 3/355/405/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП, адміністративну справу №355/1157/26, провадження №3/355/403/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та адміністративну справу №355/1158/26, провадження №3/355/404/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоївши справі №355/1159/26, провадження №3/355405/26.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив суворо не карати .
Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №668473 року від 17 травня 2026 року, серії ЕПР1 № 668442 від 17 травня 2026 року та серії ЕПР1 №668463 від 17 травня 2026 року, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17 травня 2025 року серії ЕНА №47212433, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17 травня 2026 року, схему ДТП від 17 травня 2026 року, копію постанови Баришівського районного суду Київської області від 01 квітня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з ч.1 ст. 130 КУпАП, фотоілюстрації, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , диск з відеозаписом, слід прийти до наступного висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху (далі -ПДР). Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
З наданих доказів встановлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Laguna державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на електроопору та після вчинення ДТП залишив місце ДТП, до якого він був причетний, при цьому, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алоголь до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
З таких підстав, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що передбачено ст. 124 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що передбачено ст. 122-4 КУпАП, та як вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, що передбачено ч.4 ст. 130 КУпАП.
Обставина яка пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.
Обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.,36,40-1, ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130, ст.ст.251,252,283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення:
- за ст. 124 КУпАП- у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;
- за ст. 122-4 КУпАП- у вигляді штрафу двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок
- за ч. 4 ст. 130 КУпАП- у виді штрафу двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисяч) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.
На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA488999980313030149000010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 , 665 (шістсот шістдесят п`ять) 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
 Суддя Баришівського  районного суду  	  Сергій ЧЕХОВ