Справа № 161/26117/25 
Провадження № 1-кп/161/163/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 квітня 2026 року 
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025035580000875, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 19.12.2025 відносно  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні матір похилого віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого – 16.04.2025 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, невідбутий строк покарання становить 64 години громадських робіт, 
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2025 ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт. З 26.06.2025 засудженого поставлено на облік у Луцький міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, при цьому, належним чином письмово ознайомлений з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що у останнього відібрано підписку.
26.06.2025 громадянин ОСОБА_5 за викликом з`явився до Луцького РВ філії Центру пробації у Волинській області, де йому було вручено направлення для відбування громадських робіт до комунального підприємства «Ласка», та зобов`язано приступити до роботи з 01.07.2025.
Однак, засуджений ОСОБА_5 , будучи відповідно до ст. 37 КВК України зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт 23.07.2025, 24.07.2025, 25.07.2025, 29.07.2025, 31.07.2025, 13.08.2025, 14.08.2025, 15.08.2025, 19.08.2025, 20.08.2025, 22.08.2025, 26.08.2025, 27.08.2025, 28.08.2025, 29.08.2025, 18.09.2025, 19.09.2025, 22.09.2025, 24.09.2025, 25.09.2025, 26.09.2025, 29.09.2025, 30.09.2025, 05.11.2025, 06.11.2025, 07.11.2025, 12.11.2025, 13.11.2025, 14.11.2025, 17.11.2025, 18.11.2025, 19.11.2025, 20.11.2025, 21.11.2021, 24.11.2025, 25.11.2025, 26.11.2025, 27.11.2025, 28.11.2025 без поважних причин не з`являвся для відбування громадських робіт.
Разом з тим, ОСОБА_5 28.07.2025 з`явився до комунального підприємства «Ласка» в стані алкогольного сп`яніння. В результаті чого був недопущений до відпрацювання громадських робіт, що згідно з вимогами ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він своїми умисними протиправними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в умисному, протиправному ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт визнав повністюта не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначене в обвинувальному акті кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати. 
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 при визначенні покарання просив врахувати хвороби обвинуваченого та просив призначити ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду в мінімальному розмірі.
Під час судових дебатів прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 просив призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді 1 року обмеження волі з реальним відбуттям покарання, на підставі ст.ст. 71,72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2025 та призначити покарання у виді 1 року 5 днів обмеження волі.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість в умисному протиправними діями, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, не одружений, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків. Обвинувачений судимий за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, з яких невідбутий строк покарання становить 64 години громадських робіт. Також ОСОБА_5 має ряд тяжких хвороб, а саме: «Тромбоз мезентеріальних судин; Некроз висхідної та печінкового кута товстого кишківника; місцевий серозно-фіброзний перитоніт, доліхосигма; туберкульозний плеврит, опійна накркоманія», має на утриманні матір похилого віку, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, однак у 2019 році перебував на стаціонарному лікуванні у Центрі терапії залежностей КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». З 03.10.2019 року по теперішній час перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії. У 2024 році неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних речовин, гостра інтоксикація» а тому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 389 КК України в межах санкції статті у виді пробаційного нагляду.
Підстав для призначення більш суворого покарання у виді обмеження волі, суд не вбачає, з огляду на особу обвинуваченого.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок до повного відбуття покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2025, з огляду на наявну інформацію про кількість невідбутих обвинуваченим годин громадських робіт, на підставі ч.1 ст.71 КК України, суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт або один день пробаційного нагляду, а відтак одному дню пробаційного нагляду відповідають вісім годин громадських робіт.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Речових доказів немає, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. 
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 110, 349, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, 
у х в а л и в:

Визнати  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2025, з урахуванням положень п.п. 4, 5 ч.1 ст.72 КК України, та остаточно визначити до відбуття  ОСОБА_5  покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) днів.
Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 49-2 КВК України, обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду    ОСОБА_1