Справа № 369/7730/26
Провадження № 3/369/5322/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
18.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 батальйону ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
За ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2026 серії ЕПР1 № 637453, 10.04.2026 о 22.09 год. на трасі АД М05 Київ-Одеса 17 км ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував транспортним засобом Honda Civic д.н.з. НОМЕР_1 . Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2026 серії ЕПР1 № 637447, 10.04.2026 о 22.09 год. на трасі АД М05 Київ-Одеса 17 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Civic д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.
Положеннями ст. 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує низку питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.
Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що даний матеріал підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з наступного.
При спробі відтворити доданий до протоколів відеозапис з нагрудних камер поліцейських встановлено, що на двох дисках відсутні будь-які відеофайли.
Відповідно до ст. 266 ч. 2 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.  Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Встановлені недоліки матеріалів про адміністративне правопорушення перешкоджають своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та розглянути справу по суті.
За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.
Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до 1 батальйону ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя    Ю.В.Оленіч