Справа № 202/9142/25
Провадження № 1-кп/202/799/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2026 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді    ОСОБА_1 ,
при секретарі     ОСОБА_2 
за участю: 
прокурора     ОСОБА_3 , 
обвинуваченого (ВКЗ)   ОСОБА_4 ,
захисника (ВКЗ) ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра кримінальне провадження №12025042210001316, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2025 року у відношенні,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє Дніпропетровський район Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, , раніше судимого:
-26.03.2001 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 81 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.45 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, штраф у розмірі 200,00 грн;
-13.09.2006 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
-01.06.2010 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2012 невідбутий строк позбавлення волі змінено на обмеження волі, ст.82 КК України.25.12.2012 звільнений з Ігренського ВЦ(№133) Дніпропетровської області.
-07.10.2016 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України від 
відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
-17.01.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі . На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
-04.03.2020 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
-08.05.2020 зміна вироку: на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначене вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська покарання поглинуто покаранням, призначеним за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2020. Остаточно до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
-20.06.2023 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
- 14.02.2025 на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 звільнений у зв`язку з усуненням караності діяння, вважати засудженим за ч. 1 ст. 357 КК України до 1 року року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки
-12.05.2025 Київським районним судом м. Харкова Харківської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Обвинувачений ОСОБА_4 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, 29.12.2024 розпочав лікування у ТОВ «Медичний центр гармонія» за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 37, де йому було встановлено діагноз «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів « у зв`язку з чим останньому призначено замісну підтримувальну терапію із застосуванням препарату Медатон, в рамках якої за призначенням лікаря почав отримувати для прийому препарат, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповдно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України 
В подальшому ОСОБА_4 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності внаслідок вживання опіоїдів, а також всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах ЗПТ в інших медичних закладах, в останнього у невстановлений досудовим розслідуванням день, та час виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння наркотичним засобом - метадон (фенадон) шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , продовжуючи отримувати в ТОВ «Медичний центр «Гармонія» препарат «tab. Methadoni 0,025», діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, № 60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-ВР, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, не подавши до ТОВ «Медичний центр «Гармонія» заяви щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, 13.03.2025 прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності, а саме до ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» ЄДРПОУ 44593622, який розташовано за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.62, де йому було встановлено діагноз «розлади психіки й поведінки внаслідок вживання опіоїдів (F. 11.22)», у зв`язку із чим він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, де ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчив, підписавши заяви щодо початку програми замісної підтримувальної терапії, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, розпочав лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в рамках якої почав отримувати для прийому лікарський засіб «tab. Methadone ZN», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердже Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27 березня 2012 року.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння наркотичного засобу шахрайським шляхом, 13.03.2025 перебуваючи у приміщенні ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», що розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.62, де шляхом обману лікаря, який не володів повного та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримав лікарський препарат «tab. Methadone ZN », що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 100 мг один раз на добу (за схемою з 13.03.2025 до 22.03.2025), а саме у виді таблеток, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.
Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в «Таблиці II» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний єдиний умисел, ОСОБА_4 , продовжуючи отримувати в ТОВ «Медичний центр «Гармонія», препарат «tab. Methadoni 0,025», діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, не подавши заяви до ТОВ «Медичний центр «Гармонія» щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, 22.03.2025 прибув у приміщення ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», що розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.62, з метою заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом.
Так, ОСОБА_4 шляхом обману лікаря, який не володів повного та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримав лікарський препарат «tab. Methadone ZN», що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 20 днів по 100 мг один раз на добу (за схемою з 22.03.2025 до 10.04.2025), а саме у виді таблеток, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний єдиний умисел, ОСОБА_4 , продовжуючи отримувати в ТОВ «Медичний центр «Гармонія», препарат «tab. Methadoni 0,025», діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, не подавши заяви до ТОВ «Медичний центр «Гармонія» щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, 09.04.2025 прибув у приміщення ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», що розташоване за адресою: м, Дніпро, проспект Слобожанський, буд.62, з метою заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом.
Так, ОСОБА_4 шляхом обману лікаря, який не володів повного та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримав лікарський препарат «tab. Methadone ZN », що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 15 днів по 100 мг один раз на добу (за схемою з 09.04.2025 до 23.04.2025), а саме у виді таблеток, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний єдиний умисел, ОСОБА_4 , продовжуючи отримувати в ТОВ «Медичний центр «Гармонія», препарат «tab. Methadoni 0,025», діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, не подавши заяви до ТОВ «Медичний центр «Гармонія» щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, 24.04.2025 прибув у приміщення ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», що розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.62, з метою заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом.
Так, ОСОБА_4 шляхом обману лікаря, який не володів повного та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримав лікарський препарат «tab. Methadone ZN», що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 20 днів по 100 мг один раз на добу (за схемою з 24.04.2025 до 13.05.2025), а саме: у виді таблеток, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний єдиний умисел, ОСОБА_4 , продовжуючи отримувати в ТОВ «Медичний центр «Гармонія», препарат «tab. Methadoni 0,025», діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, № 60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-ВР, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, не подавши заяви до ТОВ «Медичний центр «Гармонія» щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, 10.05.2025 прибув у приміщення ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», що розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.62, з метою заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом.
Так, ОСОБА_4 шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримав лікарський препарат «tab. Methadone ZN », що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 15 днів по 100 мг один раз на добу (за схемою з 10.05.2025 до 24.05.2025), а саме у виді таблеток, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний єдиний умисел, ОСОБА_4 , продовжуючи отримувати в ТОВ «Медичний центр «Гармонія», препарат «tab. Methadoni 0,025», діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, № «60 95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 52 95-ВР, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, не подавши заяви до ТОВ «Медичний центр «Гармонія» щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, 02.06.2025 прибув у приміщення ТОВ Міський центр психіатричної допомоги», що розташоване за адресою:м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.62, з метою заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом.
Так, ОСОБА_4 шляхом обману лікаря, який не володів повного та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримав лікарський препарат «tab. Methadone ZN », що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 100 мг один раз на добу (за схемою з 02.06.2025 до 11.06.2025), а саме: у виді таблеток, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний єдиний умисел, ОСОБА_4 , продовжуючи отримувати в ТОВ «Медичний центр «Гармонія», препарат «tab. Methadoni 0,025», діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, № 60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-ВР, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, не подавши заяви до ТОВ «Медичний центр «Гармонія» щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, 11.06.2025 прибув у приміщення ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», що розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.62, з метою заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом.
Так, ОСОБА_4 шляхом обману лікаря, який не володів повного та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримав лікарський препарат «tab. Methadone ZN », що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 15 днів по 100 мг один раз на добу (за схемою з 11.06.2025 до 29.06.2025), а саме у виді таблеток, тим самим заволодів вказаним -.еркотичним засобом шляхом шахрайства.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний єдиний умисел, ОСОБА_4 , продовжуючи отримувати в ТОВ «Медичний центр «Гармонія», препарат «tab. Methadoni 0,025», діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, не подавши заяви до ТОВ «Медичний центр «Гармонія» щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, 14.07.2025 прибув у приміщення ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», що розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.62, з метою заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом.
Так, ОСОБА_4 шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримав лікарський препарат «tab. Methadone ZN», що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 20 днів по 100 мг один раз на добу (за схемою з 14.07.2025 до 23.07.2025), а саме у виді таблеток, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний єдиний умисел, ОСОБА_4 , продовжуючи отримувати в ТОВ «Медичний центр «Гармонія», препарат «tab. Methadoni 0,025», діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, не подавши заяви до ГОВ «Медичний центр «Гармонія» щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, 21.07.2025 прибув у приміщення ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», що розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.62, з метою заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом.
Так, ОСОБА_4 шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені і наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримав лікарський препарат «tab. Methadone ZN », що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 100 мг один раз на добу (за схемою з 21.07.2025 до 30.07.2025), а саме у виді таблеток, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний єдиний умисел, ОСОБА_4 , продовжуючи отримувати в ТОВ «Медичний центр «Гармонія», препарат «tab. Methadoni 0,025», діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, № 60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-ВР, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, не подавши заяви до ТОВ «Медичний центр «Гармонія» щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, 06.08.2025 прибув у приміщення ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», що розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.62, з метою заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом.
Так, ОСОБА_4 шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримав лікарський препарат «tab. Methadone ZN», що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 8 днів по 100 мг один раз на добу (за схемою з 06.08.2025 до 13.08.2025), а саме у виді таблеток, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний єдиний умисел, ОСОБА_4 , продовжуючи отримувати в ТОВ «Медичний центр «Гармонія», препарат «tab. Methadoni 0,025», діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, № 60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-ВР, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, не подавши заяви до ТОВ «Медичний центр «Гармонія» щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, 13.08.2025 прибув у приміщення ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», що розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.62, з метою заволодіння наркотичним і засобом шахрайським шляхом.
Так, ОСОБА_4 шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримав лікарський препарат «tab. Methadone ZN », що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря 
на 16 днів по 100 мг один раз на добу (за схемою з 13.08.2025 до 30.08.2025), а саме у виді таблеток, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 308 КК України.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та узгоджена міра покарання.
Угода про визнання винуватості укладена 03 березня 2026 року у місті Дніпро в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2025 року за №12025042210001316, між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника – адвоката ОСОБА_5 ..
В угоді про визнання винуватості визначено істотні обставини, які враховані прокурором при вирішенні питання про її укладення, а саме:
- беззастережне та повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, викладеному в обвинувальному акті від 08.08.2025 року, а саме: у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України;
- згода на призначення покарання, визначеного сторонами у п.5 даної угоди;
- умови угоди та її укладення не суперечать інтересам суспільства, дозволяють уникнути часових та матеріальних витрат, пов`язаних із провадженням кримінального провадження, сприяють забезпеченню швидкого судового провадження без порушення прав сторін та заподіяння шкоди будь-чиїм інтересам.
Сторони погодили, що обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, згідно ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_4 – рецедив злочинів.
Сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_4 покарання:
- за ч. 1 ст. 308 КК України – позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова Харківської області від 12.05.2025 та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 року виконувати самостійно.
В угоді зазначено, що сторонам угоди відомо та зрозуміло, що у відповідності до вимог статті 473 КПК наслідком укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості для прокурора і обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями частини 4 статті 394 та частини 3 статті 424 КПК, а для обвинуваченого - також відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК.
В угоді сторонами обумовлено також і наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК, та наслідки відмови від права на судовий розгляд, передбачені частиною 4 статті 474 КПК.

Позиції учасників судового провадження щодо угоди.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні угоду підтримав, вказавши про її відповідність вимогам чинного законодавства, добровільність її укладення, належність даних злочинів до числа тих, щодо яких законом передбачена можливість укладення угод про визнання винуватості, а також, що існують достатні фактичні дані для визнання обвинуваченим своєї винуватості у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, яка підтверджується сукупністю зібраних та досліджених доказів. Також прокурор зазначив, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що в повному обсязі розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, зазначеним в угоді, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та щиро розкаюється, просив суд затвердити угоду. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини кримінального правопорушення, просив затвердити укладену угоду. Вказав, що повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі її затвердження, спроможний виконати узгоджене покарання. Крім того, повідомив, що укладення угоди про визнання винуватості її сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив затвердити укладену угоду, повідомивши, що її умови відповідають вимогам законодавства, а її укладення є добровільним.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КК України та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.
З огляду на встановлені під час судового розгляду дані про особу обвинуваченого, тяжкість і обставини скоєного злочину, які не оспорюються сторонами справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, необхідного для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 308 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який має зареєстроване місце проживання, характеризується позитивно, раніше судимий, також приймається до уваги обставина, що пом`якшує покарання, а саме активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обтяжуючих обставин.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова Харківської області від 12.05.2025 та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 року виконувати самостійно.
Згідно ч. 5 ст. 12 КК тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відповідно до наведеного вище та обставин обвинувачення, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 308 КК України є тяжким злочином.
За пунктом 1 частини 4 статті 469 КПК, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів без будь-яких умов.
Судом встановлено, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості від 03 березня 2026 року є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Не встановлено обставин, які б могли свідчити, що умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Крім того, укладена угода не має преюдиціального значення для кримінальних проваджень щодо будь-яких інших осіб.
Також умови угоди відповідають інтересам суспільства, а відтак затвердження угоди у даному провадженні забезпечить справедливе вирішення кримінальної справи.
Встановлено, що сторонам угоди відомо та зрозуміло, що у відповідності до вимог статті 473 КПК наслідком укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості для прокурора і обвинуваченого є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями частини 4 статті 394 та частини 3 статті 424 КПК, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК. В угоді сторонами обумовлено також і наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК.
В укладенні даної угоди згідно з пунктом 9 частини 2 статті 52 КПК брав участь захисник.
Суд вважає, що укладена угода відповідає нормам КК України та інтересам суспільства і в частині узгодженого покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, є пропорційним та достатнім, сторони узгодили покарання у межах, встановлених санкціями статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення
Згідно з частиною 5 статті 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Проте питання призначення покарання повинні вирішуватись з урахуванням мети покарання, як такої, що включає не лише кару, а й виправлення засуджених, та запобігання вчиненню злочинів як засудженими, так і іншими особами, відповідно до норм статті 50 КК України.
Відтак загалом суд має призначати покарання конкретній особі за конкретний злочин, максимально індивідуалізуючи покарання, що є виключно судовою дискрецією у кримінальному судочинстві і охоплює повноваження суду, надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.
Тому суд бере до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також наявність обставин, що пом`якшують покарання відповідно до частини 1 статті 66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння у встановленні всіх обставин вчинених ним кримінальних правопорушень.

Висновок суду щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.
Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні даної угоди, передбачених частиною 7 статті 474 КПК, а тому, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку про необхідність її затвердження, шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженого покарання у виді позбавлення волі.
Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.65,66 КК України, а також ст. 124, 374, 469-475 КПК, суд,

Керуючись ст.ст. 469, 373-374, 474,475,ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2025 року за №12025042210001316, укладену 03 березня 2026 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні №12025042210001316 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника – адвоката ОСОБА_5 ..

Визнати винним  ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (один) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова Харківської області від 12.05.2025 року у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 року виконувати самостійно.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі строком з 17.09.2025 року.

Строк відбування покарання  ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 17.09.2025 року.

Запобіжний захід  ОСОБА_4 продовжити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя:     ОСОБА_1