Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1117/26

10 червня 2026 року   м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області 
в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.,
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
УСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовну заяву мотивує тим, що 19.10.2013 року вона з відповідачем ОСОБА_2 уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис за №29.
Після реєстрації шлюбу вони проживали у її будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 . 
У шлюбі із відповідачем у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з нею і спору щодо місця їх проживання у них із відповідачем немає.
Зазначає, що внаслідок того, що кожний із нас має різні характери, погляди на сімейне життя, під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, чоловік зовсім не цікавився потребами сім`ї, влаштовував безпідставні скандали, сварки, виражався в присутності дітей нецензурними словами. 
Після останньої сварки, яка відбулася між ними на початку березня 2026 року чоловік заявив що життя з нею не буде, зібрав речі та виїхав з будинку. З того часу вони разом як сім`я не проживають і не спілкуються, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. 
Вважає, що в подальшому спільне проживання з відповідачем ОСОБА_2 являється неможливим, у зв`язку з чим вона вирішила шлюб розірвати. 
Також стверджує, що надання судом строку на примирення вважає недоцільним, тому що шлюбні відносини між ними припинені, а сам шлюб існує формально. 
Судові витрати по справі – відсутні.
Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.
Стислий виклад позицій сторін:
Позивач в судове засідання не з`явилась, її представник, адвокат Куций О.С. подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги вони підтримують повністю з підстав, наведених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання також не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі у зв`язку із перебуванням за межами Івано-Франківської області. 
Вказує, що спільне життя з позивачем не склалось з причин відсутності між ними взаємопорозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. Внаслідок цього, на даний час жодних стосунків він з позивачем не підтримує, шлюб існує лише формально, тому він не заперечує щодо задоволення позову та розірвання шлюбу.
Про прийняте рішення просить повідомити його поштовим зв`язком за адресою проживання.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2026 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Фактичні обставини, встановлені судом:
Судом встановлено, що 19.10.2013 року у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що цього ж числа складено відповідний актовий запис № 29. У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на прізвище відповідача ОСОБА_8 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.10.2013 (а.с. 7).
В шлюбі у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, які проживають разом з позивачем (а.с. 8-10).
На час розгляду справи між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей.
Судові витрати по справі – відсутні, і відповідно про їх стягнення з відповідача позивач не заявляє.
Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:
Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.
Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилається на те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує формально, що також не заперечує у своїй заяві і відповідач ОСОБА_2 .
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 с. 110 СК України).
За змістом ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Сторона позивача стверджує, що сім`я припинила своє існування, примирення між сторонами вже неможливе, тобто шлюб розпався і носить лише формальний характер, що відповідачем не спростовано.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Висновки суду:
Вирішуючи спір, судом встановлено, що сторони разом не проживають протягом часу, який оцінюється тривалим, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей між сторонами відсутній.
Позивачем не заявлялась вимога про відшкодування їй судових витрат, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат.
На підставі наведеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 247, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, - 
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовільнити.
Шлюб, зареєстрований 19 жовтня 2013 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 29 – розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя    Міськевич О.Я.