Справа № 592/5611/26
Провадження № 3/592/1140/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м.Суми 

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
встановив:
01.12.2025 близько 11 год 08 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині "Аврора", за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, 111/1, таємно здійснив дрібну крадіжку товару, перчатки подвійні для сенсор. екранів в кількості 1 шт на суму 59 грн.
Також, 02.12.2025 близько 18 год 42 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині "Аврора", за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, 111/1, таємно здійснив дрібну крадіжку товару, корм для котів Felix Fantastic в кількості 2 шт на загальну суму 36 грн.
04.12.2025 близько 16 год 30 хв у магазині "Аврора", за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, 111/1, ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку товару, корм для котів, навушники дротові, кабель Usb, кабель Usb Type-C, чим спричинив магазину "Аврора" збиток на суму 416 грн.
Крім того, 06.12.2025 близько 17 год 41 хв у магазині "Аврора", за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, 111/1, гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку корму для котів, консерви для дорослих собак, навушники, флеш карта, папір туалетний, рукавички трикотажні, чим спричинив магазину "Аврора" збиток на суму 532 грн.
08.12.2025 близько 15 год 39 хв у магазині "Аврора", за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, 111/1, ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку товару, корм для котів, газ для заправки запальничок, цукор, порошок для прання, консерви для собак, іграшкова фігурка, чим спричинив магазину "Аврора" збиток на суму 317 грн.
Також, 08.12.2025 близько 13 год 38 хв у магазині "Аврора", за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, 111/1, гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку консерви для дорослих собак, чим спричинив магазину "Аврора" збиток на суму 39 грн.
09.12.2025 близько 17 год 31 хв у магазині "Аврора", за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, 111/1, ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку стартового пакету Київстар, ласощі для котів, молоко згущене, рукавички жіночі, корм для котів, приправа Деко, чим спричинив магазину "Аврора" збиток на суму 419 грн.
Крім того, 10.12.2025 близько 18 год 09 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині "Аврора", за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, 111/1, таємно здійснив дрібну крадіжку товару Цукор білий 1 шт, консерви для котів 1 шт, шкарпетки жіночі 2 шт, повідець-рулетка 1 шт, корм для котів 1 шт, корм для собак 1 шт на загальну суму 382 грн.
15.12.2025 близько 17 год 17 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині "Аврора", за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, 111/1, таємно здійснив дрібну крадіжку товару Корм для котів 1 шт, корм для котів 1 шт, корм для котів 1 шт, каблучка жіноча 1 шт на загальну суму 85 грн.
Також, 26.12.2025 близько 16 год 18 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині "Аврора", за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, 111/1, таємно здійснив дрібну крадіжку товару консерви для котів кусь індичий 1 шт на суму 382 грн.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 779946 від 21.01.2026, 12.11.2025 близько 11 год 10 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині "Аврора", за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, 111/1, таємно здійснив дрібну крадіжку товару, корм для котів, консерви для собак та ручку масляну на загальну суму 63 грн.
Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 779960 від 21.01.2026, 15.11.2025 близько 12 год 26 хв у магазині "Аврора", що за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, 111/1, гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку товару, а саме кабель Usb Type-C, чим спричинив магазину "Аврора" збиток на суму 149 грн.
Постановою від 24 квітня 2026 року суд об`єднав в одне провадження справу № 592/5611/26 (провадження №3/592/1140/26), справу №592/5615/26 (провадження №3/592/1141/26), справу №592/5616/26 (провадження №3/592/1142/26), справу №592/5619/26 (провадження №3/592/1143/26), справу №592/5623/26 (провадження №3/592/1144/26), справу №592/5626/26 (провадження №3/592/1145/26), справу №592/5627/26 (провадження №3/592/1146/26), справу №592/5629/26 (провадження №3/592/1147/26), справу №592/5631/26 (провадження №3/592/1148/26), справу №592/5633/26 (провадження №3/592/1149/26), справу №592/5634/26 (провадження №3/592/1150/26), справу №592/5635/26 (провадження №3/592/1151/26) під одним номером: справа № 592/5611/26.
У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, з обставинами зазначеними у протоколах згоден.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД № 779951, № 779954, № 779959, №779958, № 779956, № 779957, № 779955, № 779952, № 779953, № 779944 від 21.01.2026; заявами; попередніми переліками товарів; формами виводу.
Інших доказів та доводів, які б спростовували вищевказані дані та обставини про вчинене адміністративне правопорушення, при розгляді справи не встановлено.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Ураховуючи характер правопорушення та особу винного, суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і це буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення.
На підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
Заразом, як зазначалося вище, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 779946 від 21.01.2026, 12.11.2025 близько 11 год 10 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині "Аврора", за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, 111/1, таємно здійснив дрібну крадіжку товару, корм для котів, консерви для собак та ручку масляну на загальну суму 63 грн.
Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 779960 від 21.01.2026, 15.11.2025 близько 12 год 26 хв у магазині "Аврора", що за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, 111/1, гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку товару, а саме кабель Usb Type-C, чим спричинив магазину "Аврора" збиток на суму 149 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_1 у протоколах про адміністративне правопорушення серія ВАД № 779946 та №779960 від 21.01.2026 ставиться за провину вчинення правопорушення 12.11.2025 та 15.11.2025, проте на дату розгляду справи 18.05.2026, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, вважаю необхідним у цій частині закрити провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 9, 17, 33-35, 36, 40-1, 51 ч. 1, 187 ч. 2, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 2380 грн.
Закрити провадження у справі за протоколами про адміністративне правопорушення ВАД № 779946 та №779960 від 21.01.2026 за ч. 1 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, у період яких може бути застосовано адміністративне стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Відповідно до ч. 1 ст. 291 КУпАП постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. 

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО