Справа № 745/281/26 
Провадження № 2/745/210/2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Смаль І.А.,
за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні, в приміщенні залу суду в с-щі Сосниця Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати з відповідачем шлюб, який укладений 25.04.2017 року. Шлюбні стосунки у їх не склалися, відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження сім`ї стали неможливими.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Матвійчук А.С. не з”явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, проти ухвалення заочного рішення заперечень не висловила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив не подавав, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
По справі встановлено, що сторони 25.04.2017 року уклали шлюб (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 25.04.2017 року). Подальше спільне життя позивач вважає неможливим через негаразди в сім”ї. 
За таких підстав, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами у справі.
Клопотань від позивача про відновлення їй дошлюбного прізвища не надходило.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму сплачену судового збору у розмірі 1064,96 грн.
Стосовно розподілу витрат на професійну правничу допомогу позивача на суму 4200,00 грн, суд зазначає наступне.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу до суду надано договір про надання правничої допомоги від 24.04.2026 укладений між позивачем та адвокатським об`єднанням «Лігал Айк`ю груп» в особі старшого партнера Лугай Н.М.; рахунок на оплату №77 від 24.04.2026 на суму 4200,00 грн; платіжна інструкція від 24.04.2026 про оплату позивачем послуг на надання правничої допомоги на суму 4200,00 грн; акт наданих послуг №41 від 27.04.2026; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордер на надання правничої допомоги.
Таким чином, витрати відповідача за надану професійну правничу допомогу в сумі 4200,00 грн підтверджені належними та допустимими доказами і відповідно такими, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.12, 13, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований 25.04.2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, актовий запис № 493 між   ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1064,96 грн в рахунок повернення судового збору та 4200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач –  ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач -  ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.А.Смаль