ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2194/26 
провадження № 3/0285/990/26 
30 квітня 2026 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г.,за участю прокурора Хотько В. Ю. розглянувши матеріали, що надійшли від НПУ ДСР в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення
установив:
ОСОБА_1 подала декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік тільки 20.06.2025, тобто несвоєчасно, без поважних причин, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1  статті 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила, що несвоєчасно подала декларацію через те, що помилково вважала, що повинна подати лише декларацію «при звільненні». Про те, що наступного року до 1 квітня повинна подати декларацію за 2023 рік «після звільнення» вона не знала, за змінами в законодавстві не стежила, оскільки була заклопотана особистими справами. В скоєному щиро розкаялась.
Прокурор вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а тому просить накласти на неї адміністративне стягнення. 
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_1 , будучи у період з 07.07.2022 по 27.06.2023 судовим розпорядником Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та відповідно до підпункту «о» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (падалі - Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини 2 статті 45 Закону, несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, чим порушила вимоги, передбачені чинним законодавством України.
Так, наказом керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області «Про призначення ОСОБА_2 на посаду судового розпорядника» №85/к від 04.07.2022 ОСОБА_2 було призначено на посаду судового розпорядника Новоград-Волинського (з 25.04.2025 Звягельського) міськрайонного суду Житомирської області 07.07.2022.
Наказом керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області «Про звільнення ОСОБА_2 » №66/к від 26.06.2023 ОСОБА_2 було звільнено з посади судового розпорядника Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 27.06.2023.
Відповідно до свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 від 24.05.2025 ОСОБА_2 було укладено шлюб та змінено прізвище на ОСОБА_3 .
Приписами статті 3 Закону визначено коло осіб, на яких поширює свою дію ЗУ «Про запобігання корупції», зокрема підпунктом «в» пункту і частини І статті 3 Закону, передбачено його розповсюдження на державних службовців.
Отже, ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані із корупцією, у тому числі за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП
Відповідно до частини другої статті 45 Закону особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у пункті 1 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності полапати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
Пунктом 5 частини 1 статті 12 Закону, передбачено, що Національне агентство з питань запобігання корупції з метою виконання покладених на нього повноважень має приймати з питань, що належать до його компетенції, обов`язкові для виконання нормативно-правові акти.
Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан на усій території України, строк дії якого неодноразово продовжувався.
12 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України № З384-ЇХ, "Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану", відповідно до якого відновлено електронне декларування та відкритий доступ (з урахуванням безпекових заходів) до реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Згідно даних публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подала декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, тільки 20.06.2025 о 09 год. 52 хв. тобто несвоєчасно.
Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.
Суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 33-36, ч. 1 ст. 172-6, 280, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на його адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя         М. Г. Сусловець