Справа № 686/35826/25
Провадження № 2/686/473/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року     м. Хмельницький 

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді – Заворотної О.Л., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В грудні 2025 року ТзОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказало, що 10.05.2020 ТзОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 уклали договір № 2375413, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит в розмірі 5550 грн. на строк 30 календарних днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом за пільговою ставкою в розмірі 1,33% в день та за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,9 % в день.
ТзОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за договором виконало, надавши відповідачці кредитні кошти, відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 18204,00 грн., в т.ч. 5550 грн. заборгованість за кредитом (за тілом кредиту), 12654,00 грн. заборгованість за відсотками.
26.03.2021 між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 26032021, відповідно до умов якого, право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2375413.
23.05.2024 між ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу № 23/05/2024, відповідно до умов якого, право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2375413, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 18204,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 9000 грн.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.01.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачка відзив на позов не подала.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
10.05.2020 ТзОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит № 2375413, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит в розмірі 5550 грн. на строк 30 календарних днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Пунктом 1.5.1 договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються за зниженою процентною ставкою 1,3 % від суми кредиту застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку.
Згідно п. 1.5.2 договору стандартна процента ставка 1,90 % в день від суми кредиту, застосовується:
- у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього договору, якщо споживач не виконав умови зазначені в пп.1.5.1. Договору для застосування зниженої процентної ставки; та
- у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п.4.1- 4.6 цього договору; та
- у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивільного кодексу України.
Сторони погодили, що згідно п. 1.7. орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає:
1.7.1. за зниженою ставкою 486,78% річних.
1.7.2. за стандартною ставкою 695,40% річних.
Згідно п. 1.8. договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає:
1.8.1. за зниженою ставкою 7 764,45 грн.
1.8.2. за стандартною ставкою 8 713,50 грн.
Пунктом 2.1 договору передбачено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту.
Товариство виконало свої зобов`язання за договором, надавши відповідачці грошові кошти в сумі 5550 грн., що підтверджується листом ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» від 07.11.2025 № 6155-П.
Згідно розрахунку заборгованості за договором до договору про споживчий кредит № 2375413 від 10.05.2020 заборгованість за договором становить 18204,00 грн., в т.ч. за тілом кредиту 5550 грн., за відсотками 12654,00 грн. 
26.03.2021 між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 26032021, відповідно до умов якого, право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2375413.
Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 26032021 від 26.03.2021, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за договором № 2375413 від 10.05.2020 в розмірі 18204,00 грн., в т.ч. за тілом кредиту 5550 грн., за відсотками 12654,00 грн.
23.05.2024 між ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу № 23/05/2024, відповідно до умов якого, право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2375413.
Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 23/05/2024 від 23.05.2024, ТзОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги за договором № 2375413 від 10.05.2020 в розмірі 18204,00 грн., в т.ч. за тілом кредиту 5550 грн., за відсотками 12654,00 грн.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цсі 5.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Аналіз розрахунку суми заборгованості за договором свідчать про те, що заборгованість за відсотками нараховувалася поза межами строку дії договору.
Разом із тим, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою ч. 2 ст. 625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12.
Згідно п.п. 4.1.4.4 договору строк кредиту може бути продовжено на кількість днів, зазначену в п.1.4. договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному пп.4.2.-4.5 договору.
Споживач, у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 гривень (включно) може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до п.4.3 Договору (п.4.2догоовру).
Пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій Споживачем (п. 4.3 договору). 
Товариство має право, але не обов`язок протягом строку для відповіді, акцептувати пропозицію (оферту) споживача про продовження строку користування кредитом шляхом направлення споживачу текстового повідомлення про погодження нового строку кредиту (з зазначенням нової дати повернення) на номер мобільного телефону та/або адресу електронної пошти, повідомлені споживачем товариству в особистому кабінеті/зазначені в договорі (п.4.4).
У випадку акцептування товариством пропозиції (оферти) споживача про продовження строку кредиту, новий строк кредиту розраховується з наступного дня, що слідує за днем вчинення споживачем дій, зазначених в п.4.3 договору, та нова дата повернення кредиту відображається в особистому кабінеті. Протягом нового строку користування кредитом проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою (п. 4.5 договору).
Згідно графіку платежів договору про надання споживчого кредиту № 2375413 від 10.05.2020, дата повернення кредиту 09.06.2020, до сплати 7764,45 грн., в т.ч. 5550 грн. суми кредиту, 2214,45 грн. процентів.
Згідно наданого ТзОВ «Авентус Україна» розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка 05.06.2020 здійснила платіж в сумі 1993,01 грн., які ТзОВ «Авентус Україна» зараховані в погашення процентів, а станом на 06.06.2020 заборгованість за договором становила 5550грн., з 06.06.2020 відсотки нараховувались з в розмірі 105,45 грн. щоденно, тобто за стандартною процентною ставкою 1,9% від суми кредиту в день.
Відтак з урахуванням положень п.п. 4.1-4.2 строк кредитування сторони продовжили на 30 днів, 03.07.2020 відповідачка здійснила платіж в розмірі 2952,60 грн., які ТзОВ «Авентус Україна» зараховані в погашення процентів, а станом на 04.07.2020 заборгованість за договором становила 5550грн., з 04.07.2020 відсотки нараховувались з в розмірі 105,45 грн. щоденно, тобто за стандартною процентною ставкою 1,9% від суми кредиту в день.
03.08.2020 відповідачка здійснила платіж на сумі 3268,95 грн. які ТзОВ «Авентус Україна» зараховані в погашення процентів, а станом на 04.07.2020 заборгованість за договором становила 5550грн., з 04.08.2020 відсотки нараховувались з в розмірі 105,45 грн. щоденно, тобто за стандартною процентною ставкою 1,9% від суми кредиту в день, строк кредитування продовжено на 30 днів.
03.09.2020 відповідачка здійснила платіж на сумі 3268,95 грн. які ТзОВ «Авентус Україна» зараховані в погашення процентів, а станом на 03.09.2020 заборгованість за договором становила 5550грн., з 03.09.2020 відсотки нараховувались з в розмірі 105,45 грн. щоденно, тобто за стандартною процентною ставкою 1,9% від суми кредиту в день, строк кредитування продовжено на 30 днів, тобто до 03.10.2020.
Після 03.09.2020 відповідачка не здійснювала погашення заборгованості і станом на 03.10.2020 заборгованість за кредитом становить 8713,50 грн., в т.ч. за тілом кредиту 5550,00 грн., за відсотками 3163,50 грн.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 зазначила: «Велика Палата Верховного Суду наголошує, що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).
Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України.
Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно «користуватися кредитом», натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за «користування кредитом») за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу.
Разом з цим зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.
Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.
Отже, припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України»(п.п 81-85, 91).
Отже, вимоги щодо стягнення процентів за період після спливу строку кредитування (з 03.10.2020), нараховані в розмірі 9 490,50грн., задоволенню не підлягають.
Враховуючи вищевикладене, з відповідачки підлягає стягненню заборгованість в сумі 8713,50 грн., в т.ч. за тілом кредиту 5550,00 грн., за відсотками 3163,50 грн.
Щодо розподілу судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивачем на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу суду надано: копію Договору №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024, укладеного між адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та позивачем; заяву на надання юридичної допомоги № 2025 від 01.10.2025, витяг з Акту №21 про надання юридичної допомоги від 31.10.2025 на суму 9000 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (47,87%), а саме, судовий збір в сумі 1 159 грн. 60 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 4 308 грн. 30 коп.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 599, 625, 627,629,1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд –
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором № 2375413 від 10.05.2020 в розмірі 8 173,50 грн., судовий збір у розмірі 1 159 грн. 60 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 4 308 грн. 30 коп.
В решті вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 .
Дата складення повного тексту рішення 27.04.2026.
Суддя: