Суддя Маркосян М. В. 

Справа № 644/350/26 
Провадження № 2/644/2096/26 
15.06.2026

Рішення
Іменем України
15 червня 2026 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
Головуючої судді - Маркосян М.В.,
за участю секретаря судового засідання - Скорик Ю.С., 
представника позивача Томенко Я.В. 
розглянувши в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані з розглядом справи. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що батьки малолітньої ОСОБА_3 неналежним чином виконують батьківські обов`язки, дитина перебуває у складних життєвих обставинах, залишена без батьківського піклування, мешкає у сторонніх осіб за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дитину не відвідує, не цікавиться питаннями її утримання та виховання. Малолітня ОСОБА_3 , не навчається в жодному навчальному закладі освіти. Батько дитини ОСОБА_2 на даний час зареєстрований та мешкає у м. Херсон, життям дитини не цікавиться.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 23.01.2026 було відкрито провадження у справі, у загальному позовному провадженні з викликом сторін. 
Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 30.03.2026 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 
Відповідачі у судові засідання не з`явилися, відзив або пояснення у справу не надали, повідомлялися про судовий розгляд шляхом направлення повісток.
У судове засідання з`явилась представник позивача надала суду пояснення, підтримала позовні вимоги. 
Отже, суд розглянув справу за відсутності відповідачів, на підставі наданих суду документів. Оскільки представником позивача не заявлялась згода про заочний розгляд справи, суд розглядає справу в загальному порядку. 
Провівши повний та всебічний розгляд справи, заслухавши учасників провадження та дослідивши надані сторонами докази, суд встановив таке. 
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.10.2019 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . В свідоцтві про народження дитини в графі "Батьки" значаться: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . 
Відповідачі по справі 26.06.2015 уклали шлюб, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсон , актовий запис № 327. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 10.12.2019 рішенням Херсонського міського суду Херсонської області № 766/14514/19.
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради відповідно до Положення, затвердженого рішенням 25 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 30.04.2024 № 571/24 «Про внесення змін до положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання», виконує функції органу опіки та піклування при розгляді в суді справ, пов`язаних із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей.
Як зазначено позивачем, Служба у справах дітей по Індустріальному району почала супровід ОСОБА_3 на підставі усного повідомлення співробітника відділу поліції № 1 ХРУП № 2 про падіння з вікна другого поверху житлового будинку АДРЕСА_2 малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке надійшло 12.10.2021. За результатами відпрацювання цієї інформації, малолітню ОСОБА_3 разом з матір`ю було госпіталізовано до комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради. Другу дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка фактично залишилась без законного представника та перебувала в оселі зі сторонніми людьми на вигляд з ознаками вживання наркотичних речовин, на підставі Акту органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, було госпіталізовано до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 16». В житлі антисанітарні умови проживання, розкидані речі. Відсутнє будь-яке харчування. Складено акт оцінки рівня безпеки ОСОБА_5 .
На підставі виявленого, малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було поставлено на облік ССД по Індустріальному району, як дітей, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням батьків від виконання їх батьківських обов`язків. Відповідно до п. 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 (далі - Порядок № 866), ОСОБА_3 було тимчасово влаштовано на проживання до родини біологічної бабусі ОСОБА_7 , з якою дитина мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .
До початку російської агресії проти України, батьки не вирішили питання повернення дітей на спільне проживання та виховання, тому дівчатка продовжували перебувати на обліку та проживати у своїх бабусь. З метою евакуації у 2022 році ОСОБА_1 разом з цивільним чоловіком ОСОБА_8 виїжджала на деякий час за кордон.
Після повернення в Україну у 2023 році, у ОСОБА_1 народжується ще двоє дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку з таким батьки показали, що змінили ставлення до виконання батьківських обов`язків, ситуація у родині покращилась, тому батьки повернули до себе на виховання та спільне проживання доньку ОСОБА_3 .
ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з обліку ССД по Індустріальному району знято не було.
17.01.2025 до ССД по Індустріальному району надходить інформація адміністрації комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 16» ХМР щодо родини ОСОБА_1 , яка потребує соціального супроводу. Згідно інформації, наданої лікарем-педіатром, на амбулаторний прийом під час проведення медичних профілактичних оглядів, або у разі хвороби, діти з`являються у супроводі матері ОСОБА_1 або батька ОСОБА_8 . Батьки несвоєчасно звертаються за медичною допомогою у разі хвороби дітей, для проведення профілактичних медичних оглядів та щеплення. Малолітня ОСОБА_11 за станом здоров`я потребує динамічного медичного спостереження з приводу захворювання сечостатевої системи. Малілітні ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , за станом здоров`я, потребують динамічного медичного спостереження з приводу захворювань центральної нервової, серцево-судинної систем та шлунково- кишкового тракту. Діти неодноразово були направлені на консультацію до дитячих фахівців та проведення обстеження і лікування дитячих спеціалізованих закладів охорони здоров`я. Батьки не виконують зазначені рекомендації. 09.01.2025 згідно наданої інформації фахівців комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня», з 06.01.2025 по 08.01.2025 ОСОБА_3 знаходилася на обстеженні та лікуванні у зазначеному закладі з приводу бактеріальної інфекції шкіри живота та сідниць. 
На підставі отриманої інформації спеціалістом ССД по Індустріальному району та представниками структур причетних до роботи з дітьми 23.01.2025 було здійснено виходи за адресою проживання відповідачки ОСОБА_1 та встановлено незадовільні умови проживання дітей відповідачки - малолітніх ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також ОСОБА_3 . Зокрема, згідно з Актом обстеження умов проживання від 03.02.2025 року встановлено що за адресою АДРЕСА_3 проживає мати ОСОБА_1 1994 р.н., діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 та прабабуся ОСОБА_16 . Мати, ОСОБА_1 було попереджено про необхідність виконання батьківських обов`язків щодо дітей. 
07.03.2025 відповідачка особисто звернулася до ВСР по Індустріальному району та ССД по Індустріальному району з питання влаштування малолітніх ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до патронатної родини, на час подолання/мінімізації складних життєвих обставин. У зв`язку з цим, відповідно до клопотання ССД по Індустріальному району від 07.03.2025 № 02-22/371/25 до КНП «Міська клінічна дитяча лікарня № 16 ХМР», малолітніх ОСОБА_17 та ОСОБА_18 було влаштовано до лікувального закладу, для медичного обстеження/лікування з подальшим влаштуванням їх у патронатну родину та здійсненням роботи з соціального захисту. Стосовно доньки ОСОБА_3 її мати не виявила бажання щодо влаштування дівчинки у патронатну родину.
Відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 24.12.2025 № 644/9915/25 ОСОБА_1 та ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та стягнено з них аліменти на утримання дітей. 
Щодо малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , служба у справах дітей не могла встановити її місце перебування. 
На підставі усного повідомлення про дитину ОСОБА_3 , залишену без батьківського піклування у сторонніх осіб, ССД по Індустріальному району 05.12.2025 негайно організувала та здійснила вихід за адресою: АДРЕСА_4 із залученням фахівця ВСР по Індустріальному району та інспектора СЮП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області. Під час відвідування з`ясовано, що дитина мешкає за цією адресою останні півроку. Мати залишила доньку у сторонніх осіб, не відвідує її, питаннями утримання та виховання доньки не переймається. Згідно з Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 05.12.2025 ОСОБА_3 машиною БШМД у супроводі співробітників поліції було доставлено у КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» ХМР для медичного обстеження/лікування. Батьки дитини не зверталися до ССД по Індустріальному району з питання повернення доньки на виховання та спільне проживання.
У зв`язку з тим, що батьки фактично самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, долею дитини не цікавляться, з питання повернення дитини на спільне проживання та виховання до ССД по Індустріальному району не звернулись у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 було складено Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 07.01.2026.
Разом з цим ССД по Індустріальному району додатково було зроблено запити до структур причетних до роботи з дітьми, відносно наявності/розгляду звернень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як батьків малолітньої ОСОБА_11 .
Відповідно до інформації наданої ВСР по Індустріальному району було з`ясовано, що ОСОБА_1 з лютого 2025 року отримувала послугу соціального супроводу сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах, однак рекомендації фахівців із соціальної роботи жінка не виконувала. Двічі, за сприяння соціальних партнерів Відділу сім`ї ОСОБА_1 надавалась гуманітарна допомога у вигляді продуктових наборів, одягу, іграшок. З жінкою проводилися бесіди щодо підвищення виховного потенціалу. Після написання заяви про влаштування молодших дітей-двійнят ( ОСОБА_19 , ОСОБА_9 ) до патронатної родини, ОСОБА_1 до Відділу не зверталася. У ході неодноразових відвідувань за місцем мешкання жінка не допускала фахівців із соціальної роботи до квартири або була відсутня за місцем проживання. Батько ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, його місце проживання невідоме. За інформацією сусідів мати дітей веде асоціальний спосіб життя, часто вони її бачать в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння. Малолітня ОСОБА_11 неодноразово гуляла сама без нагляду дорослих, мала неохайний вигляд.
Відповідно до інформації наданої Управлінням освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради було з`ясовано, що ОСОБА_3 на сьогоднішній час не навчається в жодному закладі освіти Індустріального району, що не є порушенням чинного законодавства про освіту. Відповідно до Закону України «Про освіту» з 01.09.2026 року дівчинка повинна розпочати здобуття початкової освіти та бути зарахована до 1 класу при наданні батьками відповідних документів.
Відповідно до інформації Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області, з`ясовано, що ОСОБА_1 за час проживання за зареєстрованим місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони. У ході усної розмови із сусідами було встановлено, що остання періодично вживає алкогольні напої, на ґрунті чого відбуваються сварки зі співмешканцем. Відносно жінки було складено три протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 17.03.2025 . Згідно з постановою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 16.04.2025 № 644/2602/25 встановлено, що ОСОБА_1 17.03.2025 р. о 12-25 год. за адресою: АДРЕСА_3 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: залишила дитину на тривалий час на виховання батькам свого чоловіка та будь-якої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. 
Щодо батька - ОСОБА_2 , він проживає у місті Херсон, долею дитини не цікавиться, участі у її вихованні та забезпеченні не приймає, не вважає ОСОБА_3 своєю біологічною донькою. Крім того, як вбачається із пояснень ОСОБА_8 від 19.10.2021, які наявні в матеріалах справи, саме він вважає себе біологічним батьком ОСОБА_3 . 
Зазначені обставини підтверджені позивачем письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи - копією рішення Херсонського міського суду Херсонської області районного суду м. Харкова про розірвання шлюбу від 10.12.2019, копією повідомлення щодо суїцидів, нещасних випадків, жорстокого поводження з дітьми, що призвели до їх загибелі, тілесних ушкоджень, вилучення із сім`ї від 12.10.2021; копією акту обстеження умов проживання від 12.10.2021; копією пояснення ОСОБА_8 від 19.10.2025; копією заяви ОСОБА_20 про тимчасове влаштування ОСОБА_3 копією наказу про тимчасове влаштування ОСОБА_3 ; копією листа КНП «Міська дитяча поліклініка № 16» Харківської міської ради № 1511/0/545-25 від 22.10.2021; копією інформації ВСР по Індустріальному району від 28.10.2021 № 456; копією рішення Київського районного суду м. Полтави від 21.08.2023 № 644/12440/21; копією акту обстеження умов проживання від 29.03.2023; копією акту обстеження умов проживання від 09.08.2024; копією листа КНП «Міська дитяча поліклініка № 16» Харківської міської ради № 29/0/545-25 від 13.01.2025; копією інформації наданої Харківським районним управлінням поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області від 08.01.2025 №456/66-40/; копією акту обстеження умов проживання від 23.01.2025; копією акту обстеження умов проживання від 03.02.2025; копією пояснення ОСОБА_1 від 03.02.2025; копією листа відділу соціальної роботи по Індустріальному району м. Харків Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» від 10.02.2025 №41; копією заяви ОСОБА_1 від 07.03.2025; копією пояснення ОСОБА_1 від 07.03.2025; копією листа відділу соціальної роботи по Індустріальному району м. Харків Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» від 14.05.2025 № 145; копією акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 05.12.2025; копією акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 07.01.2026; копією листа відділу соціальної роботи по Індустріальному району м. Харків Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» від 25.12.2025 №475; копією листа Управління освіти від 25.12.2025 № 01-44/2232/25; копією листа КНП «Міська дитяча поліклініка № 16» Харківської міської ради № 718/0/545-25 від 26.12.2025; копією інформаційної довідки наданої Харківським районним управлінням поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області; копією запрошення ССД по Індустріальному району до ОСОБА_1 про засідання Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради; копією запрошення ССД по Індустріальному району до ОСОБА_2 про засідання Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради; копією витягу з протоколу засідання Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , відносно їх малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Отже, судом встановлено, що відповідачі самоусунулися від виховання дитини ОСОБА_3 , від її матеріального забезпечення, маючі всі можливості протягом багатьох років підтримувати сімейні зв`язки, оскільки в цьому їм не чинились перешкоди, але не робили цього. 
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у міжнародному праві та національному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, частинами 2-5 статті 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. 
Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами Сімейного кодексу України (статті 164-167).
Пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Ілля Ляпін проти Росії» від 30 червня 2020 року, якщо з моменту проживання дитини з одним із батьків пройшов значний період часу, інтереси дитини в такому разі можуть превалювати над інтересом того з батьків, який бажає відновити сімейні відносини зі своєю дитиною.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Крім того, в пункті 16 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.
Як вбачається із матеріалів справи, дитина не має жодного емоційного зв`язку з відповідачем ОСОБА_2 , він не вважає себе батьком дитини та бажає піклуватись про неї, він не спілкується з дитиною не сплачує аліменти, не повідомляє про своє місцезнаходження. Будь-яких доказів протилежного судом не отримано. Батьківство відповідача має формальний характер, дитина фактично позбавлена піклування свого батька, не спілкується з ним.
Щодо відповідачки ОСОБА_1 , вона деякий час піклувалась про дитину, однак залишила її, та, наразі, тривалий час не висловлює бажання виховувати, піклуватись чи то забезпечувати. Покинула дитину у сторонньої особи на тривалий час, після направлення дитини до лікувального закладу до неї не приходила, із заявою до Департаменту служб у справах дітей про повернення їй доньки не зверталась. 
Причини тривалого невиконання відповідачами батьківських обов`язків невідомі, оскільки відповідачі не подали відзив і не приймали участі у судовому розгляді справи.
Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).
Зважаючи на пріоритетність інтересів дитини над інтересами батька, саме батько повинен довести наявність об`єктивних перешкод для належного виконання ним обов`язків по вихованню дитини. Проте суду не надано доказів існування будь-яких поважних причин, які б перешкоджали відповідачу належним чином виконувати свої обов`язки по вихованню дитини. Також не встановлено обставин, які б свідчили про те, що будь-які особи чинили відповідачам перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
Крім того, відповідачі попереджались Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради про необхідність виконання батьківських обов`язків стосовно доньки. 
З метою захисту найкращих інтересів дитини, яка втратила родинний зв`язок з відповідачами, враховуючи тривале невиконання відповідачами обов`язку по вихованню дитини, відповідачі - і мати ОСОБА_1 , і батько ОСОБА_2 , мають бути позбавлені батьківських прав.
Разом з тим, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
Відповідно до вимог частини 3 статті 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Однак, як встановлено судом, Департамент служб у справах дітей не заявляє вимоги про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , оскільки відсутній депозитний рахунок дитини, а бабуся, яка розглядається як опікун дитини, має намір звернутись до суду з заявою про стягнення аліментів в наказному порядку. 
Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду був звільнений від оплати судового збору на підставі п.г ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір»., отже сума судового збору підлягає стягненню на користь держави. 
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 188, 273, 150, 164, 166, 167, 185 Сімейного кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 3328,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 3328,00 гривень.
Роз`яснити відповідачам, що особа, яку було позбавлено батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Департамент служб дітей Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 26489104, вул. Чернишевська, буд. 55, м. Харків), 
Відповідачі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання:: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Повне рішення суду складено 15.06.2026. 

Суддя     Марина МАРКОСЯН