Справа № 738/1213/26 
№ провадження 2/738/618/2026 

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
(заочне)
30 червня 2026 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді – Савченка О.А.
за участі:
секретаря судового засідання – Лях Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»
до
відповідача ОСОБА_1 
вимоги позивача: про стягнення заборгованості 
учасники справи – не з`явились,
В С Т А Н О В И В:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
У червні 2026 року до Менського районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк» або позивач) до  ОСОБА_1  (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 02.03.2013 в розмірі 40 049 грн. 28 коп. 
Позов мотивовано наступним. 02.03.2013 відповідач ознайомилася з умовами кредитування та підписала Анкету - Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі Договір), якою визначено умови та порядок надання кредитних коштів, відсотки за користування кредитом та порядок повернення кредиту. На підставі укладеного Договору відповідач отримала платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 строком дії до 11/16, тип «Універсальна». Після спливу дії цієї картки відповідачем було отримано платіжні картки НОМЕР_2 строк дії 10/20, 5363542309563816 строк дії 02/24, 5363542321148596 строк дії 11/27, 5363542104246427 строк дії 11/27. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту. Натомість відповідачка, користуючись кредитним лімітом, не належним чином виконувала взяті на себе зобов`язання. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору загальний розмір заборгованості відповідача перед АТ КБ «ПриватБанк» за Договором станом на 12.05.2026 становить 40 049 грн. 28 коп., яку відповідач в добровільному порядку не повертає.
Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
В установлений судом строк відповідачка не надіслала до суду відзив на позов та будь – які наявні докази, що спростовують позовні вимоги.
ІІ. Позиція сторін в судовому засіданні. Заяви та клопотання учасників справи.
У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України належним чином. 
Інших заяв та клопотань від представника позивача та відповідача не надходило.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2026 року позовну заяву прийнято до провадження Менського районного суду, відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження і призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.
У зв`язку з тим, що відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов та заяви про розгляд справи без її участі не подала, беручи до уваги позицію представника позивача, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Зважаючи на неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
IV.Фактичні обставини, встановлені судом.
02 березня 2013 року відповідачка звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг. Ознайомившись з умовами кредитування, підписала Анкету – Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі Договір), якою визначено умови та порядок надання кредитних коштів, відсотки за користування кредитом та порядок повернення кредиту (а.с.132-143).
На підставі укладеного Договору відповідачка отримала платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 строком дії до 11/16, тип «Універсальна». Після спливу дії цієї картки відповідачем було отримано платіжні картки НОМЕР_2 строк дії 10/20, 5363542309563816 строк дії 02/24, 5363542321148596 строк дії 11/27, 5363542104246427 строк дії 11/27 (а.с.131).
З довідки № 0000005556855943 від 15.05.2026 слідує, що в ході користування кредитними коштами відбувались зміни умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 : 02.03.2013 старт карткового рахунку – кредитний ліміт 4 500,00 грн., 02.03.2013 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт зменшено до 300,00 грн., 20.06.2017 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт збільшено до 9 000,00 грн., 14.11.2019 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт збільшено до 11 000,00 грн., 13.02.2020 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт збільшено до 17 000,00 грн., 28.10.2021 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт збільшено до 35 000,00 грн., 22.11.2022 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт зменшено до 34 497,41 грн., 19.06.2024 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт збільшено до 35 000,00 грн., 13.12.2024 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт зменшено до 34 138,96 грн., 25.12.2024 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт зменшено до 34 120,38 грн., 19.05.2025 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт зменшено до 33 140,00 грн., 28.07.2025 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт зменшено до 32 160,00 грн., 01.01.2026 зміна кредитного ліміту – кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн. (а.с.130).
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк» з Паспортом кредиту складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві та паспорті кредиту.
З доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором б/н від 02.03.2013 та руху коштів по даному рахунку за період з 28.04.2013 по 01.05.2026 слідує, що відповідач постійно користувалася кредитними коштами. 
Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка ОСОБА_1 порушила зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Згідно з Розрахунком заборгованості станом на 12.05.2026 відповідач має заборгованість у сумі 40 049 грн 28 коп., яка складається з:
- 32 377 грн. 00 коп. – заборгованість за тілом кредиту;
- 7 672 грн. 28 коп. – заборгованість за простроченими відсотками.
Заборгованість за кредитним договором розрахована відповідно до умов кредитування, погоджених сторонами.
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
ОСОБА_1 ознайомлена з умовами і правилами обслуговування фізичних осіб АТ КБ «ПриватБанк», про що свідчить наявний на копії даних умов, підпис останньої.
Позивачем належним чином виконані умови договору та надано відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти.
Натомість відповідач, регулярно користуючись кредитними коштами, про що свідчить Виписка за договором №б/н за період з 28.04.2013-01.05.2026, в порушення вимог кредитного договору не здійснила своєчасну сплату визначених кредитним договором платежів, в результаті чого виникла заборгованість, яка становить 40 049 грн. 28 коп. та яка підлягає стягненню у примусовому порядку.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.
Так, згідно Платіжної інструкції № BOJ65B4JNH від 25.05.2026 (а.с.183) позивачем було сплачено 2 662 гривні 40 копійок судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.03.2013 в розмірі 40 049 (сорок тисяч сорок дев`ять) гривень 28 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:        О.А. Савченко