Справа № 199/16888/25
(2/199/2192/26) 

РІШЕННЯ
іменем України

15.05.2026 
м. Дніпро

справа №199/16888/25
провадження №2/199/2192/26

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: 
головуючого судді Подорець О.Б. 
секретаря судового засідання Костючик В.В.

учасники справи:
позивач ОСОБА_1 
відповідач Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Уваров Максим Олександрович 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -  ОСОБА_2 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -  ОСОБА_3 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Уварова Максима Олександровича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконною та скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

за участі учасників справи:
представника позивача - адвоката Абрамова Д.В.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Уварова М.О., треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконною та скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
В обґрунтування позову зазначила, що вона є дружиною загиблого на війні захисника України ОСОБА_4 , який будучи відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу та незалежність, під час виконання бойового завдання загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно.
У строки та у порядку встановленому чинним законодавством України позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Уварова М.О., яким було відкрито спадкову справу.
Після спливу встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку позивач 30.09.2025 звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Уварова М.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке за життя та на дату смерті належало її чоловікові, а саме на: квартиру АДРЕСА_1 ; частину квартири АДРЕСА_2 , яка була у складі спільної сумісної власності.
01.10.2025 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Уваровим М.О. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що згідно відомостей «Електронного суду» та письмовою заявою ОСОБА_2 в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа №199/13012/25 щодо спору між спадкоємцями після померлого ОСОБА_4 .
Позивач вважає зазначену вище постанову незаконною, необгрунтованою та передчасною, оскільки її винесення грубо порушує її цивільні права як спадкоємця щодо здійснення права на спадкування належного їй після смерті чоловіка майна.
У зв`язку з вищевикладеним, позивач просила суд визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Уварова М.О. від 01.10.2025, винесену відносно ОСОБА_1 щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 19.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. По справі призначено підготовче засідання. Також, цією ухвалою суду витребувано у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Уварова М.О. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 07.04.2026 закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду. 
У судове засідання позивач не з`явилася, її представник адвокат Абрамов Д.В. позовну заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, надавши заяву щодо розгляду справи за його відсутності. У поданому 28.01.2026 через систему «Електронний суд» відзиві на позовну заяву просив відмовити у її задоволенні, оскільки 12.05.2025 надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 .
30.06.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про те, що вона прийняла спадщину всього майна після смерті ОСОБА_4 . 
16.09.2025 від ОСОБА_2 надійшла претензія кредитора. 
24.09.2025 від ОСОБА_2 надійшла заява про наявність судового спору по зазначеній спадковій справі з копією позовної заяви та відміткою від Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра про її прийняття.
Відповідачем постійно надавались пояснення та усні консультації усім сторонам по справі.
01.10.2025 ОСОБА_1 звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 
01.10.2025 відповідачем відповідно до ст.ст. 42, 49 Закону України "Про нотаріат", Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Претензія кредитора не зупиняє видачу свідоцтва про право на спадщину.Наявність судової справи та письмова заява ОСОБА_2 зупиняє видачу свідоцтва про право на спадщину.
Крім того, ОСОБА_1 не було надано нотаріусу будь-яких правовстановлюючих документів, які підтверджують, що майно належить спадкодавцю. 
Таким чином, видати свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцю неможливо, оскільки відповідно до вимог глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
Після вирішення судового спору спадкоємці можуть звернутися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином. У поданих 26.01.2026 через систему «Електронний суд» поясненнях, його представник адвокат Скочко О.А. просила відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі, оскільки дійсно в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус ДМНО Уваров М.О., про стягнення боргу померлого ОСОБА_4 (справа № 199/13012/25). Предметом даного позову є сума боргу, яка отримана померлим ОСОБА_4 від ОСОБА_2 і яка не була повернута йому за життя ОСОБА_4 , а тому ОСОБА_2 вимагає, щоб цей борг повернули спадкоємці померлого, як того вимагає ЦК України. 
До спливу строку, передбаченого ст. 1272 ЦК України ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса ДМНО Уварова М.О. з претензією і проханням повідомити спадкоємців ОСОБА_4 про наявність боргу та необхідність його добровільного погашення.
З урахуванням того, що спадкоємці, зокрема, позивач ОСОБА_1 відмовилась від оплати боргу, який прийняла у спадщину, ОСОБА_2 був вимушений звернутися до суду з відповідним позовом, що в свою чергу стало причиною відмови нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Судом встановлено, що 15.03.2025 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , актовий запис №115. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, актовий запис 214, а також сповіщенням сім`ї №629 від 31.03.2025.
09.04.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Уварова М.О. з заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
12.05.2025 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Уварова М.О. з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.09.2025 ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Уварова М.О. з претензією кредитора.
01.10.2025 ОСОБА_1 було подано до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Уварова М.О. заяву про оформлення спадщини (видачу свідоцтва про право на спадщину за законом) або письмової відмови.
01.10.2025 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Уваровим М.О. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що згідно відомостей «Електронного суду» та письмовою заявою ОСОБА_2 в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа №199/13012/25 щодо спору між спадкоємцями після померлого ОСОБА_4 
27.10.2025 ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра по справі №199/13012/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Уваров М.О., про стягнення боргу було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Положеннями ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, Спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини, або будь-яким нотаріусом незалежно від місця відкриття спадщини у випадках, встановлених абзацами першим, третім, четвертим пункту 21 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, на підставі поданої (або такої, що надійшла засобами поштового зв`язку або технічними засобами електронних комунікацій) першою заяви (вимоги кредиторів), що свідчить про волевиявлення щодо спадкового та/або спільного майна: про прийняття спадщини; про відмову від прийняття спадщини; про видачу свідоцтва про право на спадщину; спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі); про видачу свідоцтва виконавцю заповіту; про згоду бути виконавцем заповіту; про відмову від заповідального відказу; другого з подружжя (колишнього з подружжя) про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя) у разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя); про вжиття заходів до охорони спадкового майна; вимоги кредитора спадкодавця до спадкоємців.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 42 Закону України "Про нотаріат" за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.
Законами України можуть бути встановлені також інші підстави для відкладення або зупинення вчинення нотаріальних дій.
Підстави для відмови у вчиненні нотаріальних дій, нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії, визначені ст. 49 Закону України "Про нотаріат".
Відповідно до частини першої ст. 49 Закону України "Про нотаріат" нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; 8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників; 9) в інших випадках, передбачених законом.
Згідно ст. 49 Закону України "Про нотаріат" нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальних дій.
На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.
Нотаріус зобов`язаний мотивувати свої дії, направлені на відмову у вчиненні нотаріальної дії. При цьому, нотаріусу заборонено лише безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії (див. постанову Верховний Суд у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року у справі № 473/1878/19 (провадження № 61-20469сво19)).
Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії (стаття 50 Закону України "Про нотаріат").
Тлумачення ст. 50 Закону України "Про нотаріат" свідчить, що слід розмежовувати оскарження: 1) нотаріальної дії, 2) відмови у вчиненні нотаріальної дії; 3) нотаріального акта. Таке оскарження може бути реалізоване у тому випадку, якщо звернення з такою вимогою може призвести до відновлення порушеного права або інтересу.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 438/610/14-ц зазначено, що закріплене у статті 50 Закону України «Про нотаріат» право на оскарження нотаріальної дії може бути реалізоване у тому випадку, якщо звернення з такою вимогою може призвести до відновлення порушеного права або інтересу безвідносно до дослідження правомірності дій інших осіб.
У порядку цивільного судочинства розглядаються вимоги про оскарження дій нотаріуса лише в разі відсутності спору про право між учасниками цивільних правовідносин.
Якщо право позивача оспорюється іншими учасниками конкретних цивільних правовідносин, які вважають, що вчинення чи не вчинення певної нотаріальної дії вплине на їх права та обов`язки, такий спір підлягає розгляду саме між особою, яка безпосередньо брала участь у нотаріальному процесі та особою, яка оспорює права, які виникають на підставі вчинення нотаріальної дії.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09.10.2024 по справі №638/1046/14-ц зазначила, що кредитор у матеріальних відносинах може пред`явити вимогу до спадкоємців боржника відповідно до вимог статті 1281 ЦК України в один із таких способів: безпосередньо спадкоємцю (спадкоємцям); опосередковано - через нотаріуса за місцем відкриття спадщини (за межами України - через консульські установи). Вибір конкретного способу пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника є правом кредитора і здійснюється ним на власний розсуд.
Згідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії є неправомірною, оскільки в даному випадку відсутнє оспорення права або факту, про посвідчення якого просить позивач, адже претензія кредитора та спір у справі №199/13012/25 стосуються суми боргу за договором позики від 06.08.2024, укладеним між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4 , а не спадкового майна останнього, з огляду на що відсутні підстави для застосування положень ст. 42 Закону України "Про нотаріат".
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Уварова Максима Олександровича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконною та скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - задовольнити.
Скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Уварова Максима Олександровича від 01.10.2025, винесену відносно ОСОБА_1 щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Стягнути з приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Уварова Максима Олександровича на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

позивач ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання – АДРЕСА_3 . 

відповідач приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Уваров Максим Олександрович, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації – АДРЕСА_4 . 

третя особа  ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання – АДРЕСА_5 .  

третя особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання – АДРЕСА_6 . 

Суддя            О.Б. Подорець