Справа № 574/404/26
Провадження 1-кп/574/103/2026

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року     м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області матеріали клопотання прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2015 року за №12015200140000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, яке обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за фактом крадіжки грошей з будинку ОСОБА_5 в с. Степанівка Конотопського (колишнього Буринського) району Сумської області.
У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, однак особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також місцезнаходження чи реалізації викраденого майна слідством не встановлено та повідомлення конкретній особі про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не здійснювалось.
Покликаючись на те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло десять років, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Суд, вислухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку. 
Встановлено, що 04.06.2015 року до Буринського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 9:00 год. до 12:00 год. 03.06.2015 року невстановлені особи, шляхом відкриття дверей домогосподарства, що розташоване за адресою: с. Степанівка Конотопського (колишнього Буринського) району Сумської області, незаконно проникли на територію подвір`я, а звідти через незамкнуті двері у житловий будинок, де скориставшись тимчасовою відсутністю мешканців господарства, таємно викрали із шафи будинку належні їй грошові кошти в сумі 8000 грн., заподіявши таким чином їй матеріальні збитки на вказану суму.
05.06.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200140000179 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Також, у ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, зокрема: проведено огляд місця події, яким зафіксовано обстановку скоєння кримінального правопорушення, факт відсутності грошових коштів, в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , допитано в якості свідків судів останньої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а також проведено дактилоскопічну експертизу по вилученому в ході огляду місця події сліду рук.
Однак, встановити осіб причетних до вчинення цього кримінального правопорушення не вдалося. 
Разом з цим з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчими 05.06.2015 року та 17.06.2015 року надавались доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, якими доручалось уповноваженим працівникам Буринського РВ перевірити на причетність до скоєння злочину та допитати в якості свідків раніше судимих осіб, осіб, що ведуть анти суспільний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не мають постійного джерела прибутку, які проживають на території с. Степанівка, в тому числі в ході допиту з`ясувати де вказані особи перебували в період часу 02.06.2015 року по 04.06.2015 року.
На виконання вказаних доручень 29.06.2015 року оперуповноваженим ОСОБА_8 та 30.06.2015 року оперуповноваженим ОСОБА_9 формально надано рапорти про проведення перевірки на причетність до скоєння злочину осіб, що ведуть анти суспільний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не мають постійного джерела прибутку, в ході якої інформації, яка б сприяла розкриттю злочину не встановлено.
Проте, жодних даних, які б свідчили про проведення допиту в якості свідків вищевказаних осіб на виконання доручень слідчого матеріали провадження не містять.
Будьякі-інші слідчі чи розшукові дії у кримінальному провадженні після надання вказаних рапортів у кримінальному провадженні з кінця червня 2015 року також не здійснювались 
Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, у зв`язку з чим провадження може закриватися після всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження та вчинення усіх можливих слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 1 ст.25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Суд під час вирішення питання про закриття кримінального провадження має враховувати, чи дотримані органом досудового розслідування вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, що є необхідною умовою належного вирішення завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України.
Така позиція узгоджується з практикою Касаційного кримінального суду, відображеною, зокрема, в постановах від 29 червня 2022 року (справа № 725/3569/21, провадження№ 51-1061км22), від 07 червня 2023 року (справа № 545/51/22, провадження № 51-2327км23), від 18 жовтня 2023 року (справа № 750/1575/23, провадження № 51-4007км23).
Наведені вище обставини об`єктивно свідчать про невжиття прокурором і слідчим передбачених процесуальним законом заходів і дій для забезпечення ефективності досудового розслідування та виконання, визначених ст.2 КПК України, завдань кримінального провадження. 
За таких обставин та враховуючи, що під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не дотримані вимоги процесуального закону, зокрема, щодо всебічності і повноти розслідування, оскільки не проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлені та не досліджені всі обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, є передчасним та не обґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд-
постановив:
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2015 року за №12015200140000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. 

Суддя: ОСОБА_1