Справа № 738/586/26 
№ провадження 2/738/397/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

30 квітня 2026 року    Менський районний суд Чернігівської області
у складі: 
головуючого – судді: Савченка О.А. 
за участю
секретаря судових засідань: Лях Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа – приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - 
В С Т А H О В И В:
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа – приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої п`ятої черги за законом є позивач – племінник ОСОБА_1 . Вступивши в управління та володіння спадковим майном, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено у його видачі, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач зазначає його необізнаність в діючому законодавстві – вважав, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. Крім того, нотаріусом було роз`яснено про наявність розбіжностей та відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують родинні відносини, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . В зв`язку з цим, для захисту своїх прав, позивач звернувся до суду та просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 (його дядько) та ОСОБА_3 (його матір) були рідними братом і сестрою, а також визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті дядька ОСОБА_2 .
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.
Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з приводу позовних вимог покладається на розсуд суду.
Третя особа – приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи тільки з його участю до суду не подав. 
За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без учасників по справі на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Як встановлено судом позивач народився в с. Синявка Менського району Чернігівської області, його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00056186702 від 29 січня 2026 року.
З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00051319423 слідує, що ОСОБА_3 до шлюбу мала прізвище ОСОБА_5 (а.с.11-12).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.9).
З довідки № 18-15/43/12 від 10.02.2023, виданої Синявським старостинським округом слідує, що ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала одна по АДРЕСА_1 (а.с.19). 
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синявка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00051320015 від 20 травня 2025 року (а.с.36-7).
З довідки № 18-15/44/12 від 10.02.2023 виданої Синявським старостинським округом слідує, що ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований один (а.с.18).
З наданих позивачем доказів, а саме свідоцтв про народження, слідує, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Синявка, його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Синявка, її батьками були ОСОБА_9 , відомості про батька нечитабельні (а.с.8,10).
Оригінали вище вказаних документів знаходяться у позивача, будь – яких інших осіб, які б претендували на них, судом не встановлено. 
З відомостей наданих старостою Синявського старостинського округу слідує, що ОСОБА_7 мала дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_3 своєчасно в шестимісячний термін прийняла спадщину після свого померлого брата ОСОБА_2 , а саме: доглядала за його житловим будинком, в її користування перейшли речі померлого, сплачувала страхові платежі (а.с.21-21). 
Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2025 року, ухваленим за позовом ОСОБА_10 було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.15-17).
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13). 
Факт, який просить встановити позивач, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав позивача, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. 
Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження факти та обставини, вказані позивачем в позовній заяві – безсумнівно є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синявка Менського району Чернігівської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області були рідними братом і сестрою.
З цього слідує, що позивач ОСОБА_1 , відповідно до вимог статті 1265 ЦК України, є спадкоємцем п`ятої черги за законом на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 
З повідомлення приватного нотаріуса № 96/02-14 від 17.03.2026 слідує, що спадкова справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.27). 
Доказів, які б спростовували вищевказані обставини, матеріали справи не містять і судом не встановлені.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 
Частиною першою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає необізнаність в діючому законодавстві – вважав, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на садкове майно померлого або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. Суд визнає такі причини поважними, та вважає, що існували об`єктивні обставини для спадкоємця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в установлені законом строки, та приходить до висновку про визначення позивачу додаткового строку три місяці, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 79, 81, 80-85, 259, 263 – 265, 268 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа – приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити. 
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синявка Менського району Чернігівської області) був рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області).
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ) додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Синявка Корюківського району Чернігівської області).
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя          О.А. Савченко