Справа № 145/1/25
Провадження №3-в/145/9/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2026 с-ще Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , розглянувши заяву начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Рачкована В.Ю.про роз`яснення постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2025 року у справі про адміністративне правопорушення №145/1/25, 

ВСТАНОВИВ:
До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла заява начальника СПД № 1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про роз`яснення постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.02.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 145/1/25.
Указана заява мотивована тим, що постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.02.2025 провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, однак не вирішено питання щодо розпорядження з вилученим майном. Так, заявник просить надати роз`яснення, як розпоряджатись вилученим майном у ОСОБА_1 .
У судовому засіданні представник СПД № 1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області В. Марценюк пояснив, що в секторі поліцейської діяльності з 16.12.2024 зберігаються тютюнові вироби, вилучені під час складання адміністративного протоколу щодо ОСОБА_1 . З метою вирішення долі вказаних речей звернулися до суду, оскільки під час розгляду адміністративних матеріалів указане питання розглянуте не було.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час судового засідання повідомлений у порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду у його відсутності не надходило.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Згідно зі ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Стаття 265 КУпАП визначає, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Про вилучення речей і документів складається постанова про визнання речовим доказом, квитанція де зберігається даний речовий доказ або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей.
Судом установлено, що постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.02.2025 провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення (а.с.12-13).
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №152351 від 16.12.2024 (а.с.3): о 15:49 год 16.12.2024 в с-щі Сутиски, по вулиці Стеценка, ОСОБА_1 зберігав тютюнові вироби без марок акцизного податку України, цигарки "Ritm" в кількості 10 пачок.
Судом установлено, що при винесенні вказаної постанови не було вирішено питання про вилучені речі. У матеріалах справи відсутня квитанція відповідно до якої прийнято на зберігання речові докази, які були вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 152351 від 16.12.2024 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
Із пояснень наданих у судовому засідання представником СПД № 1 В. Марценюком вилучені тютюнові вироби зберігаються у СПД № 1 ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно з абз. 6 ст. 1 Закону України "Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції" продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують її якість та безпеку, вважається неякісною та небезпечною і відповідно до ст. 5 зазначеного Закону підлягає обов`язковому вилученню з обігу.
Суд вважає, що за обставин даної справи, вилучені тютюнові вироби можуть відноситися до неякісної і небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а відтак підлягають до знищення.
Враховуючи викладене, а також наявність обставин, які перешкоджають належному виконанню постанови суду, суд вважає, що заяву начальника СПД № 1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про роз`яснення постанови Тиврівського районного суду від 18.02.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 145/1/25, слід задовольнити та роз`яснити, що вилучені речі підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 304 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Рачкована В.Ю. про роз`яснення постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2025 року у справі про адміністративне правопорушення № 145/1/25 - задовольнити.
Роз`яснити, що за постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2025 року, у зв`язку з закриттям провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, вилучені речові докази, а саме: цигарки "Ritm" в кількості 10 пачок, що зберігаються у секторі поліцейської діяльності № 1 відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, слід знищити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя   Іванець В. Д.