Справа № 692/871/26
Провадження № 2/692/746/26
07.07.26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року    с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю секретаря Савенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» обґрунтовує тим, що між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання фінансового кредиту № 08780-11/2024 від 04.11.2024, відповідно до умов якого відповідач отримав 5000,00грн. строком на 120 днів із процентною ставкою 1,00% в день на залишок заборгованості. 
ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надало відповідачу кредит. Відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору.
24.02.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 24022025, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Стар Файненс Груп», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 08780-11/2024 від 04.11.2024.
Сума заборгованості відповідача на дату відступлення права вимоги становила: заборгованість за тілом кредиту – 5000,00грн.; заборгованість за відсотками – 5650,00грн.; заборгованість за штрафом - 4500,00грн.
Вказав, що відповідно до умов кредитного договору нарахування відсотків тривало до закінчення встановленого строку кредитування. Станом на дату закінчення строку кредитування загальна заборгованість відповідача становить 15500,00грн., з яких:
- заборгованість за тілом кредиту 5000,00грн.;
- заборгованість за відсотками 6000,00грн.;
- заборгованість за штрафом 4500,00грн.
Вказує, що заходи досудового врегулювання спору проводились - відповідачу було надіслано досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості.
Зазначає інформацію про попередні витрати: судовий збір 2662,40грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8000,00грн.
Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 08780-11/2024 від 04.11.2024 у сумі 15500,00грн., судовий збір у сумі 2662,40грн. та 8000,00грн. витрат на правову допомогу, розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Також клопотав про витребування доказів у АТ «ПУМБ». 
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 02.06.2026 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та витребувано докази, про які клопотав позивача. 
Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, з заявами та клопотаннями відповідач не звертався, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
16.06.2026 від АТ «ПУМБ» надійшла запитувана інформація.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що згідно Договору про надання фінансового кредиту № 08780-11/2024 від 04.11.2024, його сторонами є ТОВ «Стар Файненс Груп» (товариство) та ОСОБА_1 (клієнт).
Згідно п. 1.1. Договору товариство надає клієнту споживчий кредит у розмірі 5000,00грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 
Згідно п. 1.2 Договору тип кредиту: кредит, мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, строк кредиту: 120 днів, дата надання кредиту: 04.11.2024, кінцева дата погашення кредиту: 03.03.2025, клієнт зобов`язаний погасити кредит в останній день вказаного строку кредитування.
Згідно п. 1.4 Договору за користування кредитом нараховуються проценти у розмірі 1,00% в день на залишок заборгованості.
Згідно п. 1.4.1 Договору денна процентна ставка складає: 1,00%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 2428,90%. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 11000,00грн. Загальні витрати по кредиту складають 6000,00грн. Цей тариф залишається незмінним протягом строку Договору. Наведені обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача є репрезентативними та базуються на обраних клієнтом умовах кредитування, викладених вище, і на припущенні, що договір про споживчий кредит залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а Товариство і клієнт виконують свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.
Згідно п. 1.5 Договору детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту.
Згідно п. 1.6 Договору кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5355 - 28хх - хххх - 7314.
Згідно п. 3.1 Договору за користування кредитом Товариством нараховуються виключно проценти, повернення кредиту та сплата процентів за користування та комісія за видачу кредиту здійснюватимуться згідно з Графіком платежів.
Згідно п. 4.4.2 Договору клієнт зобов`язаний своєчасно повернути Кредит та сплачувати проценти за користування Кредитом в порядку, встановленому Договором.
Розділом 5 Договору передбачено відповідальність сторін та порядок вирішення спорів зокрема- неустойку у виді штрафу.
Згідно п. 7.1 Договору він вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку вказаного в п.1.2 цього Договору. 
Час укладення договору: 19:49:25, від позичальника ОСОБА_1 договір підписано електронним підписом W0427.
Додатком № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 08780-11/2024 від 04.11.2024 є графік платежів, розрахований за період з 04.11.2024 по 03.03.2025, всього 4 періоди по 30 днів. Чиста сума кредиту 5000,00грн. /сума платежу за розрахунковий період всього: 11000,00грн., сума кредиту за договором/погашення суми кредиту: 5000,00грн., проценти за користування кредитом, всього: 6000,00грн., комісія за надання кредиту: 600,00грн., реальна річна процентна ставка: 2428,90%, загальна вартість кредиту: 11000,00грн. 
Згідно даних паспорта споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, він містить відомості про умови кредиту у розмірі 5000,00грн строком на 120 днів та підписаний споживачем ОСОБА_1 04.11.2024, W0427.
Згідно Заявки-анкети клієнта на отримання фінансового кредиту вона містить відомості про особисті та контактні дані ОСОБА_1 та номер його картки 5355 - 28хх - хххх – 7314. 
Згідно інформаційного повідомлення воно містить інформацію про особисті та контактні дані ОСОБА_2 та третьої особи з метою інформування про необхідність виконання ОСОБА_1 зобов`язань за Договором про надання фінансового кредиту
Згідно повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3426_260217120346 від 17.02.2026, Товариство підтверджує успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта: 04.11.2024 20:00:04 на суму 5000,00грн., маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 557282254, призначення платежу: Зарахування 5000,00грн. на карту № НОМЕР_2 , ПІБ клієнта: ОСОБА_3 .
Згідно Довідки про ідентифікацію ТОВ «Стар Файненс Груп», без зазначення номера та дати, клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з яким укладено договір № 08780-11/2024 від 04.11.2024, ідентифікований Товариством, акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор W0427, відправлений 04.11.2024 на номер 380686057456.
Згідно даних розрахунку заборгованості ТОВ «Стар Файненс Груп» за кредитним договором 08780-11/2024 від 04.11.2024, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , вказаний розрахунок проведено за період з 04.11.2024 по 24.02.2025. Тіло кредиту є незмінним протягом усього розрахунку та становить 5000,00грн. Протягом періоду розрахунку нараховувались відсотки та прострочені відсотки, а також штрафи. Відомості про оплати: 0,00грн. Станом на дату завершення розрахунку тіло кредиту: 5000,00грн., відсотки: 1150,00грн., прострочені відсотки: 4500,00грн., комісія: 0,00грн., штрафи: 4500,00грн. Загальна сума заборгованості станом на 03.03.2026 визначена у розмірі 15150,00грн.
Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 08780-11 /2024 від 04.11.2024 року у період з 25.02.2025 по 03.03.2025 всього станом на дату відступлення 24.02.2025: тіло кредиту: 5000,00грн., штрафи: 4500,00грн., відсотки: 5650,00грн. З 25.02.2025 по 03.03.2025 щоденно нараховувались відсотки у розмірі 50,00грн. Станом на дату завершення розрахунку всього: тіло кредиту: 5000,00грн., штрафи: 4500,00грн., відсотки: 6000,00грн, до сплати разом 15500,00грн.
Відповідно до копії Досудової вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вих. № №5586/4454 від 11.05.2026, вона адресована ОСОБА_1 , стосується заборгованості за кредитним договором № 08780-11/2024 від 04.11.2024, укладеного ОСОБА_1 з ТОВ «Стар Файненс Груп» розмір якої визначено: 15500,00грн. та містить повідомлення про відступлення права вимоги на користь ТОВ «Кредит-Капітал».
Відповідно до договору факторингу № 24022025 від 24.02.2025, укладеного між ТОВ «Стар Файненс Груп» (клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (фактор), фактор передає грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.
Відповідно до копії акту приймання-передачі письмового та електронного реєстру боржників від 24.02.2025 до Договору факторингу № 24022025 від 24.02.2025, кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр боржників кількістю 3802. 
Згідно копії платіжної інструкції № 3699 від 24.02.2025, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» переказав на рахунок ТОВ «Стар Файненс Груп» кошти у сумі 2 635 870,15грн. як плату згідно Договору факторингу № 24022025 від 24 лютого 2024 року. Без ПДВ.
Згідно копії витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 24022025 від 24 лютого 2025, за № 605 вказано ПІБ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , номер кредитного договору: 08780-11/2024 від 04.11.2024, дата закінчення договору: 03.03.2025, сума основного боргу: 5000,00грн., сума заборгованості по відсотках: 5560,00грн. сума заборгованості по пеням/штрафам: 4500,00грн., загальна сума 15150,00грн. 
Згідно повідомлення АТ «ПУМБ» № КНО-07.8.5/10183 БТ від 09.06.2026 в банку на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , було випущено банківську платіжну картку НОМЕР_2 . В результаті аналізу операцій, здійснених по карті 5355280217527314 за період 04.11.2024 по 09.11.2024 було виявлено операцію по надходженню коштів у сумі 5000,00грн. через сервіс іншого банку. У доданій виписці вказано про операцію з надходження коштів 04.11.2024 о 20:00:04 на суму 5000,00грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Вказаними Кредитним договором позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.
ОСОБА_1 усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № 08780-11/2024 від 04.11.2024, яка складається з заборгованості за сумою кредиту та відсоткам. 
Тому суд погоджується з нарахованою заборгованістю у розмірі: за тілом кредиту 5000,00грн. та за відсотками – 6000,00грн., а всього на суму 11000,00грн. 
Щодо вимоги про стягнення штрафу на суму 4500,00грн. суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Отже, штраф і пеня є різновидами неустойки, які відрізняються тим, що розмір пені залежить від тривалості прострочення боржника, а штраф не залежить.
Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
В Україні воєнний стан, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, введений із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та неодноразово продовжено, станом на даний час воєнний стан триває.
Враховуючи викладене, той факт, що кредитний договір укладено 04.11.2024, у суду відсутні підстави для стягнення заборгованості за штрафом в сумі 4500,00грн., тому позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 08780-11/2024 від 04.11.2024 в розмірі 11000,00грн.
Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне. 
Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2662,40грн., а тому належить стягнути з відповідача на користь позивача, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1889,45грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 8000,00грн.
Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи. 
На підтвердження понесених витрат позивача на правову допомогу до суду надано копію договору про надання правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025, укладеного між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Апологет», предметом якого є надання правничої допомоги клієнту. 
Згідно Детального опису наданих послуг до акту № 954 від 11.05.2026 за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором №08780-11/2024, боржник ОСОБА_1 , надано всього 5 послуг (згідно переліку), на які витрачено 6 год. 30 хв.
Згідно Акту № 954 від 11.05.2026 наданих послуг сторони ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та АО «Апологет» підписанням акту підтверджують надання послуг відповідно до положень договору про надання правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025 щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 08780-11/2024на суму 8000,00грн.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Як зазначив Верховний суд у своїй постанові 24 січня 2022 року по справі № 757/36628/16-ц, у відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Додаткова постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 червня 2022 року у справі № 915/517/21 містить висновок, що «відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару. Отже, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з нормами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Подібні правові позиції викладено у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 910/14598/20 та додатковій постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18».
Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі та встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги. За неможливості встановити умови щодо порядку обчислення, форми та ціни правової допомоги згідно з умовами договору суди, залежно від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Такий висновок зроблено у постанові КЦС ВС від 28 вересня 2022 року по справі № 529/201/20.
Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).
Договором № 0107 визначено вартість наданих послуг у розмірі 8000,00грн., проте не вказано складові такої вартості та не визначено перелік і розмір послуг, пов`язаних з наданням правової допомоги. У детальному описі визначено перелік наданих послуг, зокрема, ознайомлення з матеріалами кредитної справи, на що витрачено 2:00год. та складення позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта, на що витрачено 3:30год.
Суд звертає увагу, що дана справа є типовою та нескладно, вказаний позов було подано шляхом його направлення через систему «Електронний суд», а розгляд самої справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, тому у суду виникають сумніви щодо часу витраченого представником на надання правової допомоги згідно вказаного переліку.
Підсумовуючи вищевикладене, виходячи із критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставини цієї справи, вказані вище, складність та категорію справи, а також положення ЄСПЛ та практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу в цілому, суд вважає розмір витрат позивача завищеним, тому до стягнення підлягають такі витрати у розмірі 3000,00грн., що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 551, 610, 626, 628, 629, 634, 638, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 13, 77-78, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за кредитним договором № 08780-11/2024 від 04.11.2024 в розмірі 11000,00грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) судові витрати в розмірі 1889,45грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) 3000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Сторони по справі: 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28. 
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Л.О. Левченко