19.05.2026        Справа № 642/3213/26
Провадження № 1-кп/642/423/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.26р м.Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 
сторін кримінального провадження: 
прокурора - ОСОБА_3 
обвинуваченого - ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, кримінальне провадження, відомості про яке 13.04.2026р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026220830000015 відносно:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, молодший сержант військової частини НОМЕР_1 , на посаді оператора безпілотних літальних апаратів 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , проходячи військову службу на посаді оператора безпілотних літальних апаратів 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Усупереч тому, що солдат достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальне правопорушення - злочин за наступних обставин.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (Таблиця №1 Список №2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (Таблиця №1, список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. 

Діяльність з обігу наркотичних засобів і ,психотропних речовин, включених до Таблиці II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до Таблиці II та III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, РУР (Таблиця №1, список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Стаття 13 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Абз. 6, 7 п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року №4) визначено, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці).
Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634: розмір особливо небезпечної психотропної речовини - PVP від 0,15 грам тягне за собою кримінальну відповідальність, великі розміри від 1,5 до 15,0 грам.
У порушення вищезазначених вимог законодавства молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, на посаді оператора безпілотних літальних апаратів 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 в порушення ст. ст. 11, 13, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочині за наступних обставин.
Так, 12.04.2026, точний час у ході судового розслідування встановити не виявилось можливим, військовослужбовець ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Харків, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання для особистого вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетамін, без мети збуту, використовуючи мобільний телефон через додаток «Telegram» у чат-боті назву якого не пам`ятає, замовив вказану психотропну речовину. У подальшому ОСОБА_5 здійснив оплату замовлення через платіжний термінал «Easy Рау» у розмірі 4000 грн., після чого отримав у чат-боті координати місця знаходження так званої «закладки».
Того ж дня ОСОБА_5 прибув до площі Привокзальна, що розташована за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, де відшукав та забрав зіп-пакет психотропною речовиною - амфетамін, після чого помістив до кишені своєї сумки, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати зазначену психотропну речовину без мети збуту. 12.04.2026, перебуваючи у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Харківський метрополітен» за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1-М, ОСОБА_5 був зупинений працівником поліції з метою проведення превентивних заходів відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію».
Цього ж дня, у період часу з 14:30 по 14:55 проведено огляд місця події в приміщенні кімнати поліції, розташованої у вестибюлі станції «Вокзальна» КП «Харківський метрополітен», у ході якого ОСОБА_5 дістав з кишені сумки один зіп-пакет.
Та у подальшому вилучено прозорий полімерний пакунок на фіксаторі з порошкоподібною речовиною білого кольору, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, загальною масою 1,9954 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненим ним діянь та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати. 
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. 
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України – незаконно придбав та зберігав психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає його щире каяття. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_6 покарання межах ч.2 ст.309 КК України, у вигляді штрафу.
Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. 
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою Слобідського райсуду м. Харкова від 15.04.2026р.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за якими призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.
 
Запобіжний захід відносно  ОСОБА_4  по даному кримінальному провадженню не застосовувався.
Речові докази: 
- полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 6652889 ( - зіп-пакет №ІCR -0039887), переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 3970 від 21.04.2026р.) – знищити;
- флеш-носій Кингстон залишити в матеріалах кримінального провадження.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Слобідського районного суду міста Харкова від 15.04.2026р. арешт на майно.
Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави судові витрати за проведення судової експертизу матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-26/10734-НЗПРАП від 16.04.2026 у розмірі 2674 грн. 20 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8