Справа № 199/3883/25
(1-кп/199/330/26) 
ВИРОК 
іменем України

26.05.2026 року м. Дніпро 
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , 
прокурора – ОСОБА_3 , 
обвинуваченого – ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням 
ОСОБА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні «солдат», в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час за мобілізації та проходячи її в посаді стрільця-помічника гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, для власного вживання, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якого заборонено без мети збуту, ОСОБА_4 в порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, достовірно знаючи про те, що незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин тягне за собою кримінальну відповідальність, усвідомлюючи, протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, без мети збуту, 19.12.2024 у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, за допомогою месенжера «Telegram» у невстановленому Telegram-каналі замовив 2,1521г особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якого заборонено.
Після цього ОСОБА_4 з невстановленого джерела перевів на не встановлений рахунок грошові кошти у невстановленій сумі та в подальшому від невстановленої особи отримав повідомлення у додатку «Нова пошта», що на нього оформлено посилку за №59001285250692.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, 31.12.2024 року приблизно о 10:50 годин ОСОБА_4 прибув до відділення «Нової Пошти» №90 за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, буд. 256, де отримав посилку за №59001285250692, яка надійшла з невстановленого джерела. При виході з відділення «Нової Пошти» за вищевказаною адресою ОСОБА_4 зупинили працівники поліції, у ході усної бесіди останній повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечну психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якого заборонено, у зв`язку з чим поліцейськими на місце було викликано слідчо-оперативну групу ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.
В подальшому 31.12.2024 в період часу з 11:25 до 11:36 працівниками поліції проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська буд. 25А, де ОСОБА_4 добровільно видав у присутності двох понятих пакет "Нової пошти", який знаходився у нього у правій кишені куртки, в якому знаходився сліп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, — PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якого заборонено, масою 2,1521г, який в подальшому було вилучено.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що в зазначені в обвинувальному акті дату та час, перебуваючи в стані СЗЧ та тимчасово знаходячись в м.Дніпро, він вирішити спробувати психотропну речовину - PVP. В Телеграм-каналі він знайшов відповідне оголошення, де замовив PVP, масою 2 г з доставкою на відділення Нової Пошти. Отримавши вказану посилку, біля відділення Нової Пошти його зупинили працівники поліції, які в ході огляду виявили вказану психотропну речовину, яку в подальшому було вилучено СОГ (згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою). Щиро шкодує про вчинене. В подальшому він повернувся на військову службу до іншої частини, на теперішній час проходить тривале лікування після важкого бойового поранення.
В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і суд немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому згідно положень ч.3 ст. 349 КК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 309 КК України, яке належить до категорії нетяжкого злочину.
Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні «солдат», згідно з довідкою госпітальної медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «ГМКЦ МВС України» № 332 від 28.04.2026 року отримав тяжке поранення, пов`язане з захистом Батьківщини, потребує лікування тривалістю 30 календарних днів, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікаря – нарколога, лікаря - психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання – судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, тому при призначенні покарання у виді позбавлення волі, міру якого слід визначити в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, що буде повною мірою відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 371, 373-374, ч.15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-нентан-1-он), масою 2.1521 г – знищити.
Стягнути з  ОСОБА_4 на корить держави витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи № СЕ-19/104-25/521-НЗПРАП від 03.01.2025 в розмірі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят девять) гривень 75 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом тридцятиднів з дня проголошення вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадежння.

Суддя ОСОБА_1