Справа № 750/4811/26 
Провадження № 3/750/1594/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року         м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2026, о 22.55, ОСОБА_1 , в м.Чернігові, по проспекту Левка Лук`яненка, 15, керуючи мотоциклом «МТ 03», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті проспекту Левка Лук`яненка та вул.Захисників України, чим порушив вимоги п.15.9 ґ) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. 
Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, рапортом працівника поліції від 14.04.2026, відеозаписом до протоколу ЕПР1 №641080 від 14.04.2026, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.
Враховуючи те, що  ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнув повноліття, а тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП його слід визнати винним та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283-285 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітнього  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя           Ю.П.Кулініч