Справа № 143/274/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2026 року   м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого – судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Шуваріної В. А., 
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Свої вимоги позивач аргументує тим, що 27.06.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 536937-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 1 Договору про надання кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 18000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит.
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 18000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 .
Однак ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 15.02.2026 утворилась заборгованість за Договором № 536937-КС-002 про надання кредиту в розмірі 44452,00 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 16600,00 грн; суми прострочених платежів по процентах – 18852,00 грн; суми заборгованості по штрафам – 0,00 грн.; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ – 9000,00 грн; суми прострочених платежів за комісією – 0,00 грн.
Відповідачка ухиляється від виконання зобов`язання, в добровільному порядку заборгованість не погашає, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Погребищенського районного суду від 18.03.2026 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» письмові докази, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 27.06.2025 (дата видачі кредиту) по 12.12.2025 (дата закінчення терміну кредитування).
06.04.2026 на виконання ухвали суду із АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшла затребувана інформація. 
Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві міститься вимога про розгляд справи у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася також, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлялася завчасно у встановленому законом порядку, однак судові повістки повернулися до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 92-93, 141-142), що відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням. Відзив не подала.
Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що 27.06.2025 між сторонами укладено Договір № 536937-КС-002 про надання кредиту, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» (а. с. 18-48).
Відповідно до умов Договору, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику кредит у розмірі 8000,00 грн. строком на 24 тижнів, до 12.12.2025, стандартна процентна ставка в день 1%, фіксована, що також підтверджується Паспортом споживчого кредиту (а.с.15-17).
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надавши позичальнику грошові кошти в розмірі 8000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку Позичальника, що підтверджується копією анкети клієнта (а. с. 50), підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів (зворотний бік а. с. 50) та листом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 27.06.2025 по 12.12.2025 (а. с. 94-136).
Однак, як убачається з розрахунку заборгованості, відповідачка взятих на себе зобов`язань перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 24.02.2026 утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 44452,00 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 16600,00 грн; суми прострочених платежів по процентах – 18852,00 грн; суми заборгованості по штрафам – 0,00 грн.; суми прострочених платежів за комісією – 0,00 грн.; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ – 9000,00 грн. (а. с. 12-13).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Оскільки відповідач станом на 15.02.2026 заборгувала ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 44452,00 грн. та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з ОСОБА_1 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку.
Крім цього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.
На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81,141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,- 

Вирішив:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239, місце знаходження: 01133, м. Київ бульвар Лесі Українки, 26 оф.411) заборгованість за Договором № 536937-КС-002 про надання кредиту від 27.06.2025, що становить 44452,00 грн. (сорок чотири тисячі чотириста п`ятдесят дві гривні 00 коп.), яка складається з:
- суми прострочених платежів по тілу кредиту – 16600,00 грн;
- суми прострочених платежів по процентах – 18852,00 грн;
- суми заборгованості по штрафам – 0,00 грн;
- суми заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ – 9000,00 грн;
- суми прострочених платежів за комісією – 0,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239, місце знаходження: 01133, м. Київ бульвар Лесі Українки, 26 оф.411) витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.). 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя