Справа № 355/1132/26 
Провадження № 3/355/388/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року  селище Баришівка
Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №973778 від 22 квітня 2026 року, який надійшов від СПД№2 ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення слід, що нібито 22 квітня 2026 року близько 15 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , вчинивши правопорушення передбачене ч.1ст. 173-2 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судовому засіданні вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що того ж дня він приїхав з роботи, вирішив відпочити та випив трохи алкоголю. Того ж дня в його кімнату зайшла сестра ОСОБА_2 , яка попросила тютюну в нього, на що він відмовив. Почувши відмову ОСОБА_2 вчинила сварку та пізніше викликала працівників поліції.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №973778 від 22 квітня 2026 року, форму оцінки ризиків, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , слід прийти до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.
Ч.1ст.173-2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Отже, адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства настає лише у тому разі, якщо визначеними у вказаній нормі закону діями була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Окрім цього, за змістом протоколу про адміністративного правопорушення сварка виника між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Відсутність підтвердження завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а лише можливість завдання такої шкоди, не містить складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП та відповідно виключає відповідальність за вказаною нормою закону.
Одночасно слід зауважити, що відсутність умисного мотиву на вчинення дій, зазначених у диспозиції ст.173-2 КУпАП, вказує на відсутність суб`єктивної сторони і не дає достатніх підстав для кваліфікації дій за цією нормою Закону.
Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.
Так як відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173-2 ч.1 ст. 247 п. 1, ст.251, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.
 Суддя Баришівського  районного суду  	  Сергій ЧЕХОВ