СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/248/26
Провадження № 2/306/507/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Вінер Е.А.
з секретарем Чубірка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сваляві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (адреса для листування: 04112, м.Київ, вулиця Авіваконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те,що 01 жовтня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Гвадіана» та відповідачем було укладено Кредитний договір № F-00128730, який був підписаний у порядку, визначеномуЗаконом України «Про електронну комерцію».
Зазначає, що 25.06.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Гвадіана» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № F-00128730.
Зауважує, що згідно Договору факторингу №1, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22720 грн., з яких: 8000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1120 грн. - сума заборгованості за відсотками, 13600 грн. -заборгованість по пені.Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № F-00128730 в розмірі 9120 грн. та понесені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить проводити розгляд справи без участі представника.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень на позов до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Гвадіана» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № F-00128730, який був підписаний у порядку, визначеномуЗаконом України «Про електронну комерцію».
25.06.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Гвадіана» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу №25/06/25-01, відповідно до якого до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № F-00128730.
Відповідно до Договору факторингу, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Отже, ТОВ «Цикл Фінанс», набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до відповідача щодо погашення наявної в нього заборгованості,що повністю узгоджується з положеннямист. 514 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.
Із ст.1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 ЦК України.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Статтею 610 ЦК України передбачено,що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконав, що виявилося у неповернення кредитних коштів, що стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів.
У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої заборгованості за Кредитним договором № F-00128730, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заявленої заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь ТОВ «Цикл Фінанс» судові витрати у сумі 2662,40 гривень судового збору.
Також, відповідно дост. 137 ЦПК Україниза результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження понесених витрат суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
З досліджених Договору №12/01/26 про надання правової допомоги від 12.01.2026, укладений ТОВ ”Цикл Фінанс” з адвокатським об”єднанням “Деналі” судом встановлено, що позивач надав представнику за послуги правової допомоги 5000 гривень.
З огляду на викладене вище, суд дійшов до висновку, що позивачем обґрунтовано належними доказами заявлену суму витрат на правову допомогу, тому така вимога підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.12, 13, 76-81, 89, 137, 141, 178, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (адреса для листування: 04112, м.Київ, вулиця Авіваконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Цикл Фінанс`заборгованість за кредитним договором № F-00128730 від 01.10.2024 року в розмірі 9120,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2622,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судові витрати на професійну (правничу) правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 11.05.2026 року.

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області  Е.А.Вінер