Дата документу 03.06.2026
Справа № 501/2519/26
1-кп/501/216/26 

ВИРОК
Іменем України
03 червня 2026 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1 
Секретар судового засідання – ОСОБА_2 
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12026163160000076 від 09.05.2026
Прокурор: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
Потерпіла: ОСОБА_6 
Захисник: ОСОБА_7 
Обвинувачений:
ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Овідіополь, Одеського району, Одеської області, громадянин України, із середньою освітою, не працює, з інвалідністю 3-ї групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.
обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним та встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ОСОБА_8 13.04.2026 о 20:48 годин перебуваючи на вулиці поблизу будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх противоправні наслідки та бажаючи їх настання у ході словесного конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілої впритул і наніс два удари ногою в область лівого стегна, в результаті яких спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді двох синців на лівому стегні. Вказані тілесні ушкодження як разом так і окремо взяті, за своїм характером і перебігом мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно з п. 2.3.5 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень
Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальні правопорушення.
Стаття 125. Умисне легке тілесне ушкодження
1. Умисне легке тілесне ушкодження -
карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Положення закону, якими керувався суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, крім того, таке клопотання додане до обвинувального акту.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого, яка складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Також обвинувального акта додано письмову заяву потерпілої щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. ст. 381-382 КПК України – без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Мотиви призначення покарання.
При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 – 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Щире каяття встановлене судом як обставина, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання.
Відсутні обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання.
ОСОБА_8 особа з інвалідністю ІІІ групи, показана робота, не пов`язана з важким фізичним навантаженням, з психо-емоційним перенавантаженням (а.с. 55), не вперше притягується до кримінальної відповідальності, відбував покарання у виді позбавлення волі в місцях позбавлення волі, про що свідчить довідка УІАЗ ГУНП України в Одеській області від 12.05.2026 р. (а.с. 56 – 57), за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, конфліктує з сусідами, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 60), на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває (а.с. 63).
Також при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Вирішення цивільних позовів, питань про судові витрати, речові докази і запобіжні заходи.
Документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України).
Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлено. 
Відомостей про судові витрати до матеріалів справи не долучено.
Керуючись ст.ст. 369 – 371, 373 – 375, 381-382 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
DVD-диск, визнаний речовим доказом, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1