ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/25114/25
провадження № 3/753/233/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2026 р. cуддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, який проживає за адресою:  АДРЕСА_1 .
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 19 листопада 2025 року з УПП у м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 51 КУпАП стосовно  ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2025 року серії ВАД № 319188, встановлено, що 10.11.2025, близько 12-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т П. Григоренка, 18, у магазині "Novus", здійснив повторно за рік крадіжку товару з полиці магазину, на загальну суму 478 грн. 46 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
У судові засідання, призначені на 01, 08, 12 та 24 грудня 2025 р., 14 січня, 06 лютого, 06 та 27 березня, 03, 14 та 30 квітня, 08 та 13 травня 2026 р. ОСОБА_1 не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду не подавав.
Постановами судді від 12 та 24 грудня 2025р., 06 лютого 2026 р. УПП в м. Києві було доручено здійснити примусовий привід у судове засідання ОСОБА_1 , однак вказане рішення суду залишилось невиконаним, ОСОБА_1 у судове засідання працівниками УПП в м. Києві не доставлений.
За таких обставин суд був позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 51 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків:
Як вбачається з матеріалів справи, а саме із протоколу про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2025 року серії ВАД № 319188 строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки датою вчинення правопорушення у протоколі зазначено 10листпада 2025 р.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, ч. 1 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: