Справа № 521/6463/26
Номер провадження № 2/521/5504/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року         м. Одеси
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді Поліщук І.О.,
секретар Коржеван В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулась до Хаджибейського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. 
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.05.2021 року (справа № 521/3660/21) з ОСОБА_2 , було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 (двох тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати подачі позову, тобто з 15 березня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія рішення суду з ЄДРСР та Ухвали про виправлення описки від 31.08.2021 р. додаються). На підставі зазначених рішень суду було видано виконавчий лист по справі №521/3660/21 про стягнення аліментів. У Першому Київському відділі ДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19.03.2026 року було відкрито виконавче провадження (копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 80529001 додається). Відповідач ухиляється від сплати аліментів, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по ВП №80529001 станом на березень 2026 року. Донька весь час проживає з Позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. 
Зі спливом часу змінились обставини, а саме потреби дитини зросли. Донька відвідує школу, крім того збільшились ціни на продукти харчування, одяг, медицину та інші побутові послуги та товари. Витрати на дитину зросли в декілька разів. 
Крім того, визначений судом у 2021 році розмір аліментів є меншим за мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, що становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до абзацу 3 частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України. Станом на день подання позову це - 3 512,00 грн. 
Позивачці стало відомо, що Відповідач проходить військову службу по мобілізації та відповідно має постійний дохід. 
Крім того, якщо платник аліментів не працює, аліменти в частці від доходи нараховуються на основі середньої заробітної плати для даної місцевості. 
Відповідно до даних з сайту Мінфіну (додається) середня місячна заробітна плата працівників в Одеській області станом на січень 2026 року становить 22 369,00 грн. 
Тобто, у разі якщо Відповідач не працює або працює не офіційно, розмір аліментів при зміні способу стягнення на одну четверту частину від доходу буде становити 5 592, 25 гривень, що на думку Позивачки, є забезпеченням якнайкращих інтересів дитини. 
Законом не передбачено звільнення платника аліментів від зобов`язання що місячної сплати аліментів на утримання дитини в разі втрати роботи чи перебуванні в статусі безробітного. 
Ухвалою Хаджибейський районний суд м. Одеси від 29.04.2026 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 
Правом на надання відзиву відповідач не скористався. 
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Стаття 27 Конвенції про права дитини та стаття 8 ЗУ «Про охорону дитинства», передбачають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Згідно з п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі за № 6-143цс13 з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Враховуючи зміст ст. ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Згідно з вимогами статті 192 СК України, розмір аліментів може бути змінений за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі, і шляхом зміни способу їх стягнення.
Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 липня 2019 року, справа № 415/4386/16-ц, провадження № 61-21056св18.
Право звернутися з позовом про зміну способу стягнення аліментів має одержувач аліментів (ч.3 ст.181 СК України).
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 5001.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.05.2021 року (справа № 521/3660/21) з ОСОБА_2 , було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 (двох тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати подачі позову, тобто з 15 березня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія рішення суду з ЄДРСР та Ухвали про виправлення описки від 31.08.2021 р. додаються). На підставі зазначених рішень суду було видано виконавчий лист по справі №521/3660/21 про стягнення аліментів.
У Першому Київському відділі ДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19.03.2026 року було відкрито виконавче провадження (копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 80529001 додається). 
Відповідач ухиляється від сплати аліментів, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по ВП №80529001 станом на березень 2026 року.
Частиною четвертою ст. 273 ЦК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким відповідачу присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина: інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін та потреби дитини, стан здоров`я відповідача, вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог та зміну розміру стягнення визначених раніше судом аліментів, а саме на 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
На думку суду, вказаний розмір аліментів зможе забезпечити дитині належний та достатній рівень матеріального утримання, який відповідає встановленому законодавством розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
Щодо витрат позивача на правничу допомогу суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
П. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини 1, 6 ст. 137 ЦК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).
Витрати позивача на правову допомогу становлять - 4000 (чотири тисячі) гривень. На підтвердження понесення витрат на правову допомогу надано: копію Договору про надання правової (правничої допомоги) №11/02/26 від 11 лютого 2026 року, копію Рахунку №24/04 здачі-приймання наданих послуг від 24.04.2026 року. 
Відповідно до розділу 4. Оплата послуг (гонорару) та порядок розрахунків пункту 4.1. вище вказаного Договору зазначено, що розмір гонорару вказується у Рахунку, який адвокатське бюро надає клієнтові. Лише після погодження вартості послуг адвокатське бюро приступає до надання правової допомоги. 
Відповідно до Рахунку №24/04 від 24.04.2026 року розмір гонорару за консультацію, підготовку позовної заяви про зміну способу стягнення аліментів та подача її в суд, подальше ведення справи до моменту отримання судового рішення по справі становить - 4 000.00 (чотири тисячі) гривень. Тобто, сторонами встановлено фіксований розмір оплати правової допомоги. 
Суд встановив, що заявлені витрати на правничу допомогу пов`язані з розглядом цієї справи та підтверджуються наданими доказами. При визначенні пропорційності витрат суд бере до уваги обсяг і складність правових питань, що потребували правничої допомоги, з огляду на це суд дійшов висновку, що предметом позову є зміни способу стягнення аліментів, які стягуються на утримання малолітньої дитини, справа є малозначною в силу вимог закону та не є складною, не містила виняткових правових питань або значного обсягу доказів; спір є звичайним сімейним спором без факторів, які могли б вплинути на репутацію сторін або викликати публічний інтерес; справа не потребувала значного обсягу процесуальних дій; в цій категорії спірних правовідносин, наявна усталена судова практика; обсяг досліджених доказів є невеликим. У цій справі адвокат надав позивачу послуги, зокрема, пов`язані з наданням юридичної консультації, зі складанням позовної заяви.
Суд вважає, що з урахуванням складності справи, наявності усталеної судової практики, враховуючи виконані адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, заявлений розмір витрат є об`єктивним, розумним та відповідним складності справи та виконаній адвокатом роботі та підлягає стягненню.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в сумі 1 331, 20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити. 
Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.05.2021 року (справа № 521/3660/21). 
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_3 ), аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову з 27.04.2026 року і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_3 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів. 
Повний текст рішення складено 29.05.2026.

Суддя         І.О. Поліщук