УХВАЛА

12 червня 2026 року 
м. Київ

справа №560/10987/24
адміністративне провадження №К/990/16841/25

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :
У липні 2024 року ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі також відповідач-1, ГУ ПФУ в Хмельницькій області), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі також відповідач-2, ГУ ПФУ в Харківській області), у якому просив:
визнати протиправними та скасувати рішення від 05.07.2024 № 96806015146 ГУПФУ в Харківській області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України від 16.12.1993 № 3723-XII «Про державну службу» (далі також Закон № 3723-XII);
зобов`язати ГУПФУ в Хмельницькій області призначити й виплачувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця за віком відповідно до частини першої статті 37 Закону № 3723-ХІІ в розмірі 60 відсотків заробітної плати на підставі довідки від 27.06.2024 за № 11/04-18, виданої Кам`янець-Подільською районною військовою адміністрацією Хмельницької області, починаючи з 28.05.2024 з урахуванням виплачених сум.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.09.2024, яке залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025, позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 05.07.2024 № 968060151546 про відмову у перерахунку пенсії.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перевести ОСОБА_1 з 28.06.2024 на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону № 3723-ХІІ.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
21.04.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій скаржник просить скасувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.09.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025 в частині відмови у задоволенні позовних вимог, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Верховного Суду від 06.05.2025 відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з суду першої інстанції.
Відповідачі копію ухвали отримали 06.05.2025 шляхом надіслання до електронного кабінету та правом надання відзиву на касаційну скаргу не скористалися.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд 

У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 15 червня 2026 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких,8, корп.5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін