Справа №676/1961/26
Номер провадження 2/676/2786/26

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2026 року 
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді – Пилипенко І.О.,
за участю секретаря судового засідання – Райтаровського В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Сусла І.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягується з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини на частку заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що позивач та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2012 року, який було розірвано рішенням суду 23.09.2014 року. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08 жовтня 2014 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку із чим має стабільний дохід, а тому має можливість забезпечувати дитину на належному рівні, відповідно до її віку і потреб. Підставою для звернення до суду слугує те, що відповідач ОСОБА_2 покращив свій матеріальний стан та кошти, які стягуються не достатньо для нормального забезпечення життя спільної дитини, яка має особисті потреби для харчування, лікування, купівлю одягу та навчання.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2026 року справу розподілено судді Пилипенко І.О.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Сусла І.М. через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав письмову заяву про те, що позовні вимоги  ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини визнає в повному обсязі.
Відзив на позов матеріали справи не містять.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2012 року.
Відповідно до копії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_3 повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Заліської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . 
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2014 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 500 грн. щомісячно.
Із копії виконавчого листа від 07 травня 2018 року, виданого Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, вирішено змінити розмір аліментів на дитину, які присуджені з ОСОБА_2 за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08.10.2014 року. Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.
Із копії довідки військової частини НОМЕР_1 від 20 серпня 2025 року №536 слідує, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно інформації відділу державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області від 12.03.2026 року №18062, заборгованість по аліментам станом на 28.02.2026 року у ОСОБА_2 відсутня.
Частиною 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.
Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17.
Таким чином, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.
Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.
У ч. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Звертаючись до суду із позовом, позивач просила змінити розмір та спосіб стягнення аліментів і встановити їх у частці від доходу відповідача, посилаючись на те, що змінився матеріальний стан відповідача. Так, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у зв`язку із чим має стабільний дохід, а тому має можливість забезпечувати доньку на належному рівні, відповідно до її віку та потреб.
Тобто, позивач в даній цивільній справі визначила предметом позову зміну способу та розміру стягнення аліментів - їх присудження в розмірі 1/4 частки від доходу батька дитини.
У судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитини сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 і перебуває на її утриманні. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2014 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 500 грн. щомісячно. В подальшому, відповідно до копії ї виконавчого листа від 07 травня 2018 року, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, вирішено змінити розмір аліментів на дитину, які присуджені з ОСОБА_2 за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08.10.2014 року. Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. На час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . 
Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що з моменту зміни розміру аліментів, тобто з 2018 року дитина сторін ОСОБА_3 2013 року народження підросла і витрати на її утримання значно зросли (потреба в харчуванні, одязі, товарах побутового призначення тощо), виходячи із інтересів дитини, а також покращення матеріального становища відповідача, визнання ним позову, суд вважає за необхідне змінити спосіб та розмір стягнення аліментів з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини на частку заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 274, 279, 280, 354 ЦПК України, ст. ст.ст. 199, 200 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини на частку заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України.
Позивач:  ОСОБА_1 проживаюча  за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 

Суддя      І.О. Пилипенко