2/130/1350/2026
130/953/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2026 р.   м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі судді Костянтина Шепеля ,
із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
приходить до такого.

Позиція позивача
Позивач 25 березня 2026 року звертається з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення трирічного віку дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно. Позивач вважає, що відповідач має можливість та повинен утримувати її як дружину, яка доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку так, як вона знаходиться в декретній відпустці та немає можливості працевлаштуватись. Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо належного утримання дружини, яка доглядає дитину, не виконує, а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
На підтвердження своїх позовних вимог надала копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини та документи про місце проживання та перебування дитини на утриманні матері.

Позиція відповідача
Відповідач свою позицію не виклав. Правом надання відзиву на позов не скористався.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання
Справа надійшла до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 25 березня 2026 року (а.с. 1).
В порядку частини восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України 7 квітня 2026 року отримано відповідь щодо місця реєстрації відповідача.
Ухвалою суду від 8 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (а.с.13).
Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу рекомендованим листом за дійсною адресою зареєстрованого місця проживання (а.с.12).
Однак, 23 квітня 2026 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою на довідці Укрпошти про причини повернення "адресат відсутній" (а.с. 16).
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку – суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). 
Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи згідно з положеннями частин сьомої та восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, і судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом.
Відповідач заяви про неможливість подання відзиву на позов через введення воєнного стану у країні, а також заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавав.
Заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.
Відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони з 4 жовтня 2024 року перебувають у шлюбі зареєстрованому у Жмеринському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 208 (а.с. 6).
Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Відповідно до копії довідки виданої Біликовецьким старостинським округом від 19 березня 2026 року № 01-2-2026/74, ОСОБА_1 проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , до складу сім`ї, яка проживає за даною адресою входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері (а.с. 9).
Позивачці ОСОБА_1 призначено допомогу для догляду за дитиною до досягнення нею однорічного віку з 1 січня 2026 року по 31 серпня 2026 року в розмірі 7000 грн щомісячно (а.с. 8).
Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин
Згідно з частиною першою статті 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до частини першої статті 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтями 76 і 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з частинами другою та четвертою статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Отже позивач має право на утримання, оскільки з нею проживає дитина до трьох років. Однак, таке право виникає, якщо батько дитини може надавати вказану допомогу.
Таким чином, позивач повинна довести, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу до досягнення дитиною трьох років (тобто, що він має регулярний дохід, постійну роботу, наявність нерухомого, рухомого майна та інше). А суд розглядає справу на підставі цих доказів.
Позивачем доведений та підтверджений належними та допустимими доказами факт перебування дитини на її утриманні та необхідність утримання зі сторони відповідача, оскільки вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, що виключає можливість її працевлаштування, тому суд вважає що позов підлягає задоволенню. 
З урахуванням вищевикладеного суд визначає необхідним та достатнім сплату відповідачем аліментів на утримання дружини до досягнення молодшою дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, що не поставить відповідача в скрутне матеріальне становище.
Такий розмір аліментів забезпечуватиме достатнє утримання позивача та не порушуватиме прав відповідача, перебуваючи в межах встановленого законом обмеження утримання аліментів з його доходів.

Висновки суду
Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається позивачка, як на підставу своїх вимог, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення позову про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку в розмір 1/6 частини усіх доходів відповідача щомісяця, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільного процесуального кодексу України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи.

Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. 
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.
Відповідно до статті 430 Цивільного процесуального кодексу України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Керуючись статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 7, 77, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України, суд -
у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини – задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 березня 2026 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім`я (найменування) сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ