Справа № 458/604/26
3/458/243/2026
ПОСТАНОВА 

04.06.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
04.06.2026 до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 677822 від 28.05.2026, складеного інспектором ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції Мишковським Р.В, 04.05.2026 о 18:25 год по вул. В.Стуса, 24, м. Турка, Самбірський район, Львівська область, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ Таврія, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції здійснив наїзд на огорожу, чим. порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
З порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 677822 від 28.05.2026 (п. 9) не зазначено особу потерпілого, якій належить огорожа.
Під час підготовки до розгляду справи та вирішення питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення суд встановив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.05.2026 о 18:25 год по вул. В.Стуса, 24, м. Турка, Самбірський район, Львівська область водій ОСОБА_1 транспортного засобу марки ЗАЗ Таврія, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на огорожу, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб марки ЗАЗ Таврія, д.н.з. НОМЕР_1 .
Разом з тим, ні сам протокол, ні додані до нього матеріали не містять даних щодо власника вказаної огорожі, його повне ім`я, контактні дані; не підтверджено і не спростовано чи діями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності завдано власнику огорожі майнової шкоди і який, відповідно до норм КУпАП є потерпілим, а також відсутні будь-які його письмові пояснення.
Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим  є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Неналежним чином оформлений адміністративний протокол створює перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі та не може бути належним підтвердженням вчинення правопорушення, і як наслідок, такий адміністративний протокол повертається на доопрацювання.
Згідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, до відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Оскільки згідно з ст. 251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладається на орган уповноважений складати протокол про адміністративне правопорушення, дану справу доцільно повернути для належного доопрацювання з метою усунення вище вказаних порушень.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного доопрацювання та оформлення, оскільки вказаний недолік перешкоджає подальшому провадженню у справі, створює перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі.
Керуючись ст.ст.245, 251,252, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, направити до відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.
Після належного оформлення та усунення недоліків матеріали скерувати до суду в найкоротші строки.
Постанова є остаточною оскарженню не підлягає.
Суддя         Марія ВОЛИНЕЦЬ