РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/43/26 
16 квітня 2026 року 
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя Грипіч Л. А. 
секретар судового засідання Вознюк Ю. В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин, заінтересована(ні) особа(и):  ОСОБА_2 .
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити, що він є сином ОСОБА_2 .
Заява мотивована тим, що при отриманні паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20 листопада 2006 року, прізвище заявника було помилково вказано як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Надалі в усіх правовстановлюючих документах прізвище заявника зазначалося як « ОСОБА_3 ».
Встановлення зазначеного факту є необхідною умовою для відновлення або реалізації законних прав та інтересів заявника, зокрема для підтвердження юридично значущого зв`язку між ним та батьком у відповідних установах, а також для реалізації права на спадщину в майбутньому.
Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, а через розбіжності у написанні прізвищ заявника та його батька виникла потреба в судовому захисті, заявник просив суд заяву задовольнити.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі.
Заінтересована особа, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про визнання вимог та підтвердив обставину, що він є батьком ОСОБА_1 .
Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. 
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факт родинних відносин, якщо заявник не має іншої можливості отримати відповідні документи у встановленому законом порядку, а встановлення такого факту породжує юридичні наслідки.
Судом встановлено, що заявник заінтересований у встановленні зазначеного факту, оскільки від його підтвердження залежить можливість реалізації його спадкових та інших майнових прав. Мотивація заявника ґрунтується на необхідності усунення розбіжностей у написанні прізвища, що виникли внаслідок технічної помилки при видачі паспорта. Наявність такої помилки перешкоджає документальному підтвердженню родинного зв`язку з батьком.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:
- копією паспорта заявника серії НОМЕР_1 , виданого 20.11.2013 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, де прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 »;
- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.04.1974 (виправлено рік), де в графі «батько» зазначено: ОСОБА_2 ;
- копією актового запису про народження №16 від 01.01.1968 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), де батьком вказано ОСОБА_2 , а матір`ю — ОСОБА_5 ;
- копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №00055394620 від 17.12.2025 про шлюб, укладений 09.07.1967 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ;
- письмовими поясненнями заінтересованої особи — ОСОБА_2 , який визнав заяву та підтвердив, що заявник є його сином. 
Докази у справі є належними, допустимими та достатніми у розумінні ст. 76–81 ЦПК України, а їх сукупність дає підстави для достовірного висновку про наявність між сторонами родинного зв`язку — відносин «батько–син». Будь-яких доказів, які б спростовували зазначені обставини, суду не подано. 
Оцінивши зібрані докази, суд вважає їх належними та достовірними. Оскільки встановлення даного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, а іншого порядку виправлення помилки та встановлення родинних відносин закон не передбачає, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та задоволення заяви. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. У справах окремого провадження, якщо інше не встановлено законом, судові витрати покладаються на заявника, який звернувся до суду із заявою.
Згідно зі ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження, у якому відсутній спір про право між сторонами, а отже відсутні підстави для покладення судових витрат на заінтересованих осіб, якщо їх поведінка не зумовила виникнення спору чи додаткових витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду виключно з метою встановлення юридичного факту, необхідного для реалізації його майнових прав, зокрема оформлення в майбутньому спадкових прав, а заінтересована особа заперечень проти заяви не висловлювала та своїми діями не спричиняла виникнення додаткових судових витрат.
За таких обставин суд вважає, що судові витрати у справі підлягають покладенню на заявника та не підлягають стягненню з заінтересованих осіб.  
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Судові витрати по справі покласти на заявника.  
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник:
ОСОБА_1  (житель     АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_3 .
Заінтересована особа:
ОСОБА_2 , (житель          АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_4 .
Повне рішення складено
27 квітня 2026 року.  

Суддя	Л. А. Грипіч