Справа № 736/779/26
Номер провадження 2/736/511/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Кутового Ю.С.,
при секретарі – Батюк Я.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Менська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Менська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Просить визнати за нею право в порядку спадкування на земельну частку (пай) площею 3,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Червоний маяк» серії ЧН № 028165, виданий згідно розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 31.05.1996 р. № 195 та зареєстрований 12.06.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 165; визнати право у порядку спадкування на земельну частку (пай) площею 3,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Ударник» серії ЧН № 0162108, виданий згідно розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 31.07.1996 р. № 266 та зареєстрований 14.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 108.
Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове нерухоме майно, за таких обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі.
Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Судом по справі встановлено, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Камка Корюківського району Чернігівської області. Зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом НОМЕР_1 , виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 28 травня 2003 року.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 видане 04 березня 1953 року, її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
03 вересня 1974 року позивачка офіційно вступила в шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_4 , актовий запис № 34, видане Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області 30 травня 1997 року.
На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області № 495 від 12 травня 2025 року.
За життя покійний був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний маяк», Холминської сільської ради Корюківського району Чернігівської області та був включений в списки на отримання сертифікату на земельну частку (пай).
Як результат, йому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 028165, розміром 3,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 
Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина.
08 листопада 2001 року позивачка офіційно вступила в шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_11 ».
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивачки ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 видане Камківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 18 вересня 2000 року.
За життя покійна була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Ударник», Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області та була включена в списки на отримання сертифікату на земельну частку (пай).
Як результат, їй був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0162108, розміром 3,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 
Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина.
У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 (далі - ЦК Української РСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Статтею 548 ЦК Української РСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Статтею 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.
Відповідно до норм ЦК УРСР позивачка фактично прийняла спадщину від чоловіка ОСОБА_2 та від матері ОСОБА_3 , бо вступила в володіння і управління спадковим майном. У випадку коли особа прийняла спадщину шляхом фактичних дій (вступ в управління та володіння спадковим майном), але не оформила права на спадщину, необхідність у встановленні додаткового строку для прийняття спадщини відсутня (ст. 549 ЦК УРСР, лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1223, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).
Отже, позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове нерухоме майно, за таких обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.
Для підтвердження факту належності земельної частки (паю) померлому ОСОБА_2 , позивачка звернулась до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Листом про надання інформації від 28.05.2025 р. № М-538/0-624/6-25 позивачці відповіли, що ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Червоний маяк» Холминської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, розміром 3,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), серії ЧН № 028165, виданий згідно розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 31.05.1996 р. № 195 та зареєстрований 12.06.1996 р. у Книзі за № 165.
Для підтвердження факту належності земельної частки (паю) померлій ОСОБА_3 , позивачка звернулась до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Листом про надання інформації від 02.06.2025 р. № М-537/0-648/6-25 позивачці відповіли, що ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0162108 із земель колективної власності КСП «Ударник» Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, розміром 3,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий згідно розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 31.07.1996 р. № 266 та зареєстрований 14.08.1996 р. у Книзі за № 108.
Про втрату оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай) позивачкою було подано оголошення в газеті "Маяк" випуск № 22 від 29.05.2025 р.:
Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно.
Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.
Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.
Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.
Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, несплачену позивачем частину судового збору в розмірі 665,60 грн. суд вважає за можливе віднести на рахунок держави.
Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд – 

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Менська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування – задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , право у порядку спадкування на земельну частку (пай) площею 3,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Червоний маяк» серії ЧН № 028165, виданий згідно розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 31.05.1996 р. № 195 та зареєстрований 12.06.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 165.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , право у порядку спадкування на земельну частку (пай) площею 3,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Ударник» серії ЧН № 0162108, виданий згідно розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 31.07.1996 р. № 266 та зареєстрований 14.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 108.
Сплачений судовий збір залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. 
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя         Ю.С.Кутовий