Київський районний суд м. Полтави 
Справа № 552/8462/25 
Провадження № 2/552/490/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
і м е н е м у к р а ї н и

04.05.2026  Київський районний суд м. Полтави в складі: 
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/8462/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «Брайт Інвестмент» 13.10.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».
Позовна заява обґрунтована тим, що 17.01.2018 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2017750140, за умовами якого банківською установою відповідачу було надано кредитні кошти.
Позивач вказував, що відповідач неналежним чином виконувала кредитні зобов`язання, 24.03.2023 між АТ «ОПТ Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладений договір факторингу № 24/03/23, згідно якого первісний кредитом відступив на користь позивача права вимоги за кредитним договором № 2017750140 від 17.01.2018, укладеним з відповідачем ОСОБА_1 , заборгованість становить 20694,18 грн.
В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заборгованість за договором № 2017750140 від 17.01.2018 в розмірі 20694,18 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору та на правову допомогу.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.10.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач відзив на позовну заяву не подала.
Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. 
Відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з`явилася, будь-які клопотання до суду не подавала. 
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 17.01.2018 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 2017750140, за умовами якого банківською установою відповідачу було надано кредитні кошти на загальну суму 7782,02 грн строком на 12 місяців.
Також встановлено, що відповідачем в порушення умов укладеного договору кредитні кошти не повернуті.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Встановлено, що 24.03.2023 між АТ «ОПТ Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладений договір факторингу № 24/03/23, згідно якого первісний кредитом відступив на користь позивача права вимоги за кредитним договором № 2017750140 від 17.01.2018, укладеним з відповідачем ОСОБА_1 , відповідно до витягу з додатку №1 до договору факторингу № 24/03/23 заборгованість становить 20694,18 грн, з яких: заборгованість по кредиту 11727,11 грн, заборгованість по відсотках 8967,07 грн.
Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача ТОВ «Брайт Інвестмент» заборгованість за кредитним договором № 2017750140 від 17.01.2018 в розмірі 20694,18 грн.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору та в розмірі 5000 грн на правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заборгованість за кредитним договором № 2017750140 від 17.01.2018 в розмірі 20694,18 грн, 7422,40 грн судових витрат, всього стягнути 28116 грн 58 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 04.05.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко