Справа № 761/49027/25
Провадження № 2/761/6216/2026
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді:   Пономаренко Н.В.
з участю секретаря:   Яцишина А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів., -
в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електродний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів..
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26 серпня 2005 року між ОСОБА_1 (далі - позивачка), та ОСОБА_2 (далі - відповідач), було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №888. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява обґрунтована тим, що спільне життя не склалося, подружжя має різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки, різні морально-етичні норми. Через це в сім`ї постійно виникали сварки, які з часом призвели до повного відчуження. 
Позивачкою зазначено, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення позивачка не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01.12.2025 вказану позовну заяви залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05.02.2026 позовні вимоги у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - роз`єднано. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів (передавши в цій частині позовну заяву для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку). В межах справи №76/49027/25 залишено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2026 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, до суду 26.03.2026 надійшла заява представника позивачки - ОСОБА_4 , про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. До суду засобами електронного зв`язку надійшла заява відповідача ОСОБА_2 (вхід №-7967), відповідно до якої відповідач просив суд провести судове засідання без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2005 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 888, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . 
Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказано безпосередньо в поданій ним заяві і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.
Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та інтересам їх дитини.
Відтак, з матеріалів справи та з встановлених судом обставин в судовому засіданні, суд не вбачав виявлення бажання у подружжя надання їм строку на примирення, враховуючи і те, що не було заявлено відповідних клопотань з цього приводу.
Як встановлено судом, подружнє життя між сторонами дійсно не склалося, подружжя не проживає разом, фактично між ними припинені і шлюбні стосунки і ведення спільного господарства. Шлюб існує формально, його збереження не відповідає інтересам сторін.
З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 968,96 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 26 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 888, - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968,96 грн.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено: 26.03.2026.

Суддя: