Дата документу 08.06.2026
Справа № 334/1534/26
Провадження № 2/334/1900/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І.М.,
за участю секретаря судового засідання Мандик М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
25.02.2026 рок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0862/82/91878741 від 17.07.2019 року в розмірі 116719,45 грн та судових витрат.
Позовні вимоги мотивована тим, що 17.07.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0862/82/91878741, підписанням якого позичальник підтвердив що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб. 
24.07.2025 року між АТ «Райфаззен Банк Аваль» та позивачем було укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-79, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0862/82/91878741 від 17.07.2019 року, укладеним між АТ «Райффазен Банк Аваль» та відповідачем, перейшло до позивача. 
Відповідно до Реєстру боржників від 25.07.2025 до договору про відступлення права вимоги №114/2-79, позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0862/82/91878741 від 17.07.2019 року в сумі 116719,45 грн, з яких: 88217,12 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 28502,33 грн сума заборгованості за відсотками. 
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалися нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач умови договору належним чином не виконував, не здійснив погашення існуючої заборгованості. 
Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив, відзив на позов не надав. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
17.07.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0862/82/91878741.
Відповідно п. 1.2 договору, на умовах цієї заяви – договору з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 156 087,41 грн, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.
Строк кредиту – 48 місяців з 17.07.2019 року по 17.07.2023 року (дата повного погашення кредиту). 
Проценти за користування кредитом – процентна ставка фіксована: на період з 17.07.2019 по 17.09.2019 (включно) - 24,9 відсотків річних, з 18.09.2019 року – 35,3 відсотків річних, без укладення додаткової заяви (п. 1.2.3 договору). 
Відповідно до п. 1.2.4 договору, дата сплати щомісячного ануїтетного платежу – 17 число кожного календарного місяця згідно Графіка.
Також, позивачем надано копію Графіку погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів, Розрахунок загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки, копію Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», копію заяви – анкети для отримання кредиту, з якими ознайомився та підписав відповідач.
24.07.2025 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та позивачем було укладено договір відступлення прав вимоги №11/2-79, відповідно до умов якого на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказані у реєстрах боржників (портфель заборгованості). 
Відповідно до копії витягу з Реєстру боржників від 25.07.2025 року до договору відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025 року позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0862/82/91878741 у сумі 116719,45 грн, кількість днів прострочення – 311.
Відповідно виписки по рахунку за період з 17.07.209 року по 16.07.2020 року, розрахунку заборгованості по картковому рахунку, складеному АТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором №014/0862/82/91878741 станом на 25.07.2025 року складає 116719,45 грн, з яких: 88217,12 грн – заборгованість за кредитом, 28502,33 грн заборгованість за відсотками. 
Відповідно до ст.ст.626,628 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).
Частиною першою статті 1054ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з умовами укладених кредитних договорів, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки, передбачені вказаними умовами.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду доказів повної або часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-4, 12, 13, 19, 76-83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість кредитним договором №014/0862/82/91878741 від 17.07.2019 року у розмірі 116 719 грн 45 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 328 грн 00 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження юридична адреса: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2; 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.