Провадження № 2-о/742/81/26 
Єдиний унікальний № 742/1372/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року  м.Прилуки  
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., присяжних Мусієнко І.С., Шевченко Ю.В., за участю секретаря судових засідань Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу окремого провадження за заявою  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявника – адвокат Воробей Віта Миколаївна, заінтересовані особи: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою,
УСТАНОВИВ:
Представник заявників звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою.
Свої вимоги мотивує тим, що  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.07.1995 та Витягом з ДРАЦС щодо актового запису про народження. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом по матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.01.1974 року ОСОБА_3 та Витягом з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження №00047083030 від 20.09.2024 року - де матір записана ОСОБА_4 . Мати брата та сестри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 двічі була заміжня, спочатку вийшла заміж за ОСОБА_7 - народилась дочка ОСОБА_8 , розлучилась, потім вийшла вдруге заміж за - ОСОБА_9 та народився син ОСОБА_10 . ОСОБА_11 (дівоче прізвище ОСОБА_12 ), вийшла заміж, взяла прізвище чоловіка ОСОБА_13 , наразі теж розлучена, прізвище чоловіка залишила. Отже, обоє заявників є рідними для ОСОБА_3 , вони є єдиними його родичами.
Відповідно до записів у військовому квитку серія НОМЕР_3 від 23.11.1992 виданого на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній був призваний на військову службу по мобілізації 15.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний факт підтверджується відповіддю від Військової частини НОМЕР_1 №1789/12/14501 від 17.11.2024, довідкою №8505 від 27.08.2024 виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
05.09.2024 о 01 год. 40 хв. під час виконання бойового завдання на підставі бойового розпорядження командира НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 №79/143/98/878 від 04.09.2024 під час виходу військовослужбовця на визначену позицію з дорученням замінити особовий склад на бойових позиціях та продовжити утримання вогневих позицій в районні населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області під час виконання бойового завдання в результаті скидів ворожих вибухових пристроїв з дронів рядовий ОСОБА_3 загинув разом з побратимом внаслідок отриманих поранень. Проведення наземних пошукових операцій та евакуаційних заходів в районі зникнення ускладнене ворожим контролем місцевості та ризиком ураження евакуаційної групи. Відомості про самовільне залишення частини, добровільну здачу чи захоплення в полон, дизертирство під час несення служби відсутні.
Відповідно до сповіщення сім`ї зникнення безвісти №9064 від 09.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 як сестрі повідомили, що її брат солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.09.2024 зник безвісти, під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини, при веденні бойових дій з підрозділами держави – агресора російської федерації.
Внаслідок зазначених обставин Прилуцьким районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області відкрито кримінальне провадження №12024270330000910, яке зареєстровано 12.09.2024. 
Отже, на підставі вищезазначеного, є всі підстави вважати ОСОБА_3 померлим із зазначенням днем вірогідної його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки відсутність доведеного факту смерті перешкоджає заявникам оформити право на спадщину. ОСОБА_3 з рідних має єдиного сина ОСОБА_2 , та сестру по матері ОСОБА_1 , інших близьких родичів немає.
Тому заявники звернулися до суду та просять оголосити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_6 дата видачі 10.11.2020 рік, орган, що видав 7426, уродженця м. Прилуки Чернігівської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України - померлим під час виконання ним обов`язків військової служби (виконання бойового завдання), участі у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, захистом Батьківщини в умовах воєнного стану. Датою та місцем смерті громадянина України ОСОБА_3 вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 , с. Роботине, Токмацька територіальна громада Пологівського району, Запорізької області, Україна.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 визначено суддю Фетісову Н.В. для розгляду даної справи.
Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 11.03.2026 визначено для розгляду вказаної справи присяжних: Мусієнко Ілону Сергіївну та Шевченко Юлію Вікторівну.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 16.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Витребувано з військової частини НОМЕР_1 завірені належним чином копії документів щодо військовослужбовця ОСОБА_3 .
У судовому засіданні заявники та їх представник адвокат Воробей В.М. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Зокрема, адвокат вказав, що наданими доказами підтверджується, що ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 будучи військовослужбовцем під час виконання бойового завдання.
Представник Прилуцького відділу ДРАЦС у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На виконання ухвали суду надали відомості щодо ОСОБА_3 .
Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до письмових пояснень Військова частина НОМЕР_1 вважає, що подана заява не може бути розглянута у порядку окремого провадження і підлягає залишенню без розгляду. 
Виходячи зі змісту статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, військова частина НОМЕР_1 вважає, що передумовами для оголошення особи померлою у зв`язку з воєнними діями є: 1) закінчення воєнних дій. Воєнні дії на території України тривають у зв`язку з повномасштабною агресією Російської Федерації, внаслідок чого відповідно до положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 №389-VIII (зі змінами) на всій території України указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався відповідними указами Президента України. Тобто, факт початку та завершення воєнних дій передбачає прийняття відповідних рішень уповноваженими суб`єктами владних повноважень. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376 (зі змінами) (далі – «Перелік») станом на дату зникнення безвісти ОСОБА_3 (05.09.2024) територія, на якій останній зник безвісти (н.п. Роботине, Запорізької області), була територією, на якій велись активні бойові дії. Станом на дату надання цих пояснень, відповідно до того ж Переліку, вказана територія перебуває на окупованій території і на ній проводяться бойові дії і у зв`язку з цим пошукові заходи не завершені. Зважаючи на зазначене вище, військова частина НОМЕР_1 вважає, що воєнні дії у розумінні ч.2 ст. 46 ЦК України на території, де зник безвісти близький родич заявників, не завершились, в силу чого у Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відсутні нормативно визначені у ЦК України підстави для встановлення факту смерті ОСОБА_3 та оголошення його померлим; 2) сплив нормативно визначеного 2-річного або 6-місячного строку від дня закінчення воєнних дій. Військова частина НОМЕР_1 просить суд звернути увагу на те, що у ч.2 ст. 46 ЦК України йдеться про можливість оголошення зниклої безвісти у зв`язку з воєнними діями особи померлою після спливу, щонайменше, 6-місячного строку з дня закінчення таких воєнних дій, а не з дати зникнення безвісти.
Тому просить суд залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою. У разі незадоволення даного клопотання, просить відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.
Згідно з поданих додаткових пояснень заявники та їх представник адвокат Воробей В.М. з позицією викладеною в поясненнях в/ч НОМЕР_7 не погоджуються. Зазначає, що позиція військової частина НОМЕР_1 , що на момент коли зник безвісти ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) н.п. Роботине Пологівського району Токмацької міської територіальної громади Запорізької області відносився до “територій активних бойових дій" не відповідає дійсності. Військова частина посилається на Перелік територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376.
На момент зникнення ОСОБА_3 , тобто на дату 05.09.2024 року діяв Перелік територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309 (зі змінами станом на 22.08.2024 року).
Відповідно до Переліку затвердженого наказом №309 (станом на 22.08.2024) - Токмацька міська територіальна громада від 26.02.2022 року перебувала у списку тимчасово окупованих територій.
Відповідно до Переліку затвердженого наказом №309 (станом на 30.10.2024 року) - с.Роботине Токмацької міської територіальної громади від 03.03.2022 перебуває у списку тимчасово окупованих територій.
Перелік територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376, який замінив Перелік затверджений наказом №309 від 22.12.2022 року містить інформацію про конкретний н.п. Роботине Токмацької міської територіальної громади - як про тимчасово окуповану територію.
Тобто, н.п. Роботине Пологівського району Токмацької міської територіальної громади Запорізької області від початку зникнення ОСОБА_3 і до сьогодні не був у переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії. Вказаний населений пункт є тимчасово окупованою територією як відповідно до Переліку територій затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309 (зі змінами станом на 22.08.2024 року) так і відповідно до Перелік територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376.
У зв`язку з викладеним, на підставі наданих доказів, просить задовольнити заяву про оголошення фізичної особи померлою.
Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, , хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Згідно ч.1 ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
Відтак 14.05.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення за наявними у справі матеріалами.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступних висновків.
Судом установлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 місті Прилуки Чернігівської області. Його батьками записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 30.01.1974 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с.16 зворот, 17, зворот).
Відповідно до копії свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_9 від 30 січня 1974 року, ОСОБА_9 визнаний батьком дитини ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у громадянки ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 07 грудня 2023 року за №00042630227 вбачається, що 08 лютого 1980 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб, її прізвище після державної реєстрації шлюбу – « ОСОБА_15 » (а.с.19 зворот, 20).
Згідно з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 від 22 листопада 1994 року, 22 листопада 1994 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_16 було укладено шлюб (а.с.19).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 від 04 жовтня 2004 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Прилуки Чернігівської області помер ОСОБА_9 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 від 01 грудня 2023 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Прилуки Чернігівської області померла ОСОБА_16 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 липня 1995 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Прилуки Чернігівської області, його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_17 (а.с.15 зворот).
Згідно з копії листа Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 14 травня 2026 року останнє повідомляє, що в ході перевірки архіву виявлено: а/з про шлюб №191 від 30.05.1995 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 , складений Прилуцьким відділом ДРАЦС Прилуцького району Чернігівської області; а/з про розірвання шлюбу №329 від 06.11.2001 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_17 , складений Прилуцьким відділом ДРАЦС Прилуцького району Чернігівської області; а/з про народження №332 від 06.07.1995 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений Прилуцьким відділом ДРАЦС Прилуцького району, Чернігівської області.
Згідно з копії довідки Комітету самоорганізації населення №2 Заудаївського мікрорайону Прилуцької міської ради Чернігівської області від 07 серпня 2025 року за №024/2-09-719, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , один (а.с.18 зворот).
Згідно з копії військового квитка серії НОМЕР_3 від 23.11.1992, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є військовозобов`язаний (37-42, зворот).
Згідно з копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_11 №8505 від 27 серпня 2024 року вбачається, що відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №65/2022 та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.07.2024 призваний на військову службу по мобілізації під час дії воєнного стану (а.с.44).
Відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №2326/1789 від 30.06.2025 року солдат ОСОБА_3 дійсно в період з 04.09.2024 по 05.09.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Запорізькій област, Пологівського району Токмацької територіальної громади, с.Роботине. Підстава: журнал бойових дій НОМЕР_13 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 інв. №79/143/169 від 08.08.2024 (а.с.43).
Відповідно до копії сповіщення сім`ї зникнення безвісти №9064 від 09.09.2024 начальник ІНФОРМАЦІЯ_11 підполковник ОСОБА_19 сповістив ОСОБА_1 про те, що її брат, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 05.09.2024, під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини, при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації (а.с.21).
Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024270330000910 від 12.09.2024 вбачається, що 12.09.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що її брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу та зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Оріхів Пологівського р-ну, Запорізької області від 05.09.2024 (а.с.21 зворот, 22).
Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) Міністерства оборони України №144-РС від 26 серпня 2024 року, рядового ОСОБА_3 , стрільця-снайпера механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого ВОС-100672А звільнено та призначено до військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) Міністерства оборони України від 28.08.2024, рядового ОСОБА_3 , який прибув із військової частини НОМЕР_14 ( АДРЕСА_4 ), призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від "26" серпня 2024 року №144-РС на посаду стрільця-снайпера 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . ВОС-100672А, з "28" серпня 2024 року зарахувати до списків особового складу, на всі види забезпечення, а на продовольче забезпечення зі сніданку «29» серпня 2024 року, та вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків з посадовим окладом за тарифним розрядом 4 у сумі 2 730 гривень, шпк «солдат». Виплачувати щомісячну премію відповідно до особистого внеску у загальний результат служби у розмірі 556 відсотків посадового окладу, надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років. Вислуга років у Збройних Силах станом на "28" серпня 2024 року становить календарна 00 років 11 місяців 11 днів, пільгової немає, загальна 00 років 11 місяців 11 днів. Підстава: наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від «26» серпня 2024 року №144-РС, припис начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_14 від «27» серпня 2024 року №3177 (а.с.30 зворот).
Згідно з копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) Міністерства оброни України №266 від 18 вересня 2024 року, рядового ОСОБА_3 , стрільця-снайпера 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який вважається зниклим безвісти, зарахованого наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 18 вересня 2024 року №156-РС у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що з 18 вересня 2024 року перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 . Грошове забезпечення виплачувати відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 30 листопада 2016 року №884 «Порядок виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх». Підстава: наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 18.09.2024 №156-РС.
Відповідно до копії Акту службового розслідування військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 25.09.2024 в ході проведення службового розслідування в період з 12.09.2024 по 25.09.2024 встановлено, що стрілець-санітар 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_20 та стрілець-снайпер механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_3 зникли безвісти 05.09.2024 під час виконання бойового завдання на підставі бойового розпорядження командира НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 №79/143/98/878 від 04.09.2024 під час виходу військовослужбовців на визначену бойову позицію в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області в результаті скидів ворожих вибухових пристроїв з дронів. За попередньою інформацією, рядовий ОСОБА_3 та молодший сержант ОСОБА_20 загинули внаслідок отриманих поранень. Водночас, проведення наземних пошукових та евакуаційних заходів в районі зникнення молодшого сержанта ОСОБА_20 та рядового ОСОБА_3 ускладнене ворожим контролем місцевості та ризиком ураження евакуаційної групи.
У своїх поясненнях командир 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_21 повідомив, що відповідно до бойового розпорядження молодший сержант ОСОБА_20 та рядовий ОСОБА_3 , мали виконувати бойове завдання на одній із вогневих позицій в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області. Військовослужбовці були забезпечені засобами захисту мали при собі закріплену зброю та забезпечені необхідним речовим майном. Перед виходом, військовослужбовцям було проведено інструктаж виконанню поставленої задачі, проходженню шляху до вогневої позиції та додаткові постанови. Передбачалося, що до вогневої позиції їх проведе БПЛА. Приблизно о 23 год 50 хв 04 вересня 2024 р. молодший сержант ОСОБА_20 та рядовий ОСОБА_3 , вийшли з пункту збору. Весь час з ними підтримувався радіозв`язок. Контроль їх переміщення здійснювався за допомогою БПЛА. Згідно з планом, увесь шлях військовослужбовці мали пройти орієнтовно з дві години максимум. Однак, з невідомих причин, військовослужбовці рухалися повільно, що збільшило тривалість перебування молодшого сержанта ОСОБА_20 та рядового ОСОБА_3 , на відкритій місцевості. У в`язку з цим, службовці були помічені противником, який почав вести мінометний обстріл маршруту переміщення військовослужбовців. Група продовжувала просуватися за заданим маршрутом. До місця призначення залишалося близько кілометра, коли ворог скинув по військовослужбовцям вибухові пристрої та застосував fpv-дрони. Близько 01 год 40 хв 05 вересня 2024 р. рядовий ОСОБА_3 отримав поранення, за попередньою інформацією, не сумісні з життям, а молодший сержант ОСОБА_20 , отримав важке поранення, проте зміг знайти безпечне місце, де надав собі медичну допомогу. Із молодшим сержантом ОСОБА_20 постійно підтримувався радіозв`язок, за допомогою БПЛА передавалися додаткові медичні препарати. Після умовної стабілізації його стану та завершення ворожих обстрілів, його було спрямовано на евакуацію. Після одержання інформації про одержання молодшим сержантом ОСОБА_20 поранення, були організовані спроби забезпечити його евакуацію. Через постійний моніторинг противником поля бою, евакуаційні групи потрапляли під мінометний обстріл, їм загрожувало ураження ворожими БПЛA. Через деякий час із молодшим сержантом ОСОБА_20 зв`язок було втрачено. В район зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_20 та рядового ОСОБА_3 було спрямовано БПЛА, яке ідентифікувало обидва тіла, що перебували без ознак життя. У зв`язку з активними бойовими діями в районі виконання бойового завдання, веденням ворогом активної розвідки та інтенсивними ворожими обстрілами, забезпечити евакуацію молодшого сержанта ОСОБА_20 та рядового ОСОБА_3 без втрат серед особового складу неможливо.
На дату завершення службового розслідування достовірно підтвердити факт загибелі молодшого сержанта ОСОБА_20 та рядового ОСОБА_3 не вбачається за можливе. Відомості про самовільне залишення частини, добровільну здачу чи захоплення в полон, дезертирство під час несення служби - станом на сьогодні не підтвердилися. Під час зникнення безвісти молодший сержант ОСОБА_20 та рядовий ОСОБА_3 перебували у засобах індивідуального захисту (у відповідності до вимог статті 18 та додатку 1 Бойового Статуту Сухопутних військ Збройних Сил України розділу ІІ, не вчиняли дій, що містять ознаки кримінального або адміністративного правопорушення, не перебували у стані алкогольного сп`яніння або під виливом наркотичних чи інших отруйних речовин, не вчиняли дій, пов`язаних із навмисним заподіянням шкоди своєму здоров`ю, не використовував у особистих цілях без відома командування транспортні засоби, озброєння, устаткування, інструменти та матеріали, які належать військовій частині (а.с.24-28).
Відповідно до копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) Міністерства оборони України №3500 від 26.09.2024 «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_20 та рядового ОСОБА_3 » прийнято рішення вважати, що стрілець-снайпера 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частики НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_3 таким, що зник безвісти 05.09.2024 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області внаслідок бойового ураження та дій з боку противника – окупаційних військ російської федерації, що є бойовою людською втратою. Зникнення безвісти стрільця-снайпера 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частики НОМЕР_1 рядового ОСОБА_3 , що відбулося 05.09.2024 відповідно, внаслідок бойового ураження та дій з боку противника, визнати пов`язаними із захистом Батьківщини під час дії воєнного стану (а.с.28 зворот – 30).
Відповідно до копії листа військової частини НОМЕР_1 Міністерства оброни України від 17 листопада 2024 року за №1789/12/14501 встановлено, що зникнення безвісти рядового ОСОБА_3 пов`язано із захистом Батьківщини під час дії воєнного стану.
Згідно з копії витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 30.10.2024 за №20241030-2439, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник на території бойових дій (під час воєнних дій). Дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин – 28.10.2024 (а.с.32 зворот, 33).
Згідно з копії відповіді Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 05 грудня 2025 року, в Об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_3 . Під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями фактичні дані про місце знаходження ОСОБА_3 , перебування його у полоні держави-агресора тощо Об`єднаним центром не отримувались (а.с.36).
Відповідно до Виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, яка надана ДП «Український національний центр розбудови миру» Міністерства розвитку громад та територій України 19.03.2026 за №08-06/15028, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , станом на дату формування виписки в реєстрі – інформація відсутня.
Відповідно до копії довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 02.04.2026 за №1567/1789, рядовий ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до інформації про стан виплат грошового забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 зниклого безвісти рядового ОСОБА_3 , всього нараховано з 01.09.2024 та депоновано за зниклим безвісти військовослужбовцем – 2 199 969,07 грн.
Відповідно до копії Витягу з журналу бойових дій 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 інв. №79/143/169 від 08.08.2024 вбачається, що 05 вересня 2024 року близько 01:40 зник безвісти стрілець-снайпер 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обставини зникнення безвісти: під час виконання бойового завдання на підставі бойового розпорядження командира НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 №79/143/98/878дск від 04.09.2024, біля населеного пункту Роботине, Пологівського району, Запорізької області, в результаті скиду невідомого вибухового пристрою при заході на бойову позицію рядовий ОСОБА_3 зник безвісти.
Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України, при цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини матеріально правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.
Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У таких справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Верховний Суд в постановах від 31.05.2023у справі №177/11/20, від 07.11.2023 у справі №607/159/23 наголошує, що особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи.
Оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті, що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.
Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.
Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.
Відповідно до частини першої ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
За змістом частини другої ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
У частині першій ст. 46 ЦК України міститься загальна норма: "фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років" - та дві спеціальні: "якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців" та "за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру".
У частині другій ст. 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: "фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій" (речення перше) та "з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців" (речення друге).
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України (другий сенат) від 18.06.2020 №5-р (II)/2020 принцип верховенства права (правовладдя) вимагає суддівської дії у ситуаціях, коли співіснують суперечливі норми одного ієрархічного рівня. У таких ситуаціях до судів різних видів юрисдикції висунуто вимогу застосовувати класичні для юридичної практики формули (принципи): "закон пізніший має перевагу над давнішим" (lex posterior derogat priori); "закон спеціальний має перевагу над загальним" (lex specialis derogat generali); "закон загальний пізніший не має переваги над спеціальним давнішим" (lex posterior generalis non derogat priori speciali). Якщо суд не застосовує цих формул (принципів) за обставин, що вимагають від нього їх застосування, то принцип верховенства права (правовладдя) втрачає свою дієвість.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.02.2023 в справі №910/18214/19 звертала увагу на співвідношення між загальною та спеціальною нормою. Так, спеціальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у певних випадках, визначених такою нормою права, а загальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у всіх випадках, крім тих, на які поширюється гіпотеза спеціальної норми. Тому загальна та спеціальна норми не суперечать одна одній, а встановлюють системне законодавче регулювання.
Законодавець запроваджує спеціальну цивільно-правову норму з метою конкретизації, деталізації та диференціації правового регулювання цивільних відносин в межах їх загального роду. Спеціальна норма походить від загальної і тісно з нею пов`язана.
Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої ст. 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.
Приписи ч.2 ст. 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким (постанова Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі №755/11021/22).
Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України від 12 травня 2015 року №389-VIII "Про правовий режим воєнного стану").
За змістом статті 1 Закону України від 06.12.1991 №1932-XII "Про оборону України" (станом на час виникнення правовідносин у цій справі):
1) воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень;
2) бойові дії - форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння);
3) воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України;
4) район воєнних (бойових) дій - визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії.
Відповідно бойові дії є однією із форм воєнних дій. Ці категорії співвідносять як ціле (воєнні дії) та частина (бойові дії). Тому воєнні дії, які законодавець згадує у частині другій статті 46 ЦК України, не обмежуються лише бойовими діями.
Законодавець у 2018 році вніс зміни до частини другої статті 46 ЦК України, доповнивши частини другу і третю статті 46 після слів "воєнними діями" словами "збройним конфліктом".
Із пояснювальної записки до проєкту Закону про правовий статус осіб, зниклих безвісти: "Беручи до уваги триваючий збройний конфлікт на території України та його наслідки як для населення в цілому, так і для окремих осіб, найбільш доцільним є прийняття окремого закону, який визначатиме правовий статус осіб, зниклих безвісти, та забезпечуватиме правове регулювання відносин, пов`язаних з обліком цих осіб та їх розшуком, з метою максимального подолання руйнівних наслідків конфлікту".
Збройний конфлікт це збройне зіткнення між державами (міжнародний збройний конфлікт, збройний конфлікт на державному кордоні) або між ворогуючими сторонами в межах території однієї держави, як правило, за підтримки ззовні (внутрішній збройний конфлікт) (пункт 7 частини першої статті 1 Закону України від 21 червня 2018 року №2469-VIII "Про національну безпеку України").
Потрібно наголосити на тому, що законодавець розмежовує категорії "воєнні дії", "збройний конфлікт" і "воєнний стан". Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями "воєнні дії" і "збройний конфлікт", а не "воєнний стан". Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні.
Велика Палата Верховного Суду для з`ясування змісту припису речення другого частини другої статті 46 ЦК України "з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців" використовує телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норми права.
Телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норм права зосереджується на цілі та призначенні законодавчого припису, враховуючи права й законні інтереси суб`єктів і суспільні інтереси.
Мета досліджуваної правової норми полягає у забезпеченні балансу між правовою визначеністю та захистом прав зниклої особи. З одного боку, законодавець хоче запобігти поспішному оголошенню особи померлою, оскільки це може спричинити значні правові наслідки, як-от відкриття спадщини. З іншого - потреба у відновленні правової визначеності стає особливо актуальною у випадках зникнення в умовах активних бойових дій, коли значно зростає ризик загибелі.
Проаналізувавши матеріали справи, суд звертає увагу на те, що загибель військовослужбовця ОСОБА_3 об`єктивно підтверджується дослідженими судом доказами.
Від оголошення військовослужбовця загиблим (померлим) під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявника.
Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це; фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Згідно чинного законодавства та на підставі долучених документів є всі підстави для визнання ОСОБА_3 загиблим на підставі ч.2 ст.46 ЦК України.
Речення друге ч.2 ст.46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.
Суд зауважує, що під час проведення службового розслідування військовою частиною самостійно було встановлено, що рядовий ОСОБА_3 , за попередньою інформацією ймовірно загинув, в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області, внаслідок бойового ураження та дій з боку противника – окупаційних військ російської федерації. В район зникнення безвісти рядового ОСОБА_3 було спрямовано БПЛА, яке ідентифікувало тіло, що перебувало без ознак життя.
Виходячи зі змісту положень статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою на підставі частини другої статті 46 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і є продовженим станом на дату постановлення рішення суду.
Заперечення про те, що строк шість місяців, передбачений ч.2 ст. 46 ЦК України, має рахуватись з моменту закінчення воєнних дій, суд визнає необґрунтованими, оскільки відповідно до висновку Верховного Суду, викладеному в постанові від 29.05.2024 у справі №127/28463/23 оголошення фізичної особи померлою можливе після спливу шести місяців з дня настання відповідної події – загибелі у бою.
Крім того, відсутність лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у позові про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та принципу правової визначеності. Вказане вище узгоджується із висновком Верховного Суду, висловленим у постановах від 26 лютого 2024 року у справі №686/9938/23, від 25 квітня 2024 року у справі №278/970/23. Також вказаний висновок висловлений Чернігівським апеляційним судом у постанові від 24 березня 2026 року у справі №751/4051/25.
Селище Роботине, розташоване в Токмацькій міській територіальній громаді Пологівського району Запорізької області, Україна.
Наказом Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» №376 від 28.02.2025 підтверджено, що територія селища Роботине Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області з 03.03.2022 визнано тимчасово окупованим. Інформація щодо ведення чи закінчення активних бойових дій на даній території відсутні.
За встановленими у цій справі обставинами територія, на якій відбулась вірогідна загибель військовослужбовця ОСОБА_3 на момент такої події була територією активних бойових дій, яка з 03.03.2022 окупована рф. Значна кількість людей, в тому числі військовослужбовців, вважаються зниклими безвісти, в тому числі ОСОБА_3 .
Заявники не можуть належним чином реалізувати своїх прав, зокрема спадкування, отримати виплати, впорядкувати питання власності.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_22 загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 поблизу населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області під час виконання ним обов`язків військової служби у період воєнного стану за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації. Тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.46, 47 ЦК України, ст.76-81, 89, 263-265, 293, 305, 308, 315, 319, 430 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявника – адвокат Воробей Віта Миколаївна, заінтересовані особи: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою – задовольнити.
Оголосити громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_6 дата видачі 10.11.2020 рік, орган, що видав 7426, уродженця м. Прилуки Чернігівської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України - померлим під час виконання ним обов`язків військової служби (виконання бойового завдання), участі у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, захистом Батьківщини в умовах воєнного стану.
Датою та місцем смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 , с. Роботине, Токмацька територіальна громада, Пологівського району, Запорізької області, Україна.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Роз`яснити сторонам, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. 
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя         Наталія ФЕТІСОВА

Присяжні         Юлія ШЕВЧЕНКО

Ілона МУСІЄНКО