Придніпровський районний суд м.Черкаси    

Справа № 711/11020/25
Провадження №2/711/400/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Позарецької С.М.,
при секретарі Буйновській А.П.
за участю представника
позивача адвоката Семенюк О.Г.
відповідача ОСОБА_1 
представника відповідача
адвоката Кучер Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 , через представника адвоката Семенюк О.Г., звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі з 07.10.2006, який розірваний рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.02.2024 Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як зазначено, відповідач дітей утримує і спору немає. Так, 21.12.2023 між сторонами був укладений договір про сплату аліментів, який посвідчений приватним нотаріусом Ткаченко І.П., реєстр №2190. Крім того, враховуючи рішення суду від 22.10.2025, на даний час ОСОБА_1 сплачує аліменти на 4-х дітей у розмірі 60000грн. Натомість аліменти на утримання дружини він на даний час не сплачує і договору про добровільну сплату аліментів не укладалося. Однак, малолітній дитині ОСОБА_6 , яка проживає із позивачем, на даний час лише 2 роки.
Позивач вважає, що вона має право на її утриманні від відповідача до досягнення дитиною ОСОБА_7 трирічного віку, що передбачено Сімейним Кодексом України.
Так, відповідач працевлаштований, має стабільний заробіток і може надати кошти на утримання матері дітей. Крім того, його заробітна плата становить 160000грн., він має на праві власності нерухоме майно, у 2024 році придбав транспортний засіб, що дає йому реальну можливість фінансово утримувати дружину (матір дітей), тобто сплачувати аліменти у розмірі 1/5 від свого заробітку (доходу).
Таким чином, позивач просить суд, - стягувати з відповідача на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення наймолодшою дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвалою суду від 26.12.2025 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечень проти такого порядку розгляду справ немає.
Відповідачем ОСОБА_1 , через представника адвоката Кучер Ю.В., подано відзив на позов, який прийнятий судом. Зазначено, що спору щодо батьківства немає. Шлюб між сторонами розірваний. За договором відповідач сплачує аліменти на утримання дітей. Станом на 2023 рік, рік укладення договору про сплату аліментів між сторонами, відповідач здійснював підприємницьку діяльність та згідноподаткової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця сукупний дохід відповідача склав 949674,02 грн. З вказаної суми відповідачем було сплачено суму єдиного податку на загальну суму 94967,40грн. та суму єдиного внеску в розмірі 38634,78 грн. Таким чином, чистий дохід відповідача за 2023 рік склав 816071,84 грн. (949674,02-94967,40-38637,78=816071,84).
Згідно податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за 2024 рік вбачається, що сукупний дохід відповідача склав 739944,09 грн. Крім того, з вказаної суми було сплачено суму єдиного податку на загальну суму 72391,76 грн. та суму єдиного внеску в розмірі 6288,64 грн. Таким чином, чистий дохід позивача за 2024 рік склав 660723,60грн. (439944,09-72391,76-6288,64=660723,60).
Згідно податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за перший квартал 2025 року та півріччя 2025 року, вбачається, що відповідачем не отримано доходу взагалі.
У зв`язку з погіршенням матеріального стану відповідач звернувся до суду з позовною заявою про зміну договору про сплату аліментів на дітей від 21.12.2023.Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2025 року у справі №711/8516/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну умов договору про сплату аліментів – задоволено.
З січня 2025 року відповідач офіційно працевлаштований в АТ КБ «Приватбанк» та отримує дохід 160000,00 грн., що підтверджується довідкою форми ОК-5 без вирахування податку, що в свою чергу становить 36800,00 грн. на місяць (ПДФО – 18% + військовий збір – 5% = 23%; 160000,00*23%=36800,00 грн.). Таким чином, при вирахуванні податку заробітна плата становить 123200,00 грн.
Після сплати з вказаної суми аліментів у розмірі 60 000,00 грн., а також витрат на оренду житла, без врахування комунальних послуг, у сумі 17000,00 грн., на утримання позивача залишається 46200,00 грн., що в свою чергу, як вказано, є недостатнім для нормального життя.
Крім того, звертає увагу на те, що відповідачем здійснюється оплата навчання найстаршої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 46000,00 грн. на рік, а також витрати пов`язані з відпочинком.
З метою належного виконання обов`язків, передбачених договором про сплату аліментів на дітей від 21.12.2023, позивачем було відчужено належне йому майно, а саме: нежитлове приміщення, паркомісце №137, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 19.08.2024, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Демиденко О.А., зареєстровано в реєстрі за №3694.
Зазначено у позові, що позивач є фізичною особо-підприємцем, має достатній та стабільний дохід, систематично, декілька разів на рік відпочиває за кордоном, що свідчить про відсутність потреби в утриманні чоловіком. Вказані обставини підтверджуються безкоштовним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та скріншотами з особистого листування сторін.
Таким чином, на думку відповідача, розмір аліментів, який просить позивач стягнути з відповідача, є надмірним, зважаючи на необхідності утримання чотирьох неповнолітніх дітей.
Таким чином, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог, а також судові витрати покласти на позивача.
Позивачем ОСОБА_2 , через представника адвоката Семенюк О.В., подано відповідь на відзив, яка прийнята судом. Вважає заперечення відповідача проти позову безпідставними, оскільки ним не доведені обставини щодо матеріального становища позивача, або у відсутності необхідності її утримання. Позивач має право на утримання від чоловіка, незалежно від того працює вона, чи ні і незалежно від її матеріального становища. Оплата відповідачем аліментів на утримання дітей, не припиняє і не обмежує права позивача на матеріальне утримання. Вважає, що відсутні підстави вважати, що у відповідача погіршився матеріальний стан, а навпаки, як на її думку, матеріальний стан у нього покращився. Отже, просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідачем ОСОБА_1 , через представника адвоката Кучер Ю.В., подані заперечення на відповідь на відзив, які прийняті судом. Підтримує доводи відзиву, не погоджується із твердженнями позивача, що викладені у відповіді на відзив і просить відмовити у задоволенні позову.
В судове засідання позивач не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомила.
В судовому засіданні представник позивача просила позовні вимоги задовольнити, посилаючись на доводи позовної заяви та відповіді на відзив. Крім того, зазначила, що позивач просить стягувати аліменти не у твердій грошовій сумі, а у частці від заробітку (доходу) позивача. Не погоджується із пропозицією відповідача щодо стягнення аліментів на утримання позивача у твердій грошовій сумі по 5 000грн. (1/30 частку) щомісяця, бо це малий розмір. Зазначила, що у листопаді 2025 року у позивача був дохід близько 30000-40000грн. на місяць, на цей час розмір доходу позивача не відомий.
В судовому засіданні відповідач та його представник заперечували проти позову частково. Відповідач визнає розмір аліментів на дружину по 5000грн. щомісячно, тобто це становить 1/30 частки від його заробітку. Зазначили, що сторони майно поділили добровільно, на дітей відповідач сплачує аліменти по договору, з врахуванням рішення суду. Вік орендує житло, діти часто проживають у нього і він витрачає на них кошти, які не є аліментними платежами, він оплачує навчання однієї із дочок і оплачує їй відпочинок. Не погодився сплачувати аліменти дружині і у розмірі 1/15 частки, що становить 10666грн. 66коп., бо це також є надмірним для нього.
Заслухавши пояснення відповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення за таких підстав:
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі (актовий запис №1722 від 07.10.2006), який рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області (справа №708/13/24) від 12.02.2024 розірваний. Рішення суду набрало законної сили 14.03.2024. Також, між сторонами 21.12.2023 був укладений шлюбний договір, що посвідчений приватним нотаріусом Ткаченко І.П., реєстр №2188, яким врегульовані майнові відносини між ними.
Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 901 від 01.08.2008), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 930 від 02.08.2013), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 647 від 03.05.2018) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №1565 від 20.12.2023).
Місце проживання дітей разом із позивачем (матір`ю): АДРЕСА_2 .
Спору щодо батьківства немає.
21.12.2023 між сторонами по справі укладено договір про сплату аліментів, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П., зареєстрований в реєстрі за №2190.
Відповідно до умов договору, «Батько» та «Мати» за взаємною домовленістю вирішили визначити необхідний, достатній розмір аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття, а у випадку продовження навчання дитини то до досягнення дитиною двадцяти трьох років або закінчення навчання. Сторонами було досягнуто згоди, що батько буде сплачувати на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 аліменти в твердій грошовій сумі в розмір 95 000,00 (дев`яносто п`ять тисяч) гривень, що станом на день виплати буд становити еквівалент 2500,00 (дві тисячі п`ятсот доларів США) щомісячно в рівних частках на кожну дитину (по 1/4 частці на кожну дитину).
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.10.2025 у справі №711/8516/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну умов договору про сплату аліментів – задоволено. Змінено в односторонньому порядку абзац другий п. 1 договору про сплату аліментів на дітей від 21 грудня 2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що посвідчений Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П., зареєстрованого в реєстрі за № 2190, виклавши його в наступній редакції: «Батько» та «Мати» за взаємною домовленістю вирішили визначити необхідний, достатній розмір аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття, а у випадку продовження навчання дитини та до досягнення дитиною 23 років або закінчення навчання. Сторонами було досягнуто згоди, що батько буде сплачувати на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 аліменти в твердій грошовій сумі в загальному розмірі 60000 грн. 00 коп. щомісячно в рівних частках на кожну дитину (по 15000грн. 00 коп.), що становить 1/4 частку, на кожну дитину.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 11.02.2026 вказане рішення суду першої інстанції скасоване і ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
За даними інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.11.2025 за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на ряд нерухомого майна: земельні ділянки, об`єкти житлової нерухомості.
Відповідно до витягу з ЄДР МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 18.11.2025, за ОСОБА_1 13.03.2024 зареєстровано транспортний засіб автомобіль, 2022 року випуску.
За даними Пенсійного фонду України форма ОК-5 у 2024 мав доходи у розмірі 94481грн. 82коп., за 2025 рік – 1127549000грн. 07коп.
Також встановлено, що ОСОБА_2 18.03.2024 зареєстрована як ФОП із визначеними видами її діяльності, про що свідчать дані ЄДРПОУ.
Відповідно до квитанції від 12.08.2024 ОСОБА_8 перерахувала одержувачу Київському столичному університету імені Бориса Грінченка 23000грн. 00коп. як плату за навчання 1 курс ОСОБА_3 . Відповідно до квитанції від 31.01.2025 ОСОБА_1 перерахував одержувачу Київському столичному університету імені Бориса Грінченка 23000грн. 00коп. як плату за навчання 1 курс ОСОБА_3 . Крім того, за 2 курс навчання ОСОБА_3 у цьому навчальному закладі ОСОБА_1 перерахував 23000грн. 00коп. через банківську установу 08.09.2025.
Під час розгляду справи представником позивача було повідомлено, що в кінці 2025 року доходи ОСОБА_2 складали близько 30000-40000грн. у місяць, але письмового підтвердження немає. Водночас, відповідачем було зазначено, що він працює в АТ КБ «Приватбанк» і його заробіток становить близько 160000грн. 00коп. у місяць.
Також вбачається, що ОСОБА_1 наймає квартиру, про що свідчить договір найму нерухомого майна – квартири від 12.03.2025 і за даними платіжних інструкції сплачує орендну плату 02.07.2025 у розмірі 17000грн. 00коп., 26.12.2025 у розмірі 16000грн. 00коп., 05.10.2025 у розмірі 17000грн. 00коп. та інші місяці 2025 та 2026р.р.
Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту щодо даного спору визначені Сімейним Кодексом України.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу (ч. 1 ст. 76 СК України).
Як передбачено ст. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Якщо платник аліментів виїжджає на постійне місце проживання у державу, з якою Україна не має договору про надання правової допомоги, аліменти можуть бути сплачені наперед за час, визначений домовленістю подружжя, а у разі спору - за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 80 СК України).
Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України (ст. 81 СК України).
Як визначено статтею 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Крім того, відповідно до частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Статтею 10 СК України визначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Якщо до регулювання сімейних відносин неможливо застосувати аналогію закону, вони регулюються відповідно до загальних засад сімейного законодавства (аналогія права).
Отже, незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходу, чоловік зобов`язаний утримувати дружину, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років. Крім того, суд вважає, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
При вирішенні даного спору судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає разом із матір`ю, що також не оспорюється відповідачем. Варто зазначити, що відповідач скористався своїм правом навести доводи в заперечення вимог позивача, проте його аргументи, викладені ним у відзиві, не є підставою для його звільнення від обов`язку утримувати свою дружину (бувшу) до досягнення дитиною трирічного віку.
Під час судового засідання сам відповідач зазначив, що він усвідомлює його обов`язок утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку і фактично не заперечує проти цього. Між тим, зазначив, що згоден сплачувати аліменти на її утриманні у розмірі 1/30 частка від його заробітку (доходу), що становить 5000грн. 00коп. щомісяця, оскільки, незважаючи на його заробіток у 160000грн. 00коп., він сплачує аліменти на утримання дітей по договору у загальному розмірі близько 95000грн. 00коп., оплачує орендоване житло, матеріально допомагає дітям фінансово, що не включено до розміру аліментних платежів (оплата навчання одній із дочок, інші витрати, які він несе, коли діти проживають із ним), а тому запропонований позивачем розмір аліментів 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісяця, -відповідач вважає занадто завищеним. Під час розгляду справи представник позивача з таким розміром аліментних платежів не погодилась, бо вважає такий розмір заниженим.
З огляду на наведені вище обставини, що встановлені під час розгляду справи, враховуючи інші доводи, що наведені вище, суд дійшов висновку про те, що у відповідача по справі наявна можливість надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання дружини – матері їхньої спільної дочки до досягнення дитиною трьох років. При цьому, судом враховані обставини наявності у відповідача у власності декількох об`єктів нерухомого майна та транспортного засобу, його доходи.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Так, запропонований позивачем розмір аліментних платежів - 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача є явно завищеним, а тому, як на думку суду, слід стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/30 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 20.11.2025 та продовжувати до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьохрічного віку. Саме такий розмір аліментів є таким, що може сплачуватися відповідачем і таким, що забезпечить належне утримання позивача. Крім того, у суду відсутні підстави для зміни способу стягнення аліментів, як вважала за потребу сторона відповідача, тобто стягувати із відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 5000грн. 00коп. щомісяця, оскільки суд розглядає справи, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст.13 ЦПК України). Відповідно, суд не вправі самостійно визначати спосіб стягнення аліментів. Також, позовні вимоги пред`явлені про стягнення аліментів у розмірі певної частки від заробітку (доходу) і сторона позивача проти способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі заперечувала. Отже, в іншій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки вони є безпідставними.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає до негайного виконання. 
При зверненні до суду із даним позовом, позивач не сплачувала судовий збір, у зв`язку з тим, що вона має пільгу щодо сплати судового збору, передбачену п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи норми ст. 141 ЦПК України, необхідно з відповідача в дохід держави стягнути судовий збір в розмірі 1331грн. 20коп.
На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-84, 141, 259, 268 273, 280-284, 353, 430 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: с. Мельники, Черкаського району, Черкаської області, проживає: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дружини в розмірі 1/30 частини від усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 20.11.2025 щомісячно, та продовжувати до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьохрічного віку.
В іншій частині відмовити.
Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: с. Мельники, Черкаського району, Черкаської області, проживає: АДРЕСА_3 ) в дохід держави судові витрати в розмірі 1331грн. 20коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 30.04.2026.

Головуючий суддя         С.М. Позарецька